1978-2010年“图书情报一体化”论题的统计分析*

李凤英

(太原理工大学 图书馆，山西 太原 030024)

中国图书馆学研究史，其实就是一部学术争鸣史，学术争鸣自始至终贯穿于图书馆学的学术发展中。经检索，中国图书馆学史上曾发生过多次争论，但对图书馆学这些争论问题的宏观与系统的描述，目前相关文献尚未见到。同时，以往的研究表明，每一次大规模的学术争论都同当时的社会背景及价值取向密切相关，有些争论在当时的条件下有其合理的一面，但从历史的角度审视，也许有不足之处。将这些不足之处揭示于众，有利于图书馆学未来的理论建设。

“图书情报一体化”就是20世纪七八十年代对图书情报界产生过重大影响的争论主题。本文收集了1978至2010年以来，《中国期刊全文数据库》、《万方数据知识服务系统·学术期刊》、《读秀学术搜索》中关于这一争论的有关文献，通过对这些文献和著者的统计分析，归纳出三点：(1)论题的文献量，(2)论题的高发文量著者、高被引著者，(3)论题的两种主要观点。以使人们对这个曾经轰动一时的争论有个系统的、概括性的了解，吸取经过时间检验而确定的经验，抛弃历史证明不合理的事物和意识，使未来的学术研究朝着更加科学、健康的轨道运转。

一、“图书情报一体化”论题的文献统计

经调查统计，1978-2010年共发表“图书情报一体化”研究文献290篇，平均每年9篇(见表1)。从数据中可以看出，21世纪前10年共发文129篇，

远远高于20世纪七八十年代的发文量，几乎是20世纪90年代发文量的两倍，这说明随着争论的深入，参加讨论的人也越来越多，带来了“图书情报一体化”研究文献的高产出。发表在图书、会议资料上的论题文献量远远小于期刊，这与期刊发行周期短、信息量大、获取方便，是人们获取信息的主要渠道，不无关系。

表1 “图书情报一体化”论题发文量统计

二、“图书情报一体化”论题的著者分析

高发文量著者统计见表2，他们对推动“图书情报一体化”讨论的深入发挥了重要作用。

表2 “图书情报一体化”论题高发文量著者统计

高频被引著者统计见表3，他们对“图书情报一体化”问题的讨论施加了重要影响，是“图书情报一体化”研究的核心著者。

表3 “图书情报一体化”论题高频被引著者统计(仅限期刊论文)

三、“图书情报一体化”论题的主要观点

1.“图书情报一体化”的提出

1978年12月8日至21日，中国科学院正式提出“图书情报管理一体化”这一观点。随后教育部在1981年9月也提出了类似的观点。

2.对“图书情报一体化”的理解

图书情报界对“图书情报一体化” 的理解主要有两种：(1) “图书情报一体化”是指加强图书馆的情报职能，当图书馆的情报职能完善和发展到相当程度时，图书馆事实上就实现“图书情报一体化”了；(2)“图书情报一体化”指的是把情报机构合并到图书馆，由图书馆对情报机构、图书馆实行统一领导、统一规划，相互协作，避免重复浪费，提高工作效率。

3.关于“图书情报一体化”的争论

“图书情报一体化”是由中国科学院系统和高校系统率先提出的，因此最初的研究文献探讨的几乎都是在高校系统内和科研系统内如何实现一体化，具有代表性的观点如下。

管书源说，“高校图书情报一体化”已为大势所趋，我们必须加强图书情报工作体系的建设。他还指出，从图书馆工作与情报工作至为密切这一方面出发，有诸多原因要实行一体化。[1]

陈桂馨认为，研究所的图书情报工作要实行一体化，原因有三点：(1)原有管理体制混乱，问题较多；(2)研究所的图书馆工作和情报工作，在本质上并无太大区别，它们可以合一；(3)从图书情报工作的发展以及国内外的图书情报工作经验来看，图书情报一体化是一种发展趋势。[2]

随着讨论的深入，论战的范围从中科院和高校扩大到社会上的图书、情报两大系统，最后变成这样一个争论题：中国要不要和能不能实行图书、情报一体化。论战范围的扩大，吸引了国内图书、情报界众多知名人士的卷入，形成了两种截然不同的观点。

反对一体化的代表观点如下。白鼎文批评一体化只是强调事物的共性，忽视事物的个性；承认事物的一般规律，忽视了事物的本质联系，从而混淆了两个不同事物的不同发展规律。[3]贺克毅说：“科技情报和情报学会，属于科委和科协系统，这个系统是搞自然科学的；图书馆和图书馆学会，属于“社会科学界联合会”和中国社会科学院系统，二者如何‘统一领导、统一管理、统一服务’？把情报“一体化”于图书之中，谈何‘科学’，谈何容易！”[4]

支持一体化的代表观点如下。叶鹰认为，用“一个轴心、三条原则、一组模型”即可将图书馆学和情报学的基础理论内核统一起来，作为图书情报一体化的理论基础。一个轴心是“信息资源—知识传播—信息服务”，三条原则是“信息资源是基础”、“知识传播是关键”、“信息服务是目的”，一组模型即定量数学模型。该理论可以支持图书情报一体化工作实践。[5]江乃武认为，“一体化”就是图书馆工作与情报工作整体化的协作，统一在一个机构里是“一体化”，不统一在一个机构里但是彼此密切配合，协调行动，也是一种“一体化”。这里说的“体”可以是一个紧密的实体，也可以是一种松散的联盟。[6]

近几年，又有人提出图书、情报、档案一体化管理的设想，代表观点有：赵益民认为，图书、情报、档案一体化管理有丰富的理论与实践基础，国内外的许多成功案例为一体化管理提供了现实依据。[7]

结束语

“图书情报一体化”的实施，使高校和科研机构节省了经费，提高了工作效率，使图书情报工作有了很大的发展，至于社会上的图书、情报两大系统能否“一体化”，还有待于时间的检验。

参考文献：

[1] 管书源．必须正确对待高校图书情报一体化[J].图书与情报，1984(4)：43-47.

[2] 陈桂馨.试论研究所图书情报工作一体化[J].图书情报工作，1981(1)：3-8.

[3] 白鼎文.图书情报一体化的指导思想是错误的[J]．情报杂志，1989(2): 87-91.

[4] 贺克毅.“ 图书情报一体化”述评[J].图书与情报，1983(3)：52-55.

[5] 叶 鹰. 图书情报一体化的理论基础探讨[J]．图书情报工作，2006(4)：28-30.

[6] 江乃武.要正确看待图书情报一体化[J].图书情报工作，1983(4)：70-72.

[7] 赵益民.图书情报档案事业一体化整合模式构建[J].图书情报研究，2010(1)：25-30.