量油分离器新校验方法的研究与应用

戚少平 赵绍伟

江苏油田分公司 试采一厂 （江苏 江都 225265）

量油分离器新校验方法的研究与应用

戚少平 赵绍伟

江苏油田分公司 试采一厂 （江苏 江都 225265）

量油分离器是采油工艺中的计量设备，它的测量精度直接影响着采油井实际产量数据的准确性，而在生产实践中执行Q/CY 12303－1998《量油分离器校验方法》标准时，会出现诸多问题，因此研究与探索校验量油分离器新方法具有重要的现实意义。

量油分离器 测量误差 水表法 称重法

量油分离器是一种计量站的计量设备，其主要功能是将油井产出的气相、液相流体进行分离后进行分别检测，从而得到油井产液量和产气量的数值，这些数值又对油田的日常生产和开发有着非常重要的意义。因此校验好量油分离器，减小其测量误差对油田的生产显得十分重要。

目前量油分离器校验方法的误差原因分析

江苏油田分公司试采一厂（以下简称试采一厂）对目前质量式校验方法进行了深入调查，并分析了产生校验误差的具体原因。

1 人为因素（表1）

2 非人为因素（表2）

3 现场误差记录（表3）

试采一厂针对采油一队原油计量误差超标的状况，有步骤地开展了现场调查和实验室测试比对工作，并取得了一定的成效（见表3）。

从图1可以看出,用质量式校验计量分离器时，计量数值误差过大，而Q/CY 12303-1998《量油分离器校验方法》标准的要求是量油分离器自身的误差为≤±2.5%。

解决校验量油分离器测量误差的新方法

1 统一量油标高的位置

检定规程Q/CYI2303-1998《量油分离器校验方法》在校验步骤3.7中指出：“用直尺确定上、下标线距，定为30cm”，这里没有明确在分离器的某个位置上。由于量油分离器的空间位置较大，操作人员随意确定位置，而现建的量油分离器都设计维修用人孔，在分离器使用一段时间以后，人孔内所聚积的死油、石蜡和胶质物很不容易清理干净，如果量油标线选择段内含有人孔底部，那就很容易造成校验数值的偏差。

现将量油标高处于两种不同位置时的数值进行比对实验（表4）。

从表4中看出，在实验室条件下，量油标高不含人孔比含人孔时，相对误差值减少了0.258%，而现场条件下效果更加明显。

表1 人为因素分析表

表2 非人为因素分析表

表3 2004年真武油区量油分离器称重法校验误差记录

2 减小台秤自身误差和试用新型计量器具

（1）台秤每次使用前检定

表4 实验室有人孔和无人孔校验量油分离器数据

（2）选择新型计量器具

校验量油分离器前检定磅秤基本无法实现，而长期使用重复搬运的台秤刀口易磨损，同时台秤受外界使用条件制约也很大。那么，能不能用其他计量器具来取代它呢？经过试采一厂专业人员共同论证后，决定试用测量精度为一级的LXZ－25型智能流量计（以下简称水表）。

·方案设计：准备水表1块、胶皮软管和管配，安装在量油分离器进口端管线和热水管线之间，如图2。

·方案实施：首先在实验室条件下进行水表法校验，水表流量控制在0.6～0.7m3/h之间，介质为清水，密度为常温条件下现场实际测量值（见表5）。

表5 实验室中水表法校验分离器数据

现场条件下对全队的量油分离器进行水表法校验，测量控制在0.5-0.7m3/h之间，介质为循环用的热水，密度为现场实测值（见表6、图3）。

表6 水表法校验量油分离器数值

校验分离器新方法的效果验证

1 水表法效果验证

为了验证水表法的效果，再次对三座计量站的量油分离器进行核准，其结果见表7。

表7中数据说明：校验数值重复性比较好，符合JJG 26-2000《油井计量分离器》和Q/CYI 2303-1998《量油分离器校验方法》。相比较而言量油标高不含人孔时的校验数值稳定可靠，是一种能有效降低量油校验分离器误差的方法，值得推广应用。

2 称重法与水表法的对比 （表8）

从表8可以看出，水表法不仅节省了人力物力，而且提高了工作效率，将校验误差由原来的6.12%降低到1.53%。

表7 计量分离器用水表法校验情况

表8 两种方法对比

结论

（1）水表法优化了校验量油分离器操作工艺，降低了校验量油分离器误差，降低了劳动强度，为保证达到集团公司原油计量误差要求打下了基础。

（2）应用水表法“降低校验量油分离器的误差”已获得2005年度局级质量科技成果一等奖，

（3）用水表校验量油分离器的试验工作已结束，数据真实可靠。试采一厂采油队至试验以来，一直应用这项技术，效果良好。

（4）水表法校验分离器的方法,是对标准Q/CYI 2303-1998《量油分离器校验方法》的补充。

Gauging separator is the measuring equipment in the process of oil production,the measuring precision of which has directly influenced the accuracy of practical output data of oil production wells.When the standard Q/CY 12303-1998“The Method of Calibrating Gauging Separators”has been conducted in the practice of production,there are some problems appearing.Therefore,it is of practical significance to study the new method of calibrating gauging separators.

gauging separator;measuring errors;water meter method;weighing method

戚少平（1958-），男，技师，主要从事计量技术研究与应用工作。

2010-02-10