第29届奥运会中国男篮与对手的攻守技术比较分析

郭海峰

(河南科技大学 体育学院,河南 洛阳 471003)

第29届奥运会中国男篮与对手的攻守技术比较分析

郭海峰

(河南科技大学 体育学院,河南 洛阳 471003)

对中国男篮在29届奥运会中与对手比赛的各项攻守指标进行统计分析,研究表明:目前中国男篮进攻得分能力较弱,尤其是限制区内的得分和二次进攻得分能力及进攻篮板球的拼抢能力明显低于对手;中国男篮的抢断和防守篮板数量明显少于对手,而失误次数却高于对手;中国男篮由守转攻的节奏缓慢,前后场接应意识较差。

奥运会;中国男篮;攻守技术

Author’s address Sport Dept.,Henan Science and Technology Univ.,Luoyang 471003,China

第29届奥运会男子篮球的比赛中,中国男篮经过6场比赛,取得2胜4负的战绩,击败欧洲劲旅西班牙队和非洲冠军安哥拉队,继1996年亚特兰大奥运会和2004年雅典奥运会后,再次进入世界篮坛前八名。但是,在本届奥运会的男篮比赛中,中国男篮在拥有天时、地利、人和的条件下,并没有获得历史性的突破。

研究对象与方法

1.1 研究对象

第29届奥运会男子篮球比赛中,中国男篮与美国、西班牙、希腊、安哥拉、德国、立陶宛等六支球队的比赛。

1.2 研究方法

通过北京奥运会官方网站收集6场比赛的统计数据,全部统计数据采用SPSS11.0处理。

结果与分析

2.1 中国男篮与对照组身高、年龄指标的对比分析

表1 中国男篮与对手身高、年龄比较

中国男篮的平均身高是201.75cm(如表1),高出对照组1.6cm,但低于第 28届奥运会中国男篮队员的平均身高(202.30cm),中国男篮在本次奥运会中身高优势体现并不明显。

对中国男篮与对手的年龄统计可知,中国男篮的平均年龄是24.75岁,比对照组小1.89岁。中国男篮队伍的年轻化,有利于培养新队员,锻炼新人,以适应国际大赛的参赛能力。

表2 中国男篮与对手比赛技术统计对比(X=平均数)

续表2 中国男篮与对手比赛技术统计对比(X=平均数)

2.2 中国男篮与对照组进攻能力的比较分析

从表2可以看出,中国男篮在进攻得分上与对照组存在显著差异,平均每场低于对手10分。限制区内得分平均每场低于对手14.6分,反映出中国男篮在进攻时出现内线得球较少、进攻压力较大、外线与内线的配合默契度较差等。两次进攻得分平均每场低于对手4.7分。投篮命中率平均每场低于对手6.2个百分点,其中两分球和三分球命中率分别低于对手4.9个百分点和5.3个百分点。在进攻篮板球上平均每场低于1.2个。

2.3 中国男篮与对照组防守能力的比较分析

中国男篮抢断、防守篮板、失误三项防守指标上均落后于对方,只有在封盖对手的投篮上平均每场高于对手0.5个。中国男篮平均每场失分82.3分,对照组平均每场失分72.3分,平均每场失分高于对照组10分。其中中国男篮平均每场抢断5.8个,而对照组平均每场12个。由抢断得分中国男篮每场2.7分,对照组8.4分。中国男篮防守篮板平均每场24. 1个,对照组平均每场25个。中国男篮平均每场失误14.8次,对照组平均每场12.5次。由此可见,中国男篮在抢断、防守篮板、失误三项指标上与对手相比均存在显著性差异。

中国男篮在防守策略上比较注重阵地防守,采用的防守战术是以高大内线为主的2-1-2联防,主要是利用姚明的身高限制对手的内线得分。防守战术的变化中也贯穿紧逼防守和半场人盯人防守,进入阵地防守后,比较注重外线防守,防守范围扩大,限制对手3分球的投篮次数和命中率,使对手3分球试投次数平均每场只有19.3次,低于中国男篮的24.7次。在人盯人防守时,中国男篮主要限制对手由守专攻时的快攻,在落入阵地后,主要防守重点是对手的突破和移动掩护。但由于受到速度和体力等问题的限制,犯规次数较多,防守并不成功。

对手进攻战术坚持采用以快制高,利用速度和长传球的优势形成快攻得分。对手在由守转攻时,利用中国男篮防守落位慢、联防未到位的情况下,利用速度优势加快进攻,力争在姚明未回到防守位置时结束一次快攻战术。在快攻得分方面,对照组平均每场得分10.3分,中国男篮只有2.3分,平均每场快攻得分少于对手8分。在中国男篮防守阵地形成后,对手主要采用的是通过外围转移球而创造有利的外围投篮机会,同时结合队员之间的内线穿插跑动,获得内线得分机会。

2.4 中国男篮与对照组攻守转换能力的比较分析

中国队在防守结束转为进攻后,中国队的快攻次数平均每场低于对手4次,快攻得分平均每场低于对手8分。而在防守抢断后进攻的统计中发现,中国队抢断后的快攻为每场1.7次,对照组为每场4.6次。在进攻结束转为防守时,中国男篮防守战术采用人盯人防守,主要是人盯人防守进入半场后落入联防的防守战术。但中国男篮由攻转守转换的能力较差,主要体现在个人防守的攻击性不强、破坏性较差,发动快攻积极性不强,由守转攻的节奏缓慢、前后场接应意识较差。

对策与建议

(1)中国男篮在对抗下的个人投篮和持球进攻能力明显弱于对手,尤其是限制区内的得分和二次进攻得分能力及经篮板球的拼抢能力明显低于对手,反映出中国男篮个人进攻能力较弱,拼抢意识较低。建议球队在训练的时注重个人进攻能力的培养,尤其是一对一进攻能力及进攻中的应变能力的培养。

(2)中国男篮个人防守的攻击性不强、破坏性较差,由守转攻的节奏缓慢、前后场接应意识较差。建议球队继续发扬本届奥运会中国男篮的优势应更加注重球员个人的身体素质和个人能力的培养,加强队员相互之间的配合,注重防守的攻击性和破坏性的训练。

(3)中国男篮竞技水平的提高取决于中国基层篮球的整体发展。建议更加重视基层篮球的发展,尤其是青少年篮球运动的选材和训练。

[1]王和平.第27、28届奥运会中外男篮成绩综合比较[J].成都体育学院学报,2006,32(2):78-80.

[2]周武,范民运.第28届奥运会中国男篮与前四名队技术统计数据比较研究[J].北京体育大学学报,2005,28(12): 16-17.

[3]周武,毛伟民.第28届奥运会中国男篮与竞赛对手的技术统计数据比较研究[J].北京体育大学学报,2006,29 (4):560-564.

(2010-04-21收稿)

Comparison between attacking and defending skills of Chinese men basketball and its opponents in 20th Olympic G ames//

Guo Hai-feng

The paper analyses the attacking and defending skill indexes of the Chinese men basketball and its opponents in the 29th Olympic Games and points out that the Chinese men basketball team is not strong in scoring by attacking, especially the scoring ability in the restricted area,the second attack ability and the rebound ability.The stealing and rebound skills of the Chinese team are weaker than its opponent.The Chinese team is slow in its transference from defending to attacking and lacks awareness of cooperation between front and back court.

the Olympic Games;Chinese basketball;attacking and defending skills

G841

A

1672-268X(2010)05-0061-02