外商投资、市场开放度对山东经济增长收敛性影响的分析

○高 峰 王爱华 （山东理工大学经济学院 山东淄博 255000）

外商投资、市场开放度对山东经济增长收敛性影响的分析

○高 峰 王爱华 （山东理工大学经济学院 山东淄博 255000）

本文基于1995—2008年山东省17地市的面板数据，采用绝对收敛和条件收敛两种不同的收敛检验法来检验山东经济增长收敛性的情况。研究结果表明，山东省17地市经济发展不存在绝对收敛的情况。而在加入外商投资变量后山东各市区经济增长出现较显著的条件收敛性，即各地区经济增长的差距有缩小的趋势。最后，再加入市场开放度这一指标后，市场开放度的系数并不显著，即这一因素对山东经济增长的收敛性并无显著影响，但各市区经济增长的差距有进一步缩小的趋势。综上，山东省地区经济发展存在条件收敛，要缩小各地区经济发展差距就要采取措施大力引进外商投资，同时进一步开放市场，发展对外开放型经济。

山东经济增长收敛性 绝对β收敛 条件β收敛

一、引言

经济增长是一个国家或地区经济发展和社会进步的基础和前提，也是经济学领域研究的一个重要论题。20世纪50年代，以索洛（Solow，1956）和斯旺（Swan，1956）为代表的经济学家创立了新古典经济增长理论，并得出了一个重要的结论，即经济增长具有收敛的特性。经济增长收敛（economic growth convergence）是指对于不同的经济单位（国家或者地区），初期的静态指标（人均国内生产总值、人均收入）与其经济增长速度之间存在负相关关系，即落后的经济单位比发达的经济单位有着更高的经济增长率。国内关于经济增长收敛性的研究是从20世纪90年代开始的，代表性人物如宋学明、魏后凯和申海等人。由于研究视角的不同，所采用的分析方法以及考虑的变量也存在很大区别。因此，对我国经济增长收敛性研究的结论也不尽相同。目前，关于经济增长的收敛性研究还很少，研究的角度和检验的方法也比较狭窄，从外商投资和对外开放度条件来研究与山东经济增长收敛性的关系可以拓展收敛问题的研究领域，并将大大丰富收敛问题的理论体系。

2008年山东地区生产总值31072.06亿元，居全国第二位，山东省经济增长速度12.1%，高于全国平均9%的增长速度。可见，山东省经济在全国经济发展的重要贡献及地位。然而，我们应看到各市区经济发展水平确实存在较大差距，东部沿海地区经济发展速度明显高于内陆一些市区的发展。那么，各地区间经济发展的差距是呈现收敛的趋势还是表现为发散的倾向，即山东省各地区间经济发展的差距是在缩小还是在不断扩大？当今开放条件下，外商投资及产品进出口贸易表示的对外开放度对山东各地区经济增长的收敛性是否存在影响？若存在影响又是如何影响经济增长收敛性的？本文沿着这一线索展开论述。

二、模型构建和数据来源

1、收敛模型的构建

在对收敛性假说进行实证分析的过程中，经济学家定义了两种不同但彼此联系的收敛检验方法。

绝对β收敛。经济增长的β收敛是指落后国家或地区的经济增长速度快于发达国家或地区的经济增长速度，最终使得各国经济发展差距缩小并消除。经济增长的β收敛也分为绝对β收敛和条件β收敛。绝对β收敛的模型为：

（1）式中，R是经济i（i=1，2…N）在t-t+T期的平均增长速度，ε为随机扰动项，lny为人均总产值的对数。若β为负，则证明存在绝对β收敛。

条件β收敛检验的方程为：

（2）式中，χ是影响经济体i向稳定状态收敛的一组变量，符号可正负。条件β收敛说明，各地区经济的增长率不但取决于初始的产出水平，而且可能取决于各地区的内外部因素，如资本、技术、对外贸易等。

2、数据来源

（1）时间的选择与数据的来源。在时间的选择上，本文选取1995—2008年作为研究对象的时间起止点。本文样本仅包括山东省17个市区的相关数据。在实际分析中，采用山东省各地区人均总产值作为衡量地区经济发展水平的指标，所采用的数据全部来自《中国统计年鉴》、《山东统计年鉴》等有关各期。

（2）变量指标的选取。第一，各市区年均经济增长率。由绝对β收敛的回归方程，应先求1995—2008年山东各市区年均经济增长率作为被解释变量。求得各市区的年均增长率后，再计算1994—2007年各市区人均总产值的自然对数值。第二，外商投资水平。将山东各市区的外商投资额与其地区生产总值的比值作为衡量外商投资水平的标准。本部分数据来源于山东各年份统计年鉴的外商直接投资额。各市区的外商直接投资额是以美元来作为计价货币的，为统一货币单位需根据各年份的汇率值将美元换算为人民币。从而将用人民币表示的外商直接投资额占地区生产总值的比值作为各市区的外商投资水平。第三，市场对外开放程度。将各市区的进出口贸易额占总产值的比重作为衡量市场对外开放程度的指标。本部分数据来源于山东统计年鉴的各地区的产品进出口贸易额。因为山东各市区的产品进出口贸易是在国际市场条件下与世界其他各国进行的。贸易额的多少反映了不同地区的对外贸易开放程度。同样需将用美元表示的进出口额换算为人民币的金额，然后再比上各地区的生产总值作为市场的对外开放程度。

三、实证分析及结果

1、绝对β收敛检验

（1）人均总产值对数与年均增长率的计算。根据绝对β收敛检验方程，要检验山东经济增长是否存在绝对收敛性，需先求得17个市区在1995—2008年的年均经济增长率及人均总产值的对数。

（2）根据绝对β收敛回归方程及17个城市的面板数据，利用eviews6.0计量工具进行回归分析，判断山东经济发展是否存在绝对β收敛。模型回归结果见表1。

表1 山东经济增长绝对β收敛模型回归结果

从回归结果可以看到，LnY的回归系数β为负值，但其T检验值未通过显著性检验，说明自变量人均总产值对经济增长率的影响不显著。D.W.值为1.8435，不理想。模型的拟合效果不是很好，仅为0.2024。说明还有其他重要的解释变量可以影响模型的因变量（经济增长率）。综上说明山东地区经济增长不存在绝对β收敛，从而欠发达市区的经济增长率并不高于发达城市的经济增长率，各市区经济发展的差距不能通过市区间的绝对收敛逐渐缩小差距来达到均衡状态。

2、条件β收敛检验

（1）外商投资条件下的山东经济增长收敛性研究。本文从山东统计年鉴等处获得1995—2008年山东17地市的GDP及外商投资额，用外商投资额占地区生产总值的比重作为各个市区的外商投资水平。将外商投资水平作为一个解释变量加入到经济增长收敛模型中,根据条件收敛的公式构建面板数据模型来检验山东经济增长是否存在条件收敛性。加入外商投资水平的条件β收敛方程为：R=C+lnY+FDI+μ，R代表年均经济增长率，LnY表示期初人均总产值的自然对数，FDI为外商投资水平。根据hausman检验，P值为0.0006小于0.05，因此选用固定效应模型。检验结果见表2。

表2 山东经济增长外商投资条件β收敛模型回归结果

回归结果显示，LnY的回归系数β为负值，且其T检验值通过了5%的显著性检验，说明自变量人均总产值对经济增长率有显著的负影响，即落后地区的经济增长率高于经济发达地区的经济发展速度。解释变量指标外商投资水平的系数为正且通过了5%的显著性检验，说明外商投资水平对地区经济增长有较显著的积极影响，通过引进外商投资，发挥利用外资的优势可以缩小地区经济发展差距。方程通过了显著性5%的F检验。D. W.值为1.5465，不够理想。模型的拟合效果一般，为0.5804。说明还有其他重要的解释变量可以影响模型的因变量。

（2）加入市场对外开放程度条件的山东经济增长收敛性的研究。经济全球化使世界各地区的经济联系日益密切，国际贸易往来频繁，进出口产品、服务……成为一国或地区经济发展的重要组成部分。本文搜集山东17个市区1995—2008年的进出口贸易额数据，用进出口贸易额占GDP的比重作为各市区对外开放度的指标。计算出17个城市15年的对外开放程度指标作为解释变量，加入到条件β收敛模型中，建立回归方程为：R=C+lnY+FDI+KF+μ，其中KF表示为市场对外开放度水平。将各变量面板数据带入到上述回归方程，根据hausman检验，P值远小于0.05用固定效应模型。回归结果见表3。

表3 山东经济增长外商投资、对外开放度水平条件β收敛模型回归结果

检验结果表明，LnY的回归系数β为负值，且其T检验值通过了10%的显著性检验，说明山东各地区经济增长存在条件收敛。FDI的系数为正且其T检验值通过了5%的显著性检验，表明外商投资水平与经济增长率存在正相关关系，外商投资水平这一条件可以显著地促进山东地区经济增长的收敛性，经济落后地区可以利用这一条件来大力促进经济增长，缩小与发达城市间的经济发展差距。KF即对外开放度系数也为正，但其T检验值仅为0.9507，并不显著。说明对外开放度这一条件对经济增长收敛性没有显著的促进作用。方程F检验值为13.7226，通过了显著性1%的F检验。

四、结论与启示

本文采用绝对β收敛和条件β收敛两种收敛检验模型来分析1995—2008年山东各市区经济增长绝对收敛性问题及加入外商投资水平和对外开放度条件下山东经济增长收敛性的研究，得出如下结论与启示。

第一，山东各市区经济发展不存在绝对收敛的情况。从而欠发达地区的经济增长率普遍低于发达地区的增长率，经济发展的差距不能通过市区间的绝对收敛缩小差距并达到均衡。山东省17地市的经济发展差距较大，2008年威海市人均生产总值为63519元，而菏泽市的人均生产总值10050元，两市的经济发展水平相差较大，不利于共同富裕的目标的实现和和谐社会的建设。以威海为代表的东部沿海城市与内陆一部分城市的发展差距确实存在，通过绝对β收敛方程检验山东各地区不存在绝对收敛的情况。因此，要缩小各市区的经济发展差距，实现均衡协调发展必须依靠一些条件措施来实现。

第二，以山东各地区产品进出口贸易表示的对外开放程度对经济增长的收敛性不显著。扩大产品的进出口额对缩小落后地区与发达地区的发展差距不明显。

第三，大力吸收引进外商投资有利于实现山东经济增长的收敛性，即能促进各市区经济发展差距的缩小并最终达到均衡状态。合理利用外资促进山东经济增长收敛的政策建议如下：首先，改变外资区域分布不合理现象，改善中西部地区的投资环境，促进山东区域经济协调发展。从实际利用外资情况看，山东各地市利用外资规模差异较大，地区间差距非常明显。外商投资主要集中在青岛、烟台、威海、潍坊等东部城市。枣庄、聊城和莱芜实际利用外商投资水平较低。因此，通过政策引导和资金扶持帮助中西部地区改善投资环境，改善其能源、交通、通讯等基础设施的建设以吸引外资。其次，调整外资引进战略，提高外资使用效率。为了减少引进外资的盲目性，规范政府行为，我们需要从战略高度看待引资问题，将招商引资纳入山东经济整体发展战略。为此，应建立起相关的战略研究制度和针对利用外资工作战略决策的调查研究机构，专门研究山东外资的现状、外资与国际技术在山东的转移、外资与山东产业结构调整的关系等问题，并提出山东利用外资战略为政府决策服务。最后，规范管理，加强对外资引进、使用的监督管理。经济全球化使得开放程度越来越高，山东地区又面临着承接日韩产业转移的大好时机，因此外资在山东的数量会越来越多。为了保证外资的引进和使用质量，必须全面清理各地区不合理的优惠政策，制定统一的区域产业优惠政策，逐步实行对外商投资企业的国民待遇。对外资在山东的市场行为要按照国际规则结合本地情况给予规范化管理，引导和控制以保证外资的质量。

[1]汤学兵、陈秀山：我国八大区域的经济收敛性及其影响因素分析[J]．中国人民大学学报，2007（1）．

[2]宋学明：中国区域经济发展及其收敛性[J]．经济研究，1996（9）．

[3]刘强：中国经济增长的收敛性分析[J]．经济研究，2001（6）.

[4]乔翠霞：外资与山东经济增长的实证分析和对策建议[J]．山东社会科学，2006（5）．

[5]李泳：有效利用外资与山东经济协调发展[J]．山东社会科学，2006（7）．

[6]陈玉停、李铁岗：山东省经济增长的收敛问题研究[D].山东大学，2007．

[7]刘金山：宏观经济数量分析—方法及应用[M]．经济科学出版社，2005．

[8]Zhang，Zongyi，AyingLiu and Shujie Yao．Convergence of China’s Regional Incomes：1952—1997[J]．China Economic Review,2001（12）．

[9]Guadalu Pe Serrano Domingo，International Trade．Technological Diffusion and Convergence[C]．CEPR Discussion Papers，2003．

[10]Bernard，C.Jones．Technology and Convergence[J]．The Economic Journal，2006.

[11]Laura Alfaro,Sebnem Kalemli-Ozcan and Vadym Volosovych．Why doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries？[R]．An Empirical Investigation，2005．

[12]Andre Jungmittag．Innovations,technological specialization and economic growth in the EU[J]．2005．

book=100,ebook=313