30年来我国家事纠纷解决机制的变迁及其启示——基于广东省某县与福建省厦门市五显镇实践的分析

文◎巫若枝

30年来我国家事纠纷解决机制的变迁及其启示
——基于广东省某县与福建省厦门市五显镇实践的分析

文◎巫若枝

所谓家事纠纷，是指在夫妻、亲子、其他家庭成员及近亲属之间发生的人身和财产关系的纠纷。所谓纠纷解决机制包括诉讼机制与非诉机制，后者又包括了行政性调解、人民调解、民间调解（包括亲属调解）等。30年来我国家事纠纷解决机制经历了从新中国成立后形成的“着重调解”的以司法为最终裁决的、“齐抓共管”的、多元纠纷解决机制协作的模式，到20世纪80年代中期民事司法改革、弱化法庭调解以及行政调处和民间调解等非诉纠纷解决方式、纠纷解决司法一元化及正规化的模式，再到近期衔接诉与非诉解决方式、重建多元化家事纠纷解决模式的两次变革。在这两次变革中，前者表现为对“中国”与“家事”因素的背离；后者有创新成分，但更大程度上是对传统资源的利用与恢复，是对“中国”与“家事”因素的回归。所谓“家事”因素，乃基于家庭关系相异于一般民事关系的情感性、公益性特点，相应产生的对家事纠纷解决机制的特殊要求。究其根源，前者很大程度上源于形式主义的法律理论，其在实践中的碰壁，促使人们再次重视基于中国本土经验的实践理性。这一教训和经验，不仅给全国范围内家事纠纷解决机制乃至其他类型纠纷解决机制的重建带来了有益的启示，同时也为纠正当前中国家事实体法片面“回归民法”、脱离实际的形式主义思维提供了重要的借鉴。

（摘自《法商研究》2010年第2期）