“新闻自由”下的苏联解体

2010-08-15 00:44
中共云南省委党校学报 2010年6期
关键词:新闻自由戈尔巴乔夫解体

刘 帅

(西安政治学院 基础系,陕西 西安 710068)

“新闻自由”下的苏联解体

刘 帅

(西安政治学院 基础系,陕西 西安 710068)

苏联解体的原因是复杂的,多方面的,本文以戈尔巴乔夫的“新闻自由”改革为切入点,以当时国内国外新闻媒体状况为背景,分析新闻媒体在苏联解体的过程中不仅起到了推波助澜的作用,而且是促成苏联解体的催化剂。戈尔巴乔夫新闻改革推动亡党亡国的教训,对于我国在经济全球化和媒体市场化的大背景下,如何坚持党对新闻媒体的领导,深化新闻改革具有重要意义。

苏联解体;催化剂;新闻自由

苏联解体是20世纪最重大的历史事件之一。在此后的十多年,国内外学者从不同层面和角度对苏联解体的原因做了深入分析,在众多因素中,意识形态的演变被认为是其中一个重要因素,而新闻媒体阵地的弃守是这种演变的核心动力。毛泽东说过:“凡是要推翻一个政权,总要先造成舆论,总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。”①在苏联解体中,以“新闻自由”自诩的新闻媒体成了造反革命舆论,做意识形态工作的急先锋。对于新闻媒体在苏联解体中的具体作用,本文结合戈尔巴乔夫时期新闻改革情况,在这里做一些初步探讨。

一、戈尔巴乔夫的“新闻自由”改革

新闻媒体在传播思想文化和影响群众思想行为上具有导向作用。戈尔巴乔夫明白,他要推行他那套“改革”思想和路线,没有新闻媒体的配合就寸步难行。所以,为了让新闻媒体为改革造势,树立自身威信,宣传所谓的“人道的民主的社会主义”,戈尔巴乔夫上台后就对新闻媒体作了多方面改革。第一,确立“公开性”、“民主化”为新闻改革的基本方针,实行舆论多元化。戈尔巴乔夫认为,公开性“就是指放开对新闻舆论的集中控制,人们有权知道一切,批判一切。”民主化就是多元论,就是政治多元,意识形态多元,其实质就是让新闻媒体脱离党的领导,追求所谓的“新闻自由”。他要媒体“广开言路”,“使每种报刊上都出现社会主义的多元论”,②并且不加任何限制,即实行西方媒体至今未能实现的绝对新闻自由。第二,对主要新闻媒体领导班子进行调整更换。戈尔巴乔夫上台后任命雅科夫列夫为苏共中央宣传部长。此人掌握了主管意识形态大权后鼓吹戈氏的改革思想,反对马克思主义,攻击社会主义制度,安排一些自由派人士担任重要报刊的主编。例如,推荐他的老朋友“民主活动家”维塔利·科罗季奇担任《星火画报》负责人。此后,《星火画报》去掉了刊头的列宁勋章,改变了办报方向,成为反社会主义的思想阵地。雅科夫列夫还把手伸向文学报刊。在他的直接间接的干预和影响下,十种主要大型文学杂志中的七种,或主编换了人,或办刊方向被扭转,成为自由派的宣传工具。第三,制定《新闻出版法》,为新闻自由提供法律支撑。1990年6月,苏联最高苏维埃通过了《新闻出版法》。该法的第一条就宣布“新闻自由”、“舆论不受检查”、公民有“以任何形式,包括报刊和其他舆论工具发表意见和见解,寻找、选择、获得和传播信息的权利”。该法还规定国家机关、政党、社会组织、宗教团体以及年满18岁的公民“都有权利创办舆论工具”。③随着这部法律的实施,各种舆论工具彻底脱离了党和国家的控制,实现了舆论的自由化,为反社会主义思潮大开方便之门。第四,放松了对西方媒体进入苏联的管制。从1987年1月起,苏联停止了对英国广播公司频道的干扰,几个月后,又停止了对美国之音和西德德意志广播电台的干扰。

二、新闻媒体在苏联解体中的作用

戈尔巴乔夫时期新闻媒体在“无条件民主化”、“无限制公开性”以及“宣传报道无禁区”的思想指导下,打着“新闻自由”的旗号,发表各种反对社会主义、否定苏联社会主义制度、攻击马列主义的言论。最后,苏联在新闻媒体的一片讨伐声中轰然解体。

1、对苏联历史的全盘否定动摇了人们对共产党和社会主义的信念。戈尔巴乔夫当政时宣称,在苏联历史中“不应当有被遗忘的人物和空白点”,④他号召媒体要敢于突破禁区,不要掩饰历史上的错误和困难。在这样的形势下,否定苏联历史成了新闻媒体最热衷的话题。各种报刊、媒体连篇累牍地刊登文章,丑化苏联社会主义历史和制度的缺陷,连某些党报都不例外。1987年7月12日,苏联作家艾特马托夫在《星火》周刊上说:“斯大林建立的独裁政权把我们禁锢的时间太长了,只有现在,我们的社会才开始不成为个人崇拜的奴隶。”⑤1988年6月10日,《消息报》载文谴责苏联的历史课程,说它是一代代流传下来的谎言。⑥利加乔夫在回忆录中写道:“暴露的文章犹如狂涛恶浪,席卷了舆论工具。极右报刊所描述的不是多维的历史,不是成就与错误相互矛盾地交织在一起的历史,而只是阴暗的污点”⑦,媒体正在“丑化苏联历史”。为此,他警告戈尔巴乔夫“媒体已落入到反对社会主义的人的手中”⑧。事实上,苏联人民多年来深受爱国主义教育,坚信十月革命以来所走的道路是正确的。然而,新闻媒体大肆批判斯大林,攻击和诽谤列宁,否定马克思主义,歪曲、丑化苏联社会主义革命和建设的历史,否定苏共七十多年的历史,这引起了人们思想的混乱,动摇了人们对共产党和社会主义的理想信念。

2、对社会阴暗面的大量揭露,使人们对社会主义制度的优越性产生了怀疑。过去,苏联媒体重视正面教育,很少涉及社会阴暗面。如苏联人一直把吸毒和卖淫看做是资本主义国家特有的社会问题,认为社会主义的苏联早已消灭了这些弊端。然而,在公开性的影响下,媒体大量报道刊登官场营私舞弊、贪赃枉法、腐化堕落以及社会上酗酒、吸毒、妇女卖淫的文章,揭发出来的情况触目惊心,大大出乎苏联人民的意料。正如普拉捷夫在一次新闻工作者协会理事会全体会议上说,在新闻报道中,现在往往只把消极现象当作公开的现象,而不再去宣传积极现象。⑨这种片面性的和不完全的公开性阻碍着客观解释苏联70年来的发展进程,导致对整个社会主义制度进行批判。面对大量对社会阴暗面的报道,苏联人民的民族自豪感受到沉重打击,对社会主义制度的优越性产生了怀疑。1987年11月7日十月革命纪念日,莫斯科的群众游行队伍中出现了这样的口号:“反对一切形式的专制制度”、“十月革命——俄罗斯的灾难!”、“伟大的十月成了伟大的欺骗!”等⑩。

3、为“民主派”所利用,围攻和压制不同声音。新闻媒体是在“新闻自由”的旗号下进行活动的,但所谓的自由,其实只是单向的,只准发表反社会主义的言论,不准有人针锋相对反驳。所谓的“民主派”可以肆无忌惮地进行反社会主义活动,而共产党不能反击,只能坐以待毙。1988年3月13日,列宁格勒大学教师安德列耶娃在《苏维埃俄罗斯》发表文章说:“我反复读过不少轰动一时的文章。除了叫人迷失方向,‘揭露30年代的苏联反革命’,说斯大林对法西斯和希特勒在德国上台执政负有‘罪责’外,还能告诉青年什么?……工业化、集体化和文化革命曾把我国推向世界大国行列,而所有这一切现在都被怀疑。”到了4月5日,被“民主派”控制的《真理报》以整版的篇幅发表编辑部文章,严厉批评安德列耶娃,指责她“企图恢复斯大林主义”,是“反对改革势力的思想纲领和宣言”。随后,《莫斯科新闻》、《苏维埃文化报》等许多报纸纷纷发表文章,支持《真理报》,反对所谓的“保守势力”。4月15日,《苏维埃俄罗斯报》公开承认错误,说发表安德列耶娃的文章是缺乏责任心和慎重态度。⑪与此同时,新闻媒体却对出现的各种各样的“非正式组织”大加吹捧,把加入这些组织的人称作是改革的动力。事实上,“非正式组织”的成员中有不少民族主义分子、野心家和反社会主义的急先锋。例如,由苏联14个城市100多名代表成立的“民主同盟”声称,“70年来,共产党的独裁统治成了人民痛苦的主要根源”。⑫

三、戈尔巴乔夫式“新闻自由”对我国新闻改革的启示

戈尔巴乔夫倡导的“新闻自由”并没有在其改革中成为助力,相反它对苏联解体起了推波助澜的作用,成了苏联解体的催化剂。戈尔巴乔夫式“新闻自由”的教训是深刻的,对我国新闻改革也有很多启示。

1、必须始终坚持党对新闻媒体的领导。苏联解体的教训告诉我们,舆论阵地决不能让,更不能丢!让出舆论阵地,往往是丢权的开始。舆论失控,末日不远。在经济全球化和媒体市场化的大背景下,媒体受资本的影响越来越大。同时,一些“资本精英”对媒体的控制日益加深,经常策划和制造新闻热点以牟利,社会大众的新闻口味难免不受影响。部分传统的主流媒体,在资本和收益的诱惑下,也往往会产生取向偏移。在这种情况下,要始终保证党对新闻媒体的领导,保持“党的喉舌”不偏移。

2、与时俱进,积极推进新闻改革。依法推进新闻改革是建设民主社会的必由之路。只有改变目前相对僵化的新闻运行模式,提供百姓真正感兴趣的新闻产品,才能从根本上吸引受众的注意力,树立中国媒体良好的内外形象。在传统的宣传体制下,政府是通过“看得见的手”管理媒体,指导媒体报道什么,不报道什么。而在今天的传播环境里,政府必须更多地表现为信息提供者,通过向媒体提供信息的方式,有效地影响和引导媒体与国内外舆论。

3、加强舆论监督,构建人民群众参政议政的舆论平台。舆论监督是新闻媒体的重要职能之一。合理合法地展开舆论监督,会对国家的政治生活带来良性影响,成为社会矛盾的解压阀。目前,我国一些地方一定程度上存在社会矛盾尖锐的一面,很容易被某些别有用心的人或者西方敌对势力利用,它们会通过媒体煽惑受众,扰乱视听。因此,在舆论监督方面争取主动,给百姓创造更好的参政议政的舆论平台,这样会有利于社会和谐,政局稳定。

注释:

①毛泽东:《在中共八届十中全会上的讲话》(节录)。

②④⑤⑥⑨《原苏联七年“改革”纪实》,红旗出版社,1992年版,第 31、56、135、287、78 页。

③⑦李振城著:《无硝烟的战争——“和平演变”与对策》,天津社会科学院出版社,1991年版,第45、172页。

⑧周新城等:《苏联东欧国家的演变及其历史教训》,安徽人民出版社,2000年版,第56页。

⑩⑪曹长盛等著:《苏联演变进程中的意识形态研究》,人民出版社,2004年版,第81、63页。

⑫(美)大卫·科兹菲雷德威尔著:《来自上层的革命——苏联体制的终结》,中国人民大学出版社,2002年版,第673页。

D55

A

1671-2994(2010)06-0144-02

2010-09-25

刘 帅(1984- ),男,辽宁沈阳人,西安政治学院基础系中共党史专业研究生。研究方向:人生观、世界观、价值观教育。

责任编辑:刘建文

猜你喜欢
新闻自由戈尔巴乔夫解体
新闻自由之路的艰辛与曲折——近代英国的新闻自由之路
苏联1991年解体前的最后时光
“娃娃亲”因两家发展不同而解体
美空军又一退役气象卫星在轨解体
新闻自由与侵权问题探究
章子怡律师声明:台湾新闻自由成造谣挡箭牌
新闻自由与新闻控制论
二十年后看戈尔巴乔夫
俄罗斯政界如何评价戈尔巴乔夫
俄罗斯有关1991、苏联解体和戈尔巴乔夫的民意调查