编读

一本厚重的杂志改版后第1期的《名作欣赏》我看到了，文章的深度和力度都比较大，有厚重感，李、朵渔、李兆忠等作家、评论家的文章均堪称是佳作，还有一些后进学人的文章也颇有分量。这也可见到《名作欣赏》编辑人员包容并蓄的胸怀。“语文讲堂”这个栏目我挺喜欢，现在中学语文教育中存在着许多误区，教师对经典名作的讲解也差强人意，希望这个栏目能对推动语文教育起一定的作用。

江苏省作协创研部主任 汪 政

警惕矫枉过正正如2010年第1期“主编手记”中，续小强先生所说，我们的确需要警惕当下“论文经济时代”论文化的猛兽。可以说，《名作欣赏》在这方面的贡献还是很大的，只是，前几年，我翻阅《名作欣赏》时，却发现了一个问题，就是那种过于论文化、程式化的东西越来越多，当时就有稍许的困惑，难道《名作欣赏》要改成“名作论文集散地”了？看到改版后的杂志，我倒觉得自己杞人忧天了。但还是有一点小建议，即，《名作欣赏》虽然要极力避免论文化的倾向，但也不要矫枉过正，毕竟某些“论文”鉴赏性、思想性还是比较强的，在《名作欣赏》上刊发也未尝不可，反而可能带来更好的效果。

安徽大学教授 王达敏

真的变了《名作欣赏》真的变了！近期听说《名作欣赏》要改版，也不知会改成什么样子，既有期待，又有几分担忧。没想到当我拿到这份2010年第1期的杂志时，还是惊喜不已。首先从形式上就给人以耳目一新之感，封面简洁大方，尤其是封首左上角那个压凹出来的篆刻“名作欣赏”，摸上去特别有质感，还有封三上选的篆刻名家骆的印刻作品，这些都彰显了《名作欣赏》作为一本文化杂志的品位。打开内文一看，更是让人美不胜收，其中的大部分文章都很精彩，尽管部分观点还值得商榷，但我至少看到了他们为文、为人的真性情，这在当下较为浮躁的文学领域，是难能可贵的。

海南师范大学教授，学报主编 毕光明

妙在分析过程《名作欣赏》中孙绍振先生的文章，我是每期必看，一是因为语言诙谐幽默，丝毫都不觉得有晦涩之处，二是因为，绍振先生总是能讲出一些别人讲不出的东西。比如，第1期上的《中国古典文化中的英雄观念》一文，讲到英雄和美女的关系，就先把“美”字从造字法的角度探究了一番，然后渐渐地和“雄”拉上了关系，而且古今中外有关这方面的资料也用了不少，最后归结为：中国传统文化甚至西方文化都是漠视女性的，而事实上，在我们的老祖先那儿，女性的地位是高于男性的。所以才要发问：究竟是英雄还是英“雌”？这个结论当然很多人都知道，但这种分析的过程，我还是头一次见到，受益良多啊。

宁夏社会科学院副研究员 牛学智