基于《开放存取期刊列表》的OAJ出版研究

●王景文，黄晓鹂（华北煤炭医学院 图书馆，河北 唐山 063000）

学术期刊价格的大幅上涨和图书馆经费的短缺导致了“学术期刊危机”的产生，电子期刊的出现也未能解决这一问题。为了解决“学术期刊危机”，构建一个真正服务于科学研究的学术交流体系，开放存取运动（Open Access Movements） 于20世纪90年代末在国际学术界、出版界和图书情报界迅速地发展起来。

开放存取的实现主要有两种途径，一是开放获取仓储（Open Access Depositories）；二是开放获取期刊（Open Access Journals，OAJ）。其中OAJ是《布达佩斯开放获取计划》 （BudapestOpenAccessInitiative） 的重点，也是目前学术界讨论的热点。所谓OAJ就是指用户可以通过Internet不受限制地获取、利用的免费网络期刊。OAJ的兴起不仅有效地促进了学术信息的交流与传播，而且对学术出版界、图书情报界也产生了重要影响。了解OAJ出版现状，对发展我国的OAJ以及图书馆期刊工作的开展都具有重要意义。［1］

1 材料与研究方法

以开放存取期刊列表（Directory of Open Access Journals，DOAJ） 为检索数据源，该列表是由瑞典Lund大学图书馆创建和维护的开放获取期刊检索系统，是目前收录国内外OAJ最全面的开放存取期刊数据库。检索时间为2009年7月20日，通过刊名浏览的方式，共获得4524种DOAJ，对这些OAJ进行文献计量学分析，主要项目包括创刊数量、创刊年份、国别分布、语种分布、Keywords、Subject Wrods等。

2 结果分析与讨论

2.1 OAJ出版的年度分布

20世纪90年代中期以前，年出版的OAJ种数均在100种以下，其中最多为1995年达86种。OAJ累计出版种数达到355种。20世纪90年代后期以来，年出版的OAJ种数均突破100种，其中最多为1998年达167种，至1999年OAJ累计出版种数达到962种。进入21世纪，年出版OAJ的种数突破200种，其中最多为2007年达417种，截至2009年7月，OAJ累计出版种数达4254种。4254种OAJ除了实现现刊的开放存取出版外，对过刊也实行了开放存取再版。其中由美国自然史博物馆出版的《美国自然史博物馆通报》（Bulletin of the American Museum of Natural History）杂志，更将开放存取出版的年度回溯到1881年，是DOAJ所收录的OAJ中提供开放存取访问年限最早的期刊，显示了该刊具有很强的开放存取意识。

表1 创办OAJ种数的国别分布统计表

表2 OAJ出版的主要语种统计表

续表2 OAJ出版的主要语种统计表

20世纪90年代以来OAJ出版呈现出整体上升的发展势头。分别以1995年、1999年、2000年为临界点，可将OAJ的发展划分为20世纪90年代中期之前的起步阶段、90年代中期至90年代末期的初步发展阶段、进入21世纪以后的大规模兴起阶段这样三个发展阶段，这与国际上开放存取运动实践的发展基本一致。

2.2 OAJ出版的国别分布统计

4524种OAJ的出版共涉及98个国家，绝大多数为欧美国家以及部分亚洲国家。其中美国等30多个国家出版的OAJ总数高达3615种，占OAJ总数的80.33%，这些国家是目前OAJ的主要出版国。如表1所示。

表1显示，美国出版的OAJ达929种，占国际上OAJ出版总数的21.84%，表明美国在OAJ出版中占据绝对优势地位。在OAJ出版方面，我国共出版34种，占OAJ总数的0.63%，居于第23位，但其中包括香港出版9种，台湾出版11种，我国大陆地区仅出版14种，占国际上OAJ总数的0.03%，所占比例很小。这表明，我国在OAJ出版方面与欧美国家相比，还存在很大差距。

2.3 OAJ出版的语种分析［2］

科技文献出版的语种对科技信息传播的范围、利用率、学术影响力等均有着重要影响。一定程度上讲，科技文献出版的语种越多，科技信息传播与交流的范围越广泛，科技文献的影响力也将越大。

分析表2可知，OAJ出版的语种中，单语种OAJ有3105种，占OAJ总种数的72.99%，占主导地位；双语种以上的 OAJ有1149种，占 OAJ总种数的27.02%。

表2显示，英语、西班牙语、葡萄牙语、法语、德语、意大利语、保加利亚语、巴斯克语是目前国际上OAJ出版的主要语种，特别是英语、西班牙语、葡萄牙语、法语、德语在单语种OAJ、双语种OAJ、3语种OAJ、4语种OAJ中所占比例均在前5位，说明这5种语言在OAJ出版中的强势地位，由于英语的通用性，非英语国家采用英语出版期刊已成为目前国际期刊发展的潮流，是OAJ最重要的出版语种。

表3 OAJ高频SubjectWords统计表

2.4 OAJ主题分布——基于OAJ的SubjectWords词频分析

词频分析是一种将文献中诸多因子联系起来的引证分析方法。通过分析某学科领域期刊论文的主题词的词频可以描述该学科领域的研究热点。［3］

DOAJ以所收录的OAJ为对象，从Keywords、SubjectWords两方面对OAJ的主题进行了标引，这为我们定量分析OAJ主题内容提供了极大方便。本文对OAJ的SubjectWords进行了统计，统计出词频数在50次以上的SubjectWords，结果见表3。

从表3所统计的高频学科主题词中可知，OAJ涉及的学科领域比较广泛，主要包括17个学科门类。主要有：（1）医学。包括普通内科学Medicine(General)、内科学 （Internal medicine）、外科学 （Surgery）、神经病学 （Neurology）、公共卫生 （Public Health）。（2） 生物学。包括生物学（Biology）、动物科学（AnimalSciences）、动物学 （Zoology）。（3） 教育与语言文字学。包括教育学（Education）、语言学（Linguistics）、语言与文学 （LanguagesandLiteratures）。（4） 贸易与经济学。包括贸易与管理（Business and Management）、经济学（Economics）。（5）法律与政治科学。包括法学 （Law）、政治学 （PoliticalScience）。（6） 社会科学。包括社会科学（Social Sciences）、社会学（Sociology）。（7） 哲学与宗教。包括哲学 （Philosophy）、宗教 （Religion）。（8） 地球科学 （Earth Sciences）。（9） 计算机科学 （ComputerScience）。（10） 数学 （Mathematics）。（11） 心理学 （Psychology）。（12）图书情报学 （Libraryand Information Science）。（13） 历史学 （History）。（14） 农业 （Agriculture）。（15） 化学（Chemistry）。（16） 传媒与通信学（Mediaandcommunication）。（17） 工程学 （GeneralandCivilEngineering）。

对高频主题词的统计表明，这些OAJ在自然科学、社会科学领域均有分布，但尤以医学、生物学、教育与语言文字学、社会科学、计算机科学、数学等学科表现最为突出，这些学科的主题词词频数都超过100频次以上，是目前OAJ出版的最主要学科领域。

3 主要结论

通过对DOAJ收录的OAJ年度分布、国别分布、语种分布、主题词分布的统计分析，可得出下述结论：

（1） OAJ的出版走过了起步阶段（20世纪90年代中期之前）、初步发展阶段（90年代中期至90年代末期）、大规模兴起阶段（进入21世纪以后）三个发展阶段，这与期刊开放存取运动实践的发展是一致的。OAJ于20世纪90年代末期以后开始大规模兴起，进入21世纪以来得到迅速发展，并日益引起学术界、出版界及图书情报界的普遍重视。期刊开放存取出版模式适应了建立新的学术信息交流机制的要求，必将引起传统学术出版机制发生深刻变化，推动开放存取出版走向深入化、广泛化和成熟化。

（2） 美国、巴西、西班牙、德国、加拿大、印度、澳大利亚、土耳其、日本、智利、法国、意大利等欧美国家、部分亚洲国家是OAJ的主要出版国，特别是美国在OAJ出版方面处于绝对领先地位。我国OAJ出版获得了初步发展，但与国外相比仍存在很大差距，发展我国的OAJ仍然任重道远。

（3）OAJ是为解决“学术期刊危机”而产生、发展起来的，其目的是建立一个可以自由交流与无障碍获取期刊学术成果的新的学术信息交流机制。多语种OAJ的出版扩大了期刊学术信息传播与交流的范围。但目前单语种OAJ占据了70%以上，多语种OAJ所占比例很小。因此，加强多语种OAJ的出版，扩大OAJ利用率和学术影响力仍是国际学术界、出版界、图书情报界的重要任务。

（4）对OAJ主题词词频的分析表明，目前OAJ出版主要涉及17个学科门类，在自然科学、社会科学领域均有分布，特别是在医学、生物学、教育与语言文字学、社会科学、计算机科学、数学等学科表现最为突出，这些是目前OAJ出版的最主要学科领域。

印刷型期刊的诞生已有300余年的历史，传统学术期刊出版机制从其建立、发展到成熟也经历了一个漫长的过程。与传统印刷型期刊相比，OAJ还是一个新生事物，截至目前，OAJ的发展也不过只走过了10余年的历程，因此，无论是在办刊理念、运行机制、质量控制、社会认知度等方面仍存在着诸多制约其发展的瓶颈。但OAJ的发展顺应了建立新的学术信息交流机制的要求，它从产生的那一刻起就给传统学术期刊出版带来了新的生机与活力，在解决“学术期刊危机”方面发挥了重要的作用。我们有理由相信，作为一种新的期刊出版模式，OAJ的发展具有无限广阔的前景。［4］

［1］任胜利．开放存取（Open Access）：现状与展望［J］．中国科技期刊研究，2005，16（2）：151－154.

［2］尹达．基于Open Access出版模式的学术期刊传播效果模式研究［D］．重庆：西南大学硕士学位论文，2008.

［3］李文兰，杨祖国．从关键词变化看中国图书馆学研究主题的发展［J］．图书情报工作，2004，48（12）：115－118.

［4］李武，杨盵岭东.开放存取期刊出版的发展现状及其影响分析［J］．图书情报工作，2006，50（2）：25－29.