广西矿产资源勘查开发接替区综合评价与优选

■ 张起钻/何海洲

（1．中国地质大学(北京)，北京 100083；2．广西壮族自治区地质矿产勘查开发局，南宁 530023；3．广西壮族自治区地质勘查总院，南宁 530023）

广西矿产资源勘查开发接替区综合评价与优选

■ 张起钻1,2/何海洲3

（1．中国地质大学(北京)，北京 100083；2．广西壮族自治区地质矿产勘查开发局，南宁 530023；3．广西壮族自治区地质勘查总院，南宁 530023）

基于深入分析广西重要矿产资源勘查开发现状和潜力，圈定未来10－15年广西矿产资源勘查开发接替选区7个。通过资源禀赋、矿产开发的外部条件、环境影响等因素的综合研究、评价，建立选区评价指标体系，运用层次分析法对广西重要矿产资源接替选区进行优选排序，确定优选目标及不同优选层次，为西部矿产资源规划、布局提供科学依据。结果表明，广西重要矿产资源接替选区最优目标区为桂西铝土矿勘查开发接替区，较优目标区依次有合浦-兴业高岭土钨钼矿、贵港-横县-宾阳高铁三水铝土矿、丹池锡多金属矿、龙州-扶绥铝土矿等勘查开发接替区。

矿产资源；接替区；综合评价；层次分析法；广西

1 引言

矿产资源竞争力是指将矿产资源优势转化为经济优势的能力[1]，取决于矿产的自然禀赋，又受市场环境、投资环境、生态环境等因素的制约。矿产资源接替选区技术经济综合评价主要是对选区的矿产资源竞争力进行评价和排序，因此必须把多种因素统一考虑、综合定量评价。选择重要矿产和优势矿产潜在的大中型勘查开发基地或集中分布区作为广西矿产资源勘查开发接替选区，接替区要有较强的矿产资源竞争力，有利于发挥规模开发的整体效益，具备基础设施配套开发条件，能满足绿色规模开发、保护生态环境，且经济技术上可行，资源的开发在全国或广西占重要比重。基于系统分析广西重要矿产资源勘查开发现状和潜力、未来的规划布局，圈定未来10-15年广西重要矿产资源勘查开发接替选区目标区为研究对象，通过资源禀赋、开发外部条件、环境影响等因素的综合研究及评价，建立选区资源评价指标体系，运用层次分析法对广西矿产资源勘查开发接替选区进行资源优选排序，确定优选目标、不同优选次序及优选的建议。

2 评价方法

2.1 评价指标及评价方法的选择与分析

对矿产勘查开发接替区评价和优选主要依据内、外部开发条件及环境影响因素等3个方面进行评价，同时分别选取了成矿条件、资源储量、矿床规模、采选性能、潜在价值、市场需求、交通供水供电等开发基础因素、自然环境、矿山环境等18个参数作为接替选区评价的具体指标。

用于综合评价工作的数学方法很多，如加权求和法、模糊数字方法、灰色系统方法、层次分析方法等[2]。根据评价指标的选定，本次采用主客观相结合的层次分析法（AHP）对评价指标权重进行确定。接替选区矿产资源勘查开发技术经济与环境影响评价指标层次结构模式见图示。权重确定的层次结构分为3层，目标层为矿产资源接替区综合评价，准则层有两层：一级指标和二级指标。

对其中几个主要指标进行简略的分析：

（1）内部开发条件（B1）涉及8个二级指标（C1-C8）：通过接替区的成矿条件（成矿地质条件的优劣）、预测而未查明的远景资源（数量）、已查明的资源储量（数量大小、类型、控制程度、基础储量所占比例）、矿床规模（超大型、大型、中型及个数）、矿石品位（高低、贫富）、采选性能（回采率、选矿回收率）、潜在价值（预测矿产品开发利用年产值）、矿业贡献（通过计算矿产资源开发对本地区经济发展和经济增长速度的贡献来确定）。

（2）外部开发条件（B2）涉及6个二级指标（C9-C14）：通过接替区的自然条件（地理概况、气候特征、地形复杂程度、相对高差）、供电（该区主要电网分布情况）、供水（可供水资源量、水源地等供水条件）、燃料和劳动力供应（能源供应、劳动力充足情况）、交通运输情况（运输公里数、道路级别、距主要矿床的距离）、区域经济（地方财政收入、人均收入、消费水平）、市场需求（主要矿种矿产品国际国内供需形势分析）等因素对外部开发条件进行评价。

（3）环境影响（B3）涉及4个二级指标（C15-C18）：通过从政策环境、自然环境、社会环境和环境保护与恢复等方面开展开发接替选区及勘查开发接替选区资源开发的环境影响指标评价。政策环境影响分析(是否符合政策、国家或当地需要、符合矿产资源规划、符合产业政策、与当地其他产业的协调一致性)；自然环境影响分析（降雨量、地形地貌—坡度、构造和岩性）；社会环境影响分析（人口密度、交通密度、技术开发条件）对选区现在的人口、交通、经济产值、矿业产值分析的基础上，预测选区矿产资源开发对当地社会经济发展的影响程度和产生的经济效益；矿山环境保护和恢复程度(恢复治理率、三废综合利用率、尾矿综合利用率、万元产值GDP环保投资额)，确定其不同区域的保护和恢复的重要控制因素。

矿产资源勘查开发接替选区综合评价层次结构模式图Mineral resources exploration and development reserves regional comprehensive evaluation hierarchical structure of patterning

2.2 指标处理、权重确定

2.2.1 指标处理

各勘查开发接替选区指标取值，无论是定性或定量值都根据数值大小或参考专家定性评判，依据该指标对接替选区 “有利、较有利、中等、较差、差”分别赋值“5、4、3、2、1”。

2.2.2 权重确定方法

采用层次分析法（AHP）对评价系统的多个因素的分析，划分出各因素相互联系的有序层次，据此对评价指标权重进行确定。权重确定的层次结构分为3层，其中目标层为接替区综合评价值，准则层有2层：一级指标和二级指标。

通过聘请9位相关专家，在充分收集地质矿产资源储量数据、矿产开发的经济技术条件和环境评价资料基础上，对每一层次的各因素进行客观的判断后，对指标进行两两比较打分（采用1-9标度方法）并建立判断矩阵，计算出每一层次全部因素的相对重要性的权数并加以排序。考虑到多个专家意见的不同，对分值进行均值计算。

准则层B（一级指标）对于目标层A的判断矩阵见表1。

内部开发条件（B1）权值W为0.6551，可见相对于其它两个条件是最为重要，起决定性因素。

同理，分别得到评价指标准则层C对于准则层B1的判断矩阵表2。

其它，评价指标准则层C对于准则层B2、B3的判断矩阵不一一列出。

层次单排序及对判断矩阵进行一致性检验[3]，各判断矩阵均具有满意一致性。max为判断矩阵的最大特征根，CI=（max -n）/ (n-1)，CR=CI/RI； 当CR＜0.1时，即认为判断矩阵具有满意的一致性。

2.2.3 综合评价与排序分析方法

表1 判断矩阵A—BTable 1 Judgement matrix of A—B

表2 判断矩阵B1—C1-8Table 2 Judgement matrix of B1—C1-8

表3 评价指标要素总排序表Table 3 Ranking results of evaluation index weight

成矿条件 C1 0.0423 0 0 0.0277 15资源储量 C2 0.2696 0 0 0.1766 1资源前景 C3 0.0766 0 0 0.0502 7矿床规模 C4 0.2409 0 0 0.1578 2矿石品位 C5 0.0618 0 0 0.0405 9采选性能 C6 0.1438 0 0 0.0942 3潜在价值 C7 0.0938 0 0 0.0614 5矿业贡献 C8 0.0713 0 0 0.0467 8市场需求 C9 0 0.3656 0 0.0771 4交通条件 C10 0 0.0818 0 0.0173 17供水条件 C11 0 0.1509 0 0.0318 12供电条件 C12 0 0.1509 0 0.0318 13自然条件 C13 0 0.0978 0 0.0206 16区域经济 C14 0 0.1529 0 0.0323 11政策环境 C15 0 0 0.2106 0.0280 14自然环境 C16 0 0 0.1209 0.0161 18社会经济环境 C17 0 0 0.2731 0.0363 10矿山环境 C18 0 0 0.3953 0.0526 6

进行矿产资源勘查开发接替选区技术经济综合评价与排序分析的基本过程为：根据成矿地质条件和评价目标层选取评价参数，对各接替选区取值并进行标准化处理赋值；依据专家打分给出的判断矩阵，利用A H P确定各指标权重，采用加权平均进行归一化标准化方法得到各接替区的综合评价结果，综合评价值越

大，表明成矿地质条件、资源潜力及开发条件越好。按照综合评价值由大到小排序即得到排序分析结果。

3 综合评价及排序分析结果

3.1 评价指标要素（准则层）权重

计算准则层所有评价指标对目标层矿产资源勘查开发接替区技术经济综合评价相对重要性的排序权重值见表3，在影响矿产资源勘查开发接替选区的评价指标中，资源储量（C2）是最重要的，其次是矿床规模（C4），再次是采选性能（C6）、市场需求（C9）、潜在价值（C7）以及矿山环境（C18）。层次分析的结果与广西矿产资源勘查开发实际情况基本一致，证明该评价体系是正确的，是可操作的。

3.2 勘查开发接替区技术经济综合排序

项目研究共圈定七个接替选区并收集了评价的相关参数，按照前面给出的指标取值处理方法，结合指标权重，根据各接替选区总分评价值大者为优的原则排序[3，4]，最后得出各目标层的广西矿产资源勘查开发接替选区技术经济综合评价值及排序结果（表4）。

由表4接替选区总分排序看出，桂西一水铝土矿勘查开发接替区总分最高（0.3109）排列第一位，属最优目标区，该区已查明未占用保有铝土矿石资源储量近7亿吨、露天开采、选冶性能好、回收率高、露采矿坑可复垦进行土地整理、交通水电等条件佳。其次为合浦—兴业高岭土钨钼矿勘查开发接替区（总分0.1669）列第二位，属较优目标区，该区已查明高岭土矿石资源储量近4亿吨，93%以上属保有，预测远景资源量2.3亿吨，属露天开采，无不良环境影响。第三位为贵港—横县—宾阳高铁三水铝土矿勘查开发接替区 (总分0.1571)，属较优目标区，该区预测远景资源量近10亿吨，但品位较低、选冶性能还需深入研究。第四位为丹池锡多金属矿勘查开发接替区（总分0.1468），属较优目标区，该区成矿条件较佳，新增查明资源储量较大而且品位较高，但矿山环境治理费用较高。龙州-扶绥一水铝土矿勘查开发接替区（总分0.1317），属较优目标区，预测铝土矿石远景资源量1.6亿吨。其它选区属一般目标区。

表4 勘查开发接替选区综合评价总分及排序表Table 4 Comprehensive evaluation values and ranking of mineral resources exploration and exploitation succeed regions

4 结论

系统分析地质矿产、技术经济及环境影响等基础资料，从矿产资源条件、外部开发条件、环境影响3个方面共18个评价指标建立了相应的评价指标体系，并通过层次分析法求得各指标在技术经济综合评价中的权重系数，进行广西矿产资源勘查开发接替选区技术经济综合评价及优选排序。

桂西（靖西—德保）一水铝土矿、合浦——兴业高岭土钨钼矿、贵港—横县—宾阳高铁三水铝土矿、丹池锡多金属矿、龙州-扶绥一水铝土矿等勘查开发接替区为广西重要矿产资源勘查开发接替选区，具有较强的矿产资源竞争力，应优先规划部署勘查、开发工作。

[1] 王志宏,赵鹏大,等．矿产资源竞争力比较评价[J]．地球科学,2001,26(2)：210．

[2] 胡永宏,贺思辉．综合评价方法[M]．北京：科学出版社,2000．

[3] 赵焕臣,许树柏,和金生．层次分析法——一种简易的新决策方法[M]．北京：科学出版社,1986．

[4] 王宗军．综合评价方法、问题及其研究趋势[J]．管理科学学报，1998,1(1)：73-79．

F301.3（271CD）

B

1672-6995(2010)06-0050-04

2010-04-12

广西“新世纪十百千人才工程”专项资金（2002215）；国土资源大调查项目（西部资源接替区选区评价1212010633803）资助

张起钻（1965-），男，福建省尤溪县人，教授级高级工程师，理学硕士，现为中国地质大学在读博士生，主要从事矿产勘查及矿床学研究工作。