斜纹夜蛾对3种有机磷农药的抗性监测

陈 亮 孙兴鲁 浦冠勤

（苏州大学金螳螂建筑与城市环境学院，江苏 苏州 215123）

斜纹夜蛾（Prodenia litura）又名莲纹夜蛾，属鳞翅目，夜蛾科，是我国重要的农业害虫之一。由于生产上长期采用化学防治，斜纹夜蛾的抗药性不断增强，致使防治日益困难。为此，通过对斜纹夜蛾抗药性的监测，了解不同地区斜纹夜蛾对有机磷农药的抗性差异，为安全合理使用药剂防治提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试虫源

斜纹夜蛾敏感种群：由河南济源白云实业有限公司赠送（室内连续繁殖50多代），命名为JY种群。

斜纹夜蛾田间种群：分别采集于苏州独墅湖公园白三叶草草坪（简称SZ种群）、启东芋田（QD种群）和长沙桑园（CS种群）。

斜纹夜蛾各种群先在苏州大学植保实验室内用桑叶饲养繁殖1代，继代3龄时，挑选整齐一致的个体用于测试。2009年5月测定JY种群，7～10月测定其他3个种群。

1.2 供试农药

48 %毒死蜱乳油（美国陶氏益农公司），40%乙酰甲胺磷乳油（上海永众农资有限公司），40%辛硫磷乳油（连云港立本农药化工有限公司）。

1.3 试验方法

采用浸叶法（IRAC，1990）测定供试农药对不同地区斜纹夜蛾3龄幼虫的毒力大小。先进行预备试验，初步明确各种农药有效浓度的大致范围；然后将各种农药稀释成6～8个系列浓度。采摘桑树适熟叶，将叶片在配制的药液中浸渍3 s，每处理浸渍4片叶，自然晾干后分别移入直径为3.6 cm的指形管内，然后向每个指形管内接入20头3龄第2天的斜纹夜蛾幼虫，每个处理设4次重复，以清水处理为对照。处理后的斜纹夜蛾幼虫置于25 ℃光照培养箱内饲养，24 h后检查幼虫存活情况。

1.4 数据分析

用Abbott公式计算校正死亡率，应用Excel求得回归方程和致死中浓度（LC50）（黄剑和吴文君，2004），若对照组死亡率≥10%，则该次测定结果作废（龙友华和赵红梅，2009），须重新测定。将供试药剂对不同供试种群的 LC50值与相对敏感种群的 LC50值相比，得到抗性倍数（resistance ratio，RR）。

2 结果与分析

以毒死蜱对 JY敏感种群的 LC50值作为标准抗性，测定了斜纹夜蛾敏感种群和抗性种群对乙酰甲胺磷、毒死蜱、辛硫磷这3种农药的抗性差异，结果见表1。

表1 斜纹夜蛾不同种群对3种有机磷农药的抗性

由表1可见，在3种有机磷农药中，以毒死蜱的毒力最高，辛硫磷次之，乙酰甲胺磷最低。斜纹夜蛾3个田间种群对乙酰甲胺磷的抗性水平达到56.23～109.46倍，其毒力大小为：QD种群＞SZ种群＞CS种群；其中QD种群的LC50最高，为4647.3846 mg·L-1；SZ种群、CS种群分别为3598.1419 mg·L-1和2387.2701 mg·L-1。毒死蜱对斜纹夜蛾3个田间种群的毒力测定结果表明，SZ种群的LC50最高，为236.6484 mg·L-1，抗性水平达到5.57倍，其他两个田间种群的抗性水平上升不明显，仅为1.34倍和1.03倍。辛硫磷对斜纹夜蛾3个田间种群的毒力大小为：CS种群＞QD种群＞SZ种群，抗性水平达到 3.10～20.74倍。其中 SZ种群的 LC50较高，为880.7548 mg·L-1；QD种群与CS种群的LC50分别为429.3120mg·L-1和131.7189 mg·L-1。测试结果表明，乙酰甲胺磷对斜纹夜蛾的毒力效果很差，因此该药不宜继续使用（蔬菜上禁用）[L1]，而毒死蜱和辛硫磷的毒力相对较高，仍可继续使用，但应注意农药的轮用和混用，避免抗性水平的继续上升。

3 结论与讨论

乙酰甲胺磷为蔬菜上禁用农药[L2]，即使在草地上使用，斜纹夜蛾对其的抗药性也处于较高水平，不宜继续使用。毒死蜱由于其价格相对较高，农户在生产上使用较少，因而其毒力效果较好，抗性水平上升较慢，可替代乙酰甲胺磷在各地推广应用。辛硫磷由于对光敏感，残效期短，而且桑园的用药水平又明显低于其他作物，因而采自桑园的斜纹夜蛾对其抗性相对较低；而对三叶草草坪和芋田施药无此顾虑，故斜纹夜蛾对其抗性相对偏高。在抗性监测中发现，SZ种群对3种有机磷农药的抗性都处于相对较高水平，这主要与苏州绿化草坪三叶草上斜纹夜蛾的发生量大、为害严重及用药水平较高有关。

斜纹夜蛾的抗药性是长期大量使用化学农药选择的结果，是斜纹夜蛾对药剂选择压力的一种生存适应能力（刘永杰 等，2007）。为防止斜纹夜蛾抗药性上升及有效控制斜纹夜蛾的发生与危害，可采取以下几方面措施：一是利用斜纹夜蛾低龄幼虫群集为害的习性，在幼虫3龄前抗药性较弱时及时防治，发生严重的地块每隔5～7 d应再防治1次，以提高防效和降低斜纹夜蛾抗性种群的生存几率（汤历 等，2009）；二是利用斜纹夜蛾成虫的趋光性和趋化性，采用灯光、性诱剂或糖醋液进行诱杀成虫和虫情预测，减少下代虫口基数和掌握田间幼虫发生情况，及时指导大田防治（李关发，2008；吴雪芬 等，2009；石宝才 等，2009）；三是各地进一步加强对田间斜纹夜蛾种群有关农药抗性水平的监测，通过不同类型药剂的交替使用（陈之浩和程罗根，2000）、药剂混配（朱亚芳 等，2007），引导农户合理用药，既提高防治效果和降低用药成本，又延缓抗性水平的上升；四是积极开展生物防治，降低农药的使用浓度和使用频次，从根本上抑制斜纹夜蛾抗药性的上升。

陈之浩，程罗根.2000.小菜蛾抗药性研究的现状及发展.昆虫知识，73（2）：103-107.

黄剑，吴文君.2004.利用EXCEL快速进行毒力测定中的致死中量计算和卡方检验.昆虫知识，41（6）：594-598.

李关发.2008.姜田斜纹夜蛾防治技术.中国蔬菜，（1）：54-55.

刘永杰，沈晋良，贾变桃.2007.甜菜夜蛾不同世代对氯氟氰菊酯抗性减退及多功能氧化酶系活性变化.昆虫学报，50（4）：349-354.

龙友华，赵红梅.2009.12 %虫螨腈·甲维盐悬浮剂对十字花科蔬菜主要害虫的生物活性及田间药效.植物保护，35（4）：164-167.

石宝才，路虹，宫亚军，魏书军，康总江.2009.斜纹夜蛾的识别与防治.中国蔬菜，（19）：18-19.

汤历，徐树兰，易敏，利广规，郑常格.2009.广东香芋主产区斜纹夜蛾发生危害及综合防治.广东农业科学，（7）：116-118.

吴雪芬，钱兰华，陈素娟.2009.斜纹夜蛾预测预报及综防技术试验研究.现代农业科技，（15）：139-141.

朱亚芳，万年峰，季香云，陈晓勤，蒋杰贤.2007.7种常见农药对斜纹夜蛾和甜菜夜蛾的毒力测定.长江蔬菜，（2）：60.

IRAC.1990.Proposed insecticide/acaricide susceptibility tests.EPPO Bulletin，20：388-404.