居住区供水方式合理性的确定

□钟梅

对于城市市政管网供水，在水压允许的情况下，应尽量采用直接供水方式。然而绝大多数城市难以满足直接供水要求，而是采用城市直供与屋顶水箱相结合的联合供水方式。众所周知，这种供水方式存在二次污染，但还是受到了供水单位的普遍欢迎。因为无数个屋顶水箱相当于一个很可观的调峰贮水池，解决了供水高峰水量水压不足的问题，同时也节省了供水管网。水压不能满足供水水压要求时，就会出现集中加压供水问题。集中加压供水方式很多，有水池、恒速泵供水方式，水池、变速泵供水方式，气压罐供水方式，水池、水泵、水塔(箱)供水方式等，均有其优缺点。

居住区供水方式合理性的衡量标准，归根结底应该是在国家法律、法规允许的范围内尽量使用户和建设方同时满意。

一、调查结果分析

(一)全国供水方式使用现状

根据各种参考资料表明，若城市市政管网水压允许，可尽量采用直接供水方式或4～7层夜间屋顶水箱贮水白天供水方式。这种供水方式是目前我国各地供水方式的主流。

若城市的快速发展导致城市管网不能迅速达到某小区供水水压要求时，则需要采取加压供水方式。由于气压供水方式存在补气效果难以保证、水泵启闭频繁、水压不稳定、噪音大等问题，目前已很少使用。伴随经济发展和对节能的更高要求，在许多新建居住小区大量使用水池、变速泵供水。

(二)合理选择供水方式应考虑的几个问题

一是安全。供水方式的安全可靠是大家共同关注的问题。一方面，水质问题是当今居民普遍关注的话题，为防止或减少二次污染，均要求取消屋顶水箱。另一方面，水量水压稳定可靠也是随着居民生活质量的提高而被提出来的对供水的更高要求。

二是运行维护方便。不少专家认为，运行维护管理也是开发商和设计人员关心的问题，泵站增压系统会增加运行维护管理费用，且水电费用收取困难，故选择供水方案往往倾向于直供系统或加屋顶水箱方式。即使采用泵站集中加压供水方式，也应该选择易于管理的方式。

三是必须体现节能和造价的合理性。目前居住小区的建设均由开发商组织兴建后出售，而开发商是讲究经济效益的，工程造价低当然受欢迎。另一方面，居民也希望摊派到自己头上的成本及运行费用尽量降低。从调查资料不难发现，有很多地方由于经济困难，不得不放弃最佳供水方案。

二、评价方法及其应用

(一)评价方法

供水方式的评价指标应包括社会环境效益、运行维护费用、安全可靠性、施工难易程度、占地情况、工程造价。评价采用优、良、中、差、劣来表示等级。对各评价指标的评价等级进行统计，得出评价权数。

根据模糊综合评判理论，由上述6个评价指标的评价权数构成矩阵。

在具体工程中，由于工程地点、具体要求、建设方的意见不同，进行综合评判时对各个评价指标的着眼点不同，各诸评价指标的侧重点不同，此时综合评判的结果应为：Y=X·R

式中：Y—评判结果，

X—不同评价指标的权数，

R—评判矩阵。

(二)应用实例

某居住小区建筑面积37310立方米，市政管网水压仅能保证2～3层，4层以上需增压。建设单位要求供水系统：1.社会环境效益要求一般；2.运行维护管理费用要低；3.安全可靠效益要求一般；4.施工难易程度要适当；5.占地要省；6.工程造价要尽量便宜。要求根据建设单位提出的标准选择合理供水方案。

第一步：确定各影响因素权数。社会环境效益X1=0.12，运行维护管理费用：X2=0.13，安全可靠性X3=0.15，施工难易程度X4=0.12，占地情况X5=0.24，工程造价X6=0.24，∑Xi=1.0。

第二步：正确选择评价矩阵。

第三步：对每种供水方案进行综合评判。

故本工程最合理的供水方案为水池、水泵、水塔供水方式。

随着人民生活水平的提高，对于居住区供水系统的安全性要求越来越高。在实际工作中如何选择，应视具体工程而定。优先选择水质、水压、水量有保障的供水方式，同时还要考虑到工程投资和运行维护管理，当然还要结合当地情况，综合考虑社会环境效益、占地、施工难易程度及总体规划情况等。