智利8.8级地震三问

上海市浦东教育发展研究院（200127） 李功爱

北京时间2010年2月27日下午2点34分14秒（当地时间2月27日凌晨3点34分14秒）智利发生8.8级大地震造成了当地巨大的人员财产伤亡。中国人民表达了同情、痛心之情。

一、怎么看智利8.8级地震发生时的当地时间和北京时间？

老师和同学发现一个问题，根据智利8.8级地震发生地点的地理位置（南纬35.845度、西经72.719度）来计算，大地震发生的地方时间和北京时间对不上，和我们平时所学的以本初子午线为起点的国际标准时间，和以当地经线为准的地方时间对不上，相差了两个小时（根据西经72.719度估算，当地应该属于西五区，所以和东八区的时差应该有13个小时，根据当地时间凌晨3: 34分推算，好像北京时间应该是16: 34）。

智利大地震发生的时间没有错。美国地质勘探局发布的智利地震发生时间有国际标准时间（UTC）和震中当地时间（Saturday, February 27, 2010 at 06:34:14 UTC ，Saturday, February 27, 2010 at 03:34:14 AM at epicenter），还附有智利地震发生时世界各地的时间，如北京为2010年2月27日星期六下午2点34分14秒（Saturday, February 27, 2010 at 02:34:14 PM）；智利首都圣地亚哥为2010年2月27日星期六上午3点34分14秒（Saturday, February 27, 2010 at 03:34:14 AM）。如按国际标准时间计算，北京时间应为国际标准时间加上八个小时应该是16: 34，没错；如按照智利圣地亚哥时间（也是震中当地时间）计算，相差11个小时，也没错。（见http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2010/us2010tfan/）

问题出在哪里呢？ 出在我们死读书了。因为“智利时间（Chile Time）”确有当地特色，没有按照所谓“计算规矩”出牌。

首先，智利并没有根据首都圣地亚哥所在的地方经线（西经70度40分）来决定采用西五区的区时，而是采用了西四区的区时。所以，智利时间和国际标准时间（UTC）应该有四个小时的时差（可以从有关地图集和网站查到）。

但是如笔者行文至北京时间2010年3月2日14: 34，智利当地时间是2010年3月2日上午3: 34，和国际标准时间却又有3个小时的时差（Time at Chile Time，UTC﹣03:00），和北京时间有11个小时的时差，这是因为当地实行了“夏令时”。

如果笔者2010年4月12日14: 34写此文，智利当地时间会是上午2: 42，和国际标准时间有4个小时的时差（Time at Chile Time，UTC﹣04:00），和北京时间就有12个小时的时差。因为南半球的智利到一定日子又从“夏令时”改用“冬令时”（2010年3月13日23: 59: 59向后拨到23: 00: 00，直到2010年10月9日23: 59: 59再向前拨到10月10日01: 0: 00），时钟又拨慢了一小时，大人小孩可以多睡一个小时（注意时间调整都在星期六），早晨起来可以利用阳光。“冬令时”和“夏令时”一样，都是充分利用阳光的。

世界上的地理事物是非常有趣的，不能按照一个“模子”套的。考试中计算的“地方时间”是只考虑“理论”上的，实际上“地方时间”又是根据“地方”制定的。

很多地理问题是不能想当然的。所以，不是地理老师没有教，是“地方时间”的真实世界真奇妙。比如，“智利时间”为什么不按照时区的中央经线或者所在地方的经线的“经度”制定呢？为什么不守“规矩”呢？ 智利还采用别的“地方时间”吗？

二、智利8.8级地震具体发生在什么地方？

除了震惊、同情之外，中学地理老师还需要对发生智利大地震的原因有所追索，并且给学生“传业授道解惑”。当然，地震的具体发生机理目前还没有认识清楚。

地理学上研究地震主要研究“分布”问题。地震分布是根据历史和即时记录而总结归纳出来的，根据历史和即时记录可以研究地震的原因，可以根据历史和即时记录归纳出来的规律又可以推论地震的潜在发生地区。因此地理学研究地震分布问题也是科学问题，容不得半点虚假和臆测。

智利8.8级地震发生在哪里？发生在哪里应该是“震源”概念，不是震中概念。智利8.8级地震的震中在智利第二大城市康塞普西翁(Concepcion，南纬36.826，西经73.053)附近，但是震源在马乌莱近海（OFFSHORE MAULE，南纬35.846°, 西经72.719°），震源深度为35千米。所以，笼统地可以说发生了智利8.8 级地震，具体地说发生了在智利的马乌莱近海8.8级地震，但不可以说震源在康塞普西翁。

智利8.8级地震是不是属于在环太平洋地震带？答案是肯定的。海地当地时间2009年1月12日16时53分发生的7.3级地震是不是位于太平洋地震带？ 看起来比较勉强，毕竟海地位于大西洋。但是，海地和其它西印度群岛地震多发区域和环太平洋、大西洋中脊等大规模的地震带相比，又很难单独成“地震带”；从分布上又与环太平洋带的中美洲地震区域相连，因此“约定成俗”归为太平洋地震带也是可以的。

三、智利8.8级大地震是太平洋板块与美洲板块相对运动造成的吗？

不能因为智利位于环太平洋地震带就将此次智利8.8级地震推论为是太平洋板块与美洲板块相对运动造成的。智利8.8级地震是由于纳斯卡板块（(Nazca plate)）与美洲板块相对运动造成的。而且日本研究人员认为是纳斯卡板块俯冲到南美洲板块西部边缘造成的，“聚合”的速度大约为每年9厘米（见《文汇报》，2010年3月1日第6版）。

单独看，纳斯卡板块是个夹在南极洲板块、美洲板块、太平洋板块当中的小板块。但是从六大板块的划分看，纳斯卡板块却是属于南极洲板块。板块学说的创始人勒皮雄(Xavier Le Pichon) 就是把纳斯卡板块划分在南极洲板块中的。因此，可以说，从次一级板块划分的角度看，此次智利8.8级地震是纳斯卡板块和南美洲板块相对运动造成的；从高一级六大板块范围看，是南极洲板块和美洲板块相对运动造成的。

同样道理，南美洲安第斯山脉也不是太平洋板块和美洲板块相对运动造成的，而是南极洲板块和美洲板块造成的。

笔者担任中学地理教师多年，注意过高中地理教材中纳斯卡板块归属问题。以前的教科书和地图册对纳斯卡板块虽然不单独标出，但划在南极洲板块内。其间又有一根转换断层示意线条，把纳斯卡板块和南极洲板块分开。但是决没有把纳斯卡板块划归太平洋板块，纳斯卡板块和太平洋板块是有明确界线的。

过去的地图多为黑白地图，这种在色彩上不处理的办法，使得学生比较容易理解大洋板块和大陆板块相撞造成安第斯山脉的推论。1991年华东师大出版社高级中学课本《地理》二年级第一学期实验本就是这样处理的。后来的华东师大版的高中地理教材和练习册中的地图也是这样处理纳斯卡板块的，从图上看明确属于南极洲板块。

笔者手头现有某出版社高中地理教材，该版本以往教材插图中尽管没有划出纳斯卡板块的界线，但是都把纳斯卡板块的范围归入南极洲板块。可是，2009年上海高三地理教材却把纳斯卡板块划到了太平洋板块。不知这种改动的“依据”何在？所以有地理老师在教研活动中提出：“今年的高三地理教材插图南极洲板块的范围修改了，是不是以后回答问题都以新书为准？”

教材应该是“经典”，但是也可能“出错”。所以，我们中学地理教师研究地理现象、研究地理教学也要有唯 “科学”的态度。