评“两次希腊大地震的预测”*

2010-04-05 02:54GerassimosPapadopoulos
地震科学进展 2010年7期
关键词:预测出声称震级

Gerassimos A Papadopoulos

Institute of Geodynamics,National Observatory of Athens,Athens,Greece

评“两次希腊大地震的预测”*

Gerassimos A Papadopoulos

Institute of Geodynamics,National Observatory of Athens,Athens,Greece

Uyeda和Kamogawa[1]报道了短期地震预测的VAN实验方法(VAN是3位希腊物理学家Panayiotis Varotsos、Kessar Alexopoulos和Konstantine Nomicos姓氏的首字母缩写)。据报道,该研究小组在2008年2月14日MW6.8(应为MW6.9——译者注)地震以前记录到了地震电信号(Seismic E-lectric Signal:SES)。他们声称在P A Varotsos等的文献中(题为:Seismic Electric Signals and 1/f“noise”in natural time,2008年,版本3;http:∥arxiv.org/abs/0711.3766v3)和Ethnos报纸上(2008年2月10日;http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11424&subid2&tag=8777&pubid=444473)都有对地震预测的记载。但这种说法显然是不合理的,因为此次地震预测没有提交给希腊的“地震危险性评估与地震风险判定常设特别科学委员会”。根据希腊法律,该委员会正式负责分析和审查地震危险性评估工作(包括地震预测和正在面临的地震危机),并最终向政府提出建议。政府通过民事防护部门来处理即将发生的地震给社会、经济和其他方面带来的负面影响。但从科学角度看,更为严重的是此次预测事先没有其他文献可考。

P A Varotsos等(2008)的唯一相关陈述就是,利用1月14日的地震电信号,“……对随后发生的地震活动进行了研究,范围包括图9的B区、比这更大一些的地区(38.60~36.00°N,22.50~20.00°E)以及震中(36.00°N,23.00°E)的周边地区。”但这也没能给出预期地震的震级和时间,也未能明确界定预期地震发生的区域。同样,对于预测成功的可能性也没有描述。

在对此文的答复中(见本期译文:对“评‘两次希腊大地震的预测’”的答复——编者注),Uyeda和Kamogawa[2]承认P A Varotsos等(2008)未能标明预测时间窗,但声称在Ethnos报纸的文章中有相关陈述。然而,在Ethnos报纸的文章中找不到有关预测地震时间的信息。况且,Uyeda和Kamogawa[2]也未能指出在P A Varotsos等(2008)和Ethnos报纸的文章中具体什么位置有对于此次地震预测的描述。此外,Uyeda和Kamogawa未能指明精确目标区,而且他们所声称的对一次6级以上地震的预测也没有文献可考。

不仅Uyeda和Kamogawa[1-2]的言论含糊不清、模棱两可,P A Varotsos等(2008)的陈述也是如此,他们写道,“……基于地震电信号的震前信息只有在估算出即将发生的地震活动中最强地震的震级时才能发布……即相当于6级或6级以上。”他们的语气中暗示地震电信号分析过程似乎并未完成。接下去他们又写道,此处“即将发生的地震活动中最强地震的震级”还在调研中,这也暗示其结果可能还不是相当于6级或6级以上。此外,“相当于6级”是什么意思?

刊登在Ethnos报纸上的那篇有关此项研究的文章使这一问题变得更加含糊不清。那篇文章中令人困惑不解的一点是,文中声称P A Varotsos等(2008)的“预测”与2月4日发生在希腊帕特雷城(Patras)附近的中等强度地震(M4.9、M5.0)没有关系。这与2月5日刊登在Ethnos上的另一篇文章(http:∥www.ethnos.gr/general.asp? catid=11424&subid=20110&pubid=424471)互相矛盾。那篇文章称VAN的合作者G Chouliaras和A Tselentis说,“VAN研究小组预测出了Patras的那两次地震。”很遗憾,Uyeda和Kamogawa[1]未能提及那则新闻报道。那么人们不仅要产生疑惑,1月14日的地震电信号究竟是与VAN合作者所述的2月4日发生的两次地震有关,还是与Uyeda和Kamogawa[1]所声称的2月14日的那次地震有关?Uyeda和Kamogawa[2]赞同VAN团队在其他文献中对发生在Patras的那两次“相对较小”的地震有描述的说法。那么他们是否暗指那两次地震也被预测出来了?VAN团队真的预测出了震级为4.9的如此之小的地震吗?

除了2月14日的那次地震以外,2008年希腊还发生了3次主震(M>6),它们分别发生在1月6日、6月8日和7月15日[3]。Uyeda和Kamogawa[2]赞同关于对6月8日地震的预测“事先(2008年5月29日)在Sarlis等[4]的文献中也有记载”的说法。在对此文的答复中,Uyeda和Kamogawa又未能指明究竟哪些具体言辞包含了对此次地震的预测。实际上,在他们所引用的两篇文章中没有一篇能找到有关地震预测的言辞。最后需要指出的是,他们没有报道1月6日和7月15日的两次主震。

对于VAN团队成功预测地震的所有说法都不能找到合理的依据。唯一有案可查的事实都是些负面社会效应,例如社会的极度不安以及在民众中传播数月的谣言等。事实上,检察官已开始介入调查那些谣言传播者。

译自:Eos Trans.,AGU,2010,91(18):162

原题:Comment on“The prediction of two large earthquakes in Greece”

(中国地震局地球物理研究所 左玉玲 译)

(译者电子信箱,左玉玲:yulingzuo@yahoo.com.cn)

[1]Uyeda S and Kamogawa M.The prediction of two large earthquakes in Greece.Eos Trans.,AGU,2008,89(39):363

[2]Uyeda S and Kamogawa M.Reply to Comment on“The prediction of two large earthquakes in Greece”.Eos Trans.,AGU,2010,91(18):163

[3]Papadopoulos G A,Karastathis V,Charalambakis M,et al.A storm of strong earthquakes in Greece during 2008.Eos Trans.,AGU,2009,90(46):425-426

[4]Sarlis N V,Skordas E S,Lazaridou M S,et al.Investigation of seismicity after the initiation of a seismic electric signal activity until the main shock.Proc.Jpn.Acad.,Ser.B,2008,84(8):331-343

P315;

D;

10.3969/j.issn.0235-4975.2010.07.016

2010-06-28。

猜你喜欢
预测出声称震级
国外保健食品类似产品功能声称管理及对我国食品声称管理的启示
基于累积绝对位移值的震级估算方法
国内市售添加食品用菌种的预包装食品标签标识情况调查及分析
地震后各国发布的震级可能不一样?
新震级国家标准在大同台的应用与评估
大稳定、小创新
人工智能AlphaFold成功预测蛋白质3D结构
吸引力无法则
量体荐衣
中国地震台网面波震级与矩震级的统计关系