新一届中国女排与世界优秀女排攻防技战术效果的比较研究

张玉红 王 辉

（江苏科技大学体育学院，江苏镇江212003）

在排球比赛中，始终贯穿着进攻与防守的对立斗争，加强进攻，可以夺取主动，力争得分;防守可以力避失分，是辅助进攻或准备转入进攻的一种手段。因此，排球比赛的攻防效果直接影响着比赛的胜负。本文根据排球运动的攻防特点和比赛规律，将排球比赛的攻防效果划分为发球效果、一攻效果和防守反攻效果3个方面，对新一届中国女排在2009年参加的最高级别赛事——世界女排大奖赛 （总决赛）所有场次的攻防效果进行了统计，并与对手巴西队 （第1名）、俄罗斯队 （第2名）、德国队 （第3名）、荷兰队 （第4名）和日本队 （第6名）进行比较，探析中国女排在进攻和防守方面存在的问题。

1 研究方法

1.1 录像观察法

对中国女排在2009年世界女排大奖赛 （总决赛）上参加的5场比赛用天敏电视棒在电脑上进行录像，并通过对录像反复观看，认真、准确地做好观察记录。

1.2 数理统计法

对观察记录的比赛数据使用EXCEL2003版本（数据工具文件包）进行统计学处理。

2 结果与分析

2.1 发球效果统计分析

发球是比赛的开始，有攻击力的发球不但可以直接得分，而且可以削弱对手一攻进攻的力量，阻碍对方战术进攻的有效组成，起到先发制人的作用。在此次大赛上，世界强队特别是欧美队的发球形式有所改变，由大力跳发球转向了发跳飘球

从表1的统计结果可以看出，中国队的发球无论是单场比赛还是5场平均，基本上与对手相当，而在发球失误率方面，中国队的5场平均失误率却比对手高1.1%，特别是对德国队的一场，甚至高出对手6.1%，在发球的得分率方面，中国队的5场平均得分率也不如对手，低于对手1.4%，其中单场得分率相差比较大的是与俄罗斯队和德国队的比赛，分别相差3.9%和6.1%，中国队只在发球破攻上略占上风，高出对手0.2%。由此可见，在此次大赛中，中国队在发球环节，并不占优势，中国队在发球的稳定性和攻击力方面均存在一定的问题。中国女排要取得胜利，需在今后的训练中，在提高发球威力的同时，降低失误率，从而进一步提高中国队整体的发球效果。

表1 发球效果对比 （%）

2.2 一攻效果统计分析

2.2.1 接发球效果统计分析

接发球是进攻的基础，只有接好一传，才能保证战术的组织和强有力的进攻。反之，不仅难以组织高效的进攻战术，还会造成直接失分。

表2 接发球效果对比 （%）

从表2可以看出，中国队的5场比赛，一传到位率有四场高于对手，但是对德国队的一场，却意外低于对手10.5%，而中国队的一传不到位率和无攻率也只在中-德一场中高于对手，在垫失率方面，中-俄、中-德两场分别高于对手4个百分点和6.1个百分点，接发球的稳定性低，失误率高，是造成中国队在这两场比赛中失利的主要原因之一。从中国队5场比赛的整体接发球效果显示:中国女排接发球失误，90%出现在对手发跳飘球或发上手飘球时，这说明中国女排当前对这种发球形式还是表现出了极大的不适应。

2.2.2 一攻进攻效果统计分析

一攻扣球是指接发球一方所组织的第一次进攻。一攻进攻成功可以直接得分，否则就要为对手提供得分机会造成本方失分。在一攻进攻中，快攻战术是发展的重点和方向，而强攻战术又是一攻进攻的基础和保证。从统计数据看，中国队与巴、俄、德、日、荷的5场比赛，一攻进攻的总体成功率是战术攻＞前排强攻＞后攻。其中，战术攻的运用效果比较理想，成功率分别高于对手6.6%、4.0%、4.3%、17.2%、8.9%，而在这其中，又数薛明的3号位近体快球和马蕴文的2号位单脚背飞这2种战术的成功率最高。从战术攻的组成次数来看，也均高于对手。在统计的5场比赛中，中国女排的前排强攻成功率与前四名的巴、俄、德、荷相比，分别低了10.0%、13.5%、5.4%和0.1%，只有在对日本队的比赛中，高于对手3.9%。这暴露了中国女排强攻不强的弱点。在后排进攻方面，从统计和比赛的录像看，中国队与巴、俄、德、荷、日的比赛中，后排攻基本上是在前排队员运用各种快变战术组织进攻的同时配合 “立体”进攻形成的，可以说具有一定的战术目的。但从成功率方面看，只有在中-俄一场，高于对手0.9%，与巴、德、荷，甚至对于日本的比赛，都分别低于对手，相差最小的是与巴西队，相差1.1%，与荷兰队竞相差12.1%。

2.3 防守反击效果统计分析

2.3.1 拦网效果统计分析

拦网是防守的第一道防线，成功的拦网可直接拦死或拦回对方的进攻，使本方转被动为主动。

表3 拦网效果对比

表3显示，中国女排5场比赛的平均有效拦网率为48.7%，比对手的平均有效拦网率低了3.3个百分点。在中国队的单场比赛中，中国队有效拦网率分别为 44.4%、50.0%、61.4%、40.0%、47.8%，除高于俄罗斯队外，其余均低于对手。例如对巴、日、荷的比赛，分别低于对手 8.5%、8.8%和6.3%。在拦网失误率方面，中国女排的平均失误率为18.4%，与对手相比高了5.3%，而在单场比赛中，中国队每场比赛的拦失率都高于对手，而相差最大的是与日本的比赛高出队手近10个百分点。究其原因:一是对方优秀的二传队员传球的动作隐蔽性较强，给中国队的判断、移动造成了一定的困难，以致于中国队拦网队员的起跳时机跟不上对手的节奏;二是中国队在拦网时存在着自身技术方面的原因，如:拦网手型不好造成打手出界、触手漏下落地，两名或三名队员配合之间不够默契，存在缝隙，拦网时触网等。三是世界强队素以高强攻著称，加上后排进攻打得比较活跃，使中国队的拦网在力量大的队伍面前显得无能为力。

在当代的高水平排球中，防守的地位随着人们对比赛规律的认识而逐渐有了变化。可以说没有扎实的后排防守，就没有反击进攻的良好效果。中国女排在此次大奖赛上，以 0∶3，1∶3，1∶3，2∶3分别输给巴西、俄罗斯、德国和荷兰，失利的原因之一，可以说与中国队的防守不到位和防守失误有很大的关系。表4显示:4场比赛中国队的防守失误率均高于对手，有2场 （对德国、荷兰）甚至高出对手 10个百分点左右，分别为13.2%、9.9%，而中国女排在这4场比赛中有3场的防起不能攻的次数也均高于对手，即使是在有效拦网率高的中-俄比赛中，防守的失误率也高于对方2%。这说明中国女排在后排防守方面还存在着不少的问题，从比赛的录像分析，中国女排在防守失误中存在着的主要问题有:一是后排防守没有与前排拦网形成密切配合和弥补;二是防守队员之间没有形成有效的弥补和接应;三是中国队缺乏良好的心理素质，作风不够顽强。

2.3.2 后排防守效果统计分析

表4 后排防守效果对比 （%）

2.3.3 防反进攻效果统计分析

防反进攻包括接扣球后进攻、接拦回球后进攻和接传垫球后进攻三个方面。统计显示，中国女排在与巴西、俄罗斯、德国、日本、荷兰等队的交锋中，中国女排防反的总体成功率基本上是前排强攻＞战术攻＞后攻，可以说，在防反进攻中前排强攻是中国队的主要进攻点。从中国队5场比赛的技术统计中可以看出，中国队在防反进攻能力方面还存在着明显的缺陷:中国队的前排强攻运用效果不够理想，其成功率除高于日本队0.2个百分点外，其余4场均低于对手，尤其是在与巴西队的比赛中，竟比对手低了15.2%，这再一次暴露了中国女排在前排强攻方面，强攻不强的弱点。而中国队最擅长的战术攻，无论运用次数还是运用效果，在防反进攻中都不是占据着绝对的优势。而现在对于任何一支女排队伍来说，防反进攻得分在大多数比赛中仍是得分的主要手段。因此，没有有效的防反进攻能力，就不会有良好的反攻效果，也就很难立足于世界排坛之首。

3 建议

3.1 在发球方面，中国女排要注重结合找人、找位的发球个人战术意识的培养，提高发球的质量和发球的得分率，使中国女排在比赛的开始阶段就占据着领先的优势。

3.2 一攻体系中，在接发球方面，中国女排要提高对各种发球形式的适应能力，努力提高接发球的到位率，为中国女排组织快速多变的进攻战术提供有效的保障;重视中国女排前排强攻的训练和有战术目的的后排攻训练。

3.3 防反体系中，要注重中国女排拦防技战术的训练。在拦网上，要求做到判断准确、移动迅速、起跳及时、手法正确，以提高拦网的成功率，要加强后排与前排防守的整体配合，加强攻防转换的能力。同时队员要树立必胜的信念，勇猛顽强，不怕摔打，努力提高防守的成功率，为中国队反攻得分赢得先机。

[1]尹兆友，等.备战第29届奥运会中国女子排球队及主要对手技战术打法特点的分析与研究 [J].中国体育科技，2009，45（3）:13～ 20

[2]谢国臣.第15届世锦赛中国女排一攻与防反战术运用效果研究 [J].天津体育学院学报，2007，22（6）:550～552

[3]展更豪，安琪，蒋里.中国男排与世界优秀男排竞技能力的比较研究 [J].首都体育学院学报，2008，20（1）:99～103

[4]葛春林.最新排球训练理论与实践[M].北京:北京体育大学出版社，2003