孝感学院新技术学院学生体质健康测试指标

周 凯,陈小军,陈 新,黄 卫

(1.孝感学院 体育学院,湖北 孝感 432000;2.西流河镇一中,湖北 仙桃 433023)

独立学院是在我国高等教育大众化和教育投资多元化条件下应运而生的新生事物。2003年4月,教育部发布了《关于规范并加强普通高校以新的机制、新的模式试办“独立学院”的若干意见》之后,“独立学院”作为一个比较规范、统一的名称就确定下来。目前,它是专指由普通本科高校按新机制、新模式举办的本科层次的独立学院。独立学院的大学生是当代大学生群体中比较特殊的一部分,他们既有当代高校大学生所具有的共同特点,又有其比较鲜明的特殊性。他们与普通全日制高校第二批录取的本科学生相比,独立学院的学生综合素质并不差,他们的优点是思想活跃,自我意识强,缺点是基础不扎实,自制能力、学习的动力和自觉性不够[1]。独立学院的体育教学主要依托母体学校,但由于部分独立学院快速扩招,造成体育教学观念滞后、教学内容多而杂、教学目的不明确等问题[2]。特别是体育资源不足已成为独立学院体育发展的瓶颈[3]。

2002年8月,教育部、国家体育总局联合下发了[2002]12号文件 ,要求自2003年新学年开始,所有高等院校实施《学生体质健康标准》,其目的就是“为了使学校和广大的学生以及家长能够及时了解学生的健康水平,督促学生积极参加体育锻炼,上好体育课,养成良好的体育锻炼习惯,进而全面增进学生的体质健康水平”[4]。本研究旨在分析独立学院的学生体质健康测试数据,了解其现状,提出有针对性的意见与建议。

1 研究方法与研究对象

1.1 研究方法

文献资料法:查阅有关体质健康和独立学院大学生体育教学的相关文献资料,为本研究奠定理论分析基础。

数理统计法:应用 Excel和SPSS13.0对问卷调查和体质健康测试的数据进行分析。

1.2 研究对象

随机抽取孝感学院新技术学院(简称独立学院)4338人,其中男生2516人,女生1822人。

1.3 体质指数

体质指数(body mass index,BMI,kg/m)是世界卫生组织于1990年公布的,反映成人体重与身高的关系,且是判断人体胖瘦程度的一项重要指标。中国肥胖问题工作组建议的中国成人BMI指数标准为:＜18.5为轻体重,≥18.5且＜24.0为健康体重,≥24.0且＜28.0为超重,≥28.0为肥胖。我国的大学生已经步入了成年阶段,属于成年人群体,可以按此标准判断。

握力体重指数是指肌肉的相对力量,主要反映人前臂和手部肌肉的力量,同时也与其他肌群的力量有关,而且还是反映肌肉总体力量的一个很好的指标。

肺活量体重指数是人体测量复合指标之一,为重要的人体呼吸机能指数。肺活量体重指数主要通过人体自身的肺活量与体重的比值,反映肺活量与体重的相关程度,用以对不同年龄、性别的个体与群体进行客观的定量比较分析,在学生体质综合评价中有一定参考作用。

2 研究结果

2.1 体质健康测试数据整体情况

孝感学院新技术学院4338人体质健康测试数据见表1,其中男生2516人,女生1822人。

表1 孝感学院新技术学院学生体质健康测试统计数据

从表1中可以看出,学生体质健康状况整体正常,均值无明显异常。男生中身高最矮者为102.00 cm,其体重是48.40 kg,握力是58.60 kg,肺活量是4444.00 ml,台阶指数是45.00,立定跳远是2.19 m。该男生除身高严重不足体重较轻外,其他指标均算正常。男生中体重最轻者为32.70 kg,其身高是169.00 cm,握力是53.10 kg,肺活量是2398.00 ml,台阶指数是69.00,立定跳远是2.36 m。该男生其他指标与正常男生相比无明显差异。女生中身高最矮者为102.00 cm,其体重是40.25kg,握力是25.80kg,肺活量是3059.00 ml,台阶指数是87.00,立定跳远是2.08 m。该女生除身材较矮体重较轻外,其他指标都在均值以上。女生中体重最轻者为33.60 kg,其身高是143.00cm,握力是24.80kg,肺活量是1859.00 ml,台阶指数是49.00,立定跳远是1.87 m。该女生除体重严重不足身高较矮外,其他指标与均值相差不大。

2.2 BMI指数、肺活量体重指数、握力体重指数整体分布情况

BMI指数、肺活量体重指数、握力体重指数整体分布情况见表2。从表2中可以看出,男生的BMI指数更接近于理想值22,女生普遍要偏瘦一些,这可能与女生的瘦身观念有关。男生肺活量指数高于女生,可能与男生更多参与耐力类体育运动项目有关。男生握力指数显著高于女生,有性别差异的原因,或是男生能过多地进行体育锻炼有关。3大指数男女生相比均有显著性差异。

表2 BMI指数、肺活量指数、握力指数统计数据

2.3 BMI分布情况

男女生BMI分布情况见表3。从表3中看出,男女生体质健康状况整体良好,正常指数均占70%以上。男生非正常体重指数占27.38%,女生非正常体重指数占28.37%,总体也非常接近。但轻体重人数中,女生比例要远高于男生,在超重肥胖比例中男生又远高于女生,这与男女生的饮食习惯、形体要求、运动习惯有较大关系。

表3 BMI分布情况

2.4 肺活量体重指数分布情况

男女生肺活量体重指数分布情况见表4。从表4中看出,男女生肺活量体重指数整体良好,正常指数均接近80%。男生不及格比例近4倍于女生,这可能与男生肥胖比例远高于女生有关。

表4 肺活量体重指数分布情况

2.5 握力体重指数分布情况

男女生握力体重指数分布情况见表5。从表5中,看出男生优良等级比例47.70%,女生优良等级比例46.49%,均接近半数,男生略高于女生。不及格方面,虽然所占比例不高,但女生仍4倍于男生,这可能与女生缺乏体育锻炼有关。

2.6 与全国学生身体形态指标的比较

独立学院学生与全国学生身体形态指标的比较见表6。从表6中看出,独立学院男生身高比全国平均值低0.53 cm,差异不明显。但男生体重比全国平均值低2.57 kg,差距比较明显。BMI指数虽然比全国平均值低0.68,但离散程度要小于全国平均水平。独立学院女生身高比全国平均值低0.81 cm,差异不明显。但男生体重比全国平均值低0.91 kg,差距也不明显。BMI指数虽然比全国平均值低0.2,差异不明显。说明独立学院在身体形态方面虽都低于全国平均水平,但差距总体不明显。

表6 与全国学生身体形态指标的比较

2.7 与全国学生身体机能指标的比较

独立学院学生与全国学生身体机能指标的比较见表7。从表7可知,独立学院男、女大学生的肺活量分别是 3875.80 ml和 2610.18 ml,比2005年全国水平分别低出9.38 ml、63.47 ml,男生无明显差异,女生差异较大。男、女生肺活量指数分别比全国平均值低了3.14、1.69,差异不明显。台阶指数独立学院男、女生分别比全国评价水平高出5.12、8.01,这种差异比较大,由于台阶试验时,学生如果不能完全按节拍进行运动,误差就比较大,结果的可信度可能存在一定的问题。

表7 与全国学生身体机能指标的比较

2.8 与全国学生身体素质指标的比较

独立学院学生与全国学生身体素质指标的比较见表8。身体素质是指人体在运动中所表现出来的速度、力量、耐力、灵敏及柔韧等方面的机能能力。这种机能能力不仅与人体解剖、生理特点有关,而且与锻炼程度、营养状况也密切相关。它是掌握运动技术、提高锻炼效果的基础。从表8中可知,独立学院男、女生的握力分别比全国高出3.53 kg、3.73 kg,男、女生的立定跳远成绩分别比全国高出0.07 cm、0.1 cm,其中握力差异较明显,立定跳远无明显差异。

表8 与全国学生身体素质指标的比较

3 结论与建议

1)独立学院总体体质健康水平正常,无论是成绩还是得分,基本上处于全国平均水平线附近,无明显优势,也无显著差异。

2)独立学院男生BMI指数、肺活量指数、握力指数整体比女生要好。轻体重方面,女生要比男生高,超重和肥胖男生要比女生高。肺活量体重指数方面男生不及格高于女生。握力体重指数女生不及格高于男生。

3)身体形态独立学院比全国平均水平略低,身体机能与全国平均水平相当,身体素质略高于全国平均水平。

4)建议进一步加大独立学院师生对《国家学生体质健康标准》的了解,将《国家学生体质健康标准》与学生评定“三好生”、奖学金和能否毕业挂钩,应引起师生健康的足够重视。

5)学生的体质健康与体育课、体育活动密不可分,要想提高体质健康水平,必须进一步提高对体育课的重视程度,改善教学硬件设施、优化教学内容、提高教师教学水平、激发师生参与体育运动热情[5]。

6)建立体育部门与学生会、团委、学工部等部门的联动机制,多方面开展学生体育活动[6]。

[1] 郭兰,刘智群,李玉梅,等.关于独立学院教学管理的思考[J].华北煤炭医学院学报,2008(6):876-877.

[2] 张成贵.独立学院体育教学现状与改革思路[J].科技信息,2007(20):264.

[3] 黄奋,王荣霞.独立学院体育俱乐部之研究与探讨[J].科技信息,2008(17):26,49.

[4] 教育部,国家体育总局.关于印发《学生体质健康标准(试行方案)》及《学生体质健康标准(试行方案)实施办法》的通知[EB/OL].(2002-07-04)[2010-07-06].http://www.eol.cn/20041129/31226-07.shtml.

[5] 刘国安.高职学生体质健康状况及对策研究[J].北京农业职业学院学报,2008(3):75-78.

[6] 余兰.西南财经大学学生体质健康状况动态调查[J].成都体育学院学报,2008(6):90-92.

[7] 全国学生体质健康标准数据管理中心 (http://www.csh.edu.cn/)