政治人格青春期的社会

陈季冰

成龙的一句“我们中国人是需要管的”,极大地刺痛了许多自认为深受“管”之害的国人身上那根敏感而脆弱的神经。

就事论事地看,这句话其实也错不到哪里去。很少经受民主法治观念熏陶和公民社会实践洗礼的中国人,作为一个整体,在政治上的确不成熟。面对近年来频频曝光的矿难和直线蹿升的房价,很多人不也是一再正气凛然地呼吁对黑心矿主和贪婪的开发商加大“管”的力度吗?而且还可以相当肯定地说,今天备受压榨的矿工和购房者,如果明天摇身一变成了矿主和开发商,他们不见得会比现在的那些家伙更善良。

依我看,假如把社会比作一个人,那么法治完备的民主社会,就相当于一个能够自我管理的成年人;高度集权专制的社会,则是一个处处受到父母严厉管束的孩童。而我们身处的这个社会,目前正处于躁动的青春期。

青春期的显著特点是,正在逐渐形成独立自主的思想和行为模式,但又极不成型和稳定。青春期的另一个共性就是情绪化的反叛心理,这来源于两个方面:一方面,觉得已经成人,能够独立行事,讨厌陈词滥调的约束;另一方面,发现那些用来教导和管束自己的东西,其实每天都在被违背。这使得头脑相对单纯、对社会的复杂性认识不足的青春少年,难免会滋生出一种对所谓“伪善”的抗拒。

经过长期不懈的启蒙,眼下中国民众的权利意识正在迅速地苏醒,他们对民主、法治的要求也不断高涨。但毋庸讳言,他们中的绝大多数对于成熟的民主、法治的形成路径及运作机制仍然陌生,存在大量简单化甚至全然相反的念头。谁都知道“民主是个好东西”,但问题其实并不在于讨论民主是不是好东西,而是:什么是真正的民主?如何落实民主?

对于一脸正人君子相的社会管理者而言,假如他们确实都能够做到他们教导老百姓的那些东西——新加坡是一个罕见的成功特例,想必老百姓就算不想被“管”,也不至于有太大的不满。问题是他们中的一些人根本做不到,而不受限制的权力又进一步把他们的德行和能力降到了那些被“管”者之下(当前触目惊心的贪污腐败和以权谋私便是有力的证明),充满逆反情绪的民众当然更有理由不服“管”。人们理直气壮地指出:最应该被牢牢“管”住的,恰恰是那些为所欲为的“父亲”。

问题的关键不在于“管”,而在管的目的是什么以及怎么管。怕就怕,青春期的孩子不服管,经常在外面惹是生非,于是父母就越要管得严;而父母越管头管脚,孩子的内心就越发不满和狂野,一旦脱离了父母的视线就更加肆意妄为……这会形成一种恶性循环。教育学家因此还告诉我们,成年人中自主能力差或人格不健全的,大多源自青春期成长中的不正常经历。

每个人都会度过青春期,成为独立面对复杂社会的成年人,不同的只是他究竟会成为一个合格还是不合格的成年人。对于成长而言,“管”只是一个短暂的过程,事实上,没有一个人是被“管”得成熟起来的。相反,始终不肯放手的“管”,可能恰恰是导致一个人始终不能真正成熟的罪魁祸首。社会也差不多,我们看到,有些后发的现代化国家,通过持续不断的摸索前进,最终成为民主法治相对成熟的社会;而另外许多国家,则永远无望地往返于混乱无序和独裁高压的两极之间,套用一句以前我们常说的话:一放就乱,一乱就收,一收就死,死了又不得不再放……

当一个人真正深刻地懂得自己必须自主选择并独立承担后果时,他才算真正成熟。幼年的孩子根本不知道什么是选择、什么是后果,因而只能以父母的选择为选择;青春期的少年以为自己有能力作出正确选择,但实际上他对后果的考虑极不周全,许多时候根本就是不计后果。在我眼里,我们的社会眼下正处于这样一个尴尬的青春期——有民主法治的远大志向,尚欠缺足够的实践能力。

我写这篇文章绝不是要为成龙辩护,鼓吹“管”,我只是想对一个政治人格青春期的社会发出一点善意提醒:尽快自我完善,为将来的不“管”做一点真正有价值的准备,而不是不断强化那种幼稚的逆反情绪。

(摘自《中国青年报》)