二十世纪五十至七十年代中美苏核关系

闫佼丽　雎　彬

[摘要]五十年代，在美国多次核威胁、中苏同盟愈加密切的背景下，中国决定依靠苏联发展核武器。但中国争取苏联援助发展核武器是导致中苏同盟破裂的重要诱因之一。六十年代上半期，美苏联合压制中国，坚定了中国早日拥有核武器的决心。六十年代下半期至七十年代，中国核力量的发展，一方面促使中美关系缓扣，另一方面挫败了苏联对中国军事侵略的企图。

[关键词]中美苏；核关系；核武器

[中图分类号]D51[文献标识码]A[文章编号]1009－2234(2009)03－0067－02

二战结束后，美苏为了争夺对世界的主宰权，均认为保持核优势是其重要支撑点，很快双方走上了核对抗的道路。本文力图阐明，中国发展核武器，与美苏对华关系密不可分。同时，中国核力量的发展，也是促使五十至七十年代中美中苏关系发生演变的主导力量之一。

一、五十年代中美苏核关系

新中国成立后，美国对中国使用核武器的威胁首先出现于朝鲜战争。

1950年6月朝鲜战争爆发，10月中国派出了志愿军赴朝作战。但美国的最高层人士认为“中国人是出动小部队进行干涉，当他们遭到惨重打击后，也许会放弃继续作战的企图”。为此开始考虑以原子弹轰炸中国来阻止中国参战。11月30日，在一次记者招待会上，杜鲁门对使用原子弹作了公开的政策声明，他声明，美国政府“一直积极地考虑使用它”。

艾森豪威尔入主白宫后，经过美国决策者内部的辩论，主张使用原子弹的观点占了上风。1953年春天，美国开始把原子弹运往冲绳的美军基地，为轰炸中国做准备。

两次台海危机期间，美国再次对中国实行核讹诈。1954年9月第一次台海危机爆发。美国认为炮击金门是中国进攻台湾的前奏。1955年3月10日，杜勒斯去台湾了解情况回到华盛顿后，向国家安全委员会汇报时指出，“动用原子弹可以弥补我们在常规力量方面的不足，虽然会在欧洲和远东自由世界造成一些不利影响，但还是利大于弊。”

第二次台海危机期间，杜勒斯和参联会又一次考虑对中国进行核打击。1958年9月，参谋长联席会议主席特威宁将军在与杜勒斯的一次谈话中说，“迅速和决定性地阻止共产党对沿海岛屿、台湾和澎湖的最好希望，是使用原子武器进行的直接反击”；那里不是使用常规武器的地方。杜勒斯对此表示赞同，还说，“有许多东西却从不能使用它们，这些东西就没有什么用处。”紧接着，可以发射核弹头的八英寸的榴弹炮被运抵金门。按照艾森豪威尔的要求，这一部署让中国人看到，以此威慑中国对金门、马祖的炮轰。

朝鲜战争、两次台海危机期间，美国频频亮出核武器这张王牌，使中国政府意识到要想维护新生国家的主权与安全，中国应该拥有也必须拥有现代化的武器，特别是核武器。正如毛泽东所说，“我们不但要有更多的飞机和大炮，而且还要有原子弹。在今天这个世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。”

在当时国内经济基础、科技基础十分薄弱的情况下，争取外援，特别是苏联的支持和援助，是最佳的途径。1954年9－10月赫鲁晓夫访华期间，毛泽东希望苏联能在核武器、原子能方面给中国提供帮助，赫鲁晓夫没有做出任何承诺。但苏联并没有拒绝在和平利用原子能方面向中国提供援助。1955年5月中苏签订了《原子能合作协议》。

1957年苏联对中国发展核武器问题的政策发生了根本的变化。赫鲁晓夫提出，苏联可以提供制造原子弹的技术资料，而且还愿意提供一个原子弹样品。10月双方签订了《国防新技术协定》。在协定中，苏联政府答应在建立综合性的原子工业、生产与研究核武器、火箭武器、作战飞机、雷达无线电设备等方面对中国进行技术援助。

1958年中国炮击金门，在苏联看来会将苏联拖入一场与美国的核战争。感到无法约束中国行为的赫鲁晓夫认为，向中国提供核技术和原子弹样品是非常危险的。随着双方分歧的扩大，苏联开始收缩对中国的技术转让，对高新技术特别是国防领域的尖端技术严格控制。7月16日，苏联照会中国，要把苏联专家和顾问从中国召回。到8月底，在中国核工业系统工作的200多名苏联专家全部撤走。至此，中苏同盟关系走向破裂。由此可知，导致中苏同盟破裂的原因是多方面的，但中国争取苏联的援助发展核武器，无疑成为中苏同盟破裂的重要诱因之一。

二、六十年代上半期中美苏核关系

六十年代上半期，经过两次台海危机的较量，美国政府认定“中国是比苏联更危险的敌人”。肯尼迪政府为了阻止中国战略核武器的发展，一方面仍然希望与苏联携手，通过条约、谈判来阻止中国核战略的实施；另一方面，美国也准备对中国实施直接的军事打击。

1963年7月25日，美英苏三方签署了《禁止在大气层空间和水下进行核武器试验条约》(简称《三国条约》)。这个条约在很大程度上是针对正在为拥有核武器而努力的中国的。

1963年冬，肯尼迪遇刺身亡，新总统约翰逊上台后即要求其顾问们探讨对中国核设施采取行动的问题。经过分析美国认为，摧毁中国核设施，很可能引发中美之间的全面战争。同时，美国希望与苏联联合限制中国发展战略核武器，没有得到苏联的回应。鉴于以上原因，美国最终放弃了对中国核设施军事打击的方案。

1960年以后，中苏两国关系进一步走向恶化。为此，赫鲁晓夫认为已没有必要对中国进行核技术援助。并且，赫鲁晓夫认为，“情况要是没有变化，那他们(指中国)掌握原子能技术还是越晚越好。”在中国看来，1963年7月签署的《三国条约》，是“苏联领导人但求保全自己，不顾旁人死活”，苏联正在以牺牲中国、出卖中国为代价同美国搞缓和。三国条约的签订，使得中苏同盟关系的最终破裂变得不可避免。

1960年7月，在苏联向中国递交关于撤走在华专家、停止原定设备材料供应照会的第三天，毛泽东在北戴河会议上说，自己动手，从头做起，准备用8年时间，拿出自己的原子弹。他强调说：“要下决心搞尖端技术，赫鲁晓夫不给我们尖端技术，极好!如果给了，这个帐是很难还的。”为了加强对原子能工业的领导，1962年儿月，中国成立了以周恩来总理为首的中央15人专门委员会，负责领导原子弹的整个研究工作。

1964年1月，我国实现了原子弹爆炸的一些关键技术、设备的突破和掌握。美国提出用军事打击的方案。苏联此时也一心与美缓和，以此压制中国。面对险恶的国际环境，经过认真分析后，毛泽东说，原子弹是吓人的，不一定用，既然是吓人的，就要早响。也可以这样说，正是由于美国的敌对行动，苏联的敌视态度，促使中国人民早日实现了核爆炸。

三、六十年代下半期至七十年代中美苏核关系

1964年10月16日，中国成功地试爆了第一颗原子弹。印度议会前议员苏布拉马尼亚·斯瓦米说，中国已经“从一个被认为是破了产的国家……变成一个超级大国，仅仅是因为它获得了核武器。”此话虽有些过激，但是足以看出

拥有核武器对于提高中国国际威望所起的作用不可低估。

面对已经拥有核武器的中国，为了取得对苏争夺的主动权，尼克松政府鼓励试探同中国人接触的可能性。美国决策者意识到，美国在与拥有核武器的中国进行一场核冲突中无法完全取胜。承受了第一次核打击的中国，必将对美国实行核报复，这是美国最不愿意看到的结果。

为此，美国决策者希望将拥有核武器的中国拉到自己的一边，这样中国的核力量就在战略上纳入了美国的核力量之中，从而增加了对苏争夺的筹码。日本著名军事评论家小山内宏则分析得非常透彻，他说，“美国在同中国处于战略上的自然联合的情况下，可以说在‘客观上取得了从靠近苏联的地区直接瞄准苏联的导弹武器”，且“中国的核力量，即准中程导弹和中程弹道弹道，……命中率很高，弹着误差不过一百米，那么对苏联的威慑作用还是不小的。”

因此，在尼克松不断向中国做出缓和的试探后，毛泽东明确提出，两霸中我们要争取一霸。1972年2月，尼克松访华，结束了中美双方长达20年的敌对状态，实现了中美关系的正常化。美国之所以改变对华政策，除了当时的国际形势外，一个很重要的因素就是中国核力量的发展。

六十年代下半期至七十年代时期，苏联借助其在世界上外交和军事方面的成就，推行强硬的对华方针。1969年3月，两国军队在珍宝岛发生大规模的武装冲突，中苏关系陷入了前所未有的全面紧张状态。这时，苏联国内有人扬言要对中国实施大规模核打击，“一劳永逸”地解决问题。1969年8月，苏联就此征求美国方面的意见。尼克松指示他的助手们放出风去，美国在这场争执和边境冲突中并不偏袒哪一方，但美国将视苏联对中国的侵略为对世界和平的威胁。

苏联最终没有对中国实施核打击，除了美国的牵制因素以外，最根本的在于中国有充分的准备。小山内宏在《中苏战争》中分析到，“(中国)配备用于实战的射程达二千到四千公里的远程弹道导弹，在发射阵地已经部署了15到20枚。它的攻击范围不仅包括整个亚洲大陆及其周围，就连苏联首都莫斯科也因在其射程之内而受到威胁。”因此，苏联认识到，如果发动战争不仅不能保证取胜，且自身的安全也会受到威胁。70年代，苏联开始反思调整对华政策，但由于其缺乏解决两国关系中存在问题的诚意，致使到70年代末，中苏之间仍保持着敌对状态。

综上所述，中国发展核武器是被迫而为。中国核力量的发展，不仅维护了国家安全，更提高了中国国际地位。中国人民热切地希望世界永远和平，更不愿意世界上出现核战争，但是为了制止核战争，维护世界和平、维护国家安全，就必须拥有自己的核力量。

[参考文献]

[1]奥马尔·布莱德雷，将军百战归[M]，北京：军事译文出版社，1985：773。

[2]刘同舜，高文凡，战后世界历史长编1950－1951[M]，上海：上海人民出版社，1985：113。

[3]Gordon H，Chang：Friends and Enemies，TheUnited States，China，and the Soviet Union，1948

1972，Stanford University Press，1990。

[4]麦乔治·邦迪，美国核战略[M]，北京：世界知识出版社，1991：383。

[5]中共中央文献研究室编，毛泽东文选(第7卷)[M]，北京：人民出版社，1999：27。

[6]聂荣臻，聂荣臻回忆录(下册)[M]，北京：解放军出版社，1982：803－804。

[7]周均伦，聂荣臻年谱(上卷)[M]，北京：人民出版社，1999：623。

[8]谢尔盖·赫鲁晓夫，导弹与危机——儿子眼中的赫鲁晓夫[M]，北京：中央编译出版社，2000：263－264。

[9]中华人民共和国对外关系文件集·1963[G]，北京：世界知识出版社，1965：310。

[10]东方鹤，张爱萍传(下卷)[M]，北京：人民出版社，2000：729－731。

[11]约翰·纽豪斯，核时代的战争与和平[M]，北京：军事科学出版社，1989：447。

(12]理查德·尼克松，尼克松回忆录(中册)[M]，北京：商务印书馆，1979：229。

[13]小山内宏，中苏战争[M]，北京：商务印书馆，1974。

[责任编辑李允光]