汉语兼语句的英译及句式对比

李海峰　徐小红

[摘 要]兼语句指由兼语短语充当谓语或独立成句的句子，是汉语的特殊句型。该文先列举了几种常见兼语句，并同类似该结构的宾补句进行对比分析，重点从句型结构和意义两方面来考察。

[关键词]兼语句 宾补结构 对比

作者简介：李海峰，江西大宇学院教师。助教，曾主编大学英语新题型710分模拟试题，参编高职高专教材《新纪元大学英语》等教材；徐小红，江西师范大学研究生院，硕士。

一、宾语兼语句概念及特点

兼语句是汉语的特殊句型。指由兼语短语充当谓语或独立成句的句子。兼语短语也可成为兼语句的缩略形式，加上主语即可为完整的兼语句，指动宾短语与主谓短语重叠，由动宾短语的宾语兼作主谓短语的主语。兼语句基本句式为“S+V+N+V”，其中N兼作“V+N”动宾短语中的宾语，作“N+V”主谓短语中主语，两个短语间有种内在的逻辑联系。一个简单的兼语句含两个主语S1、S2，一个宾语O，两个谓词V1、V2，其中S2与O重叠为N。

二、兼语句的翻译方法

（一）使动意义兼语句翻译

（1）宾补的多样性。含使役词的兼语句是兼语句的一个大类，也是其群组的典型。此兼语句大致照应句型SVOC（主+谓+宾+补）。谓语动词为宾补性及物动词，后需加补语来补足完整的句子成分。翻译时汉语句型第一个动词基本照应英语相应的单词。但第二动词在翻译时多化为宾补语，通常由不定式充当。由于汉英句子组成成分及表达方式差异很大，翻译时一定要避免死板机械逐字逐词对应。故宾补语也可灵活转化为动词原形、介词等，有时也可根据句意及语法不同而变为从句。

（2）使役类词汇的运用。翻译时还有另一种情况，即英语中含有大量有使动意义的词，即使动词，在翻译为汉语时多为“使……”。如：widen（使扩大）、identify（使等同于）等。这些词相对make或have之类的普通词汇显得更加丰富多样，尤其说明了英语在构词上数量比汉语要丰富，当翻译时使用此类使动词为语句增色不少，且使句子更加地道纯正。我们在翻译时要多尝试使用这类词汇。由以上几个例子可以看到，当含有使动意义的词汇运用到英语翻译中时，这些动词的功能相当于将汉语兼语句中的第一个动词（V1）和第二个动词（V2）的功能合而为一，后面直接加宾语，而宾补不复出现。句子结构也由基本句型SVOC转化为SVO的基本词序了。这时表达更贴切，句式更凝练。

（二）情感意义兼语句的翻译

表喜欢、埋怨等与心理活动有关的及物动词作第一谓词时，兼语后面的第二动词多认为是引起第一动词的原因，两者有前后相继的因果关系。翻译时，第二动词V2常译为英语的状语从句for+分词结构、介词短语、宾语从句等来表示原因。

有时，根据第一动词用法可以将宾补翻译为被动分词结构。如：She hated being flattered (by people)。其中，“hate+V-ing”是“hate”的固定用法，兼语“别人”在翻译时可以省略，这种现象在英语中十分常见。

三、汉英句子结构对比分析

通过以上对兼语句的结构特点及英语翻译的介绍，可反映出汉英句子结构的不同点。下面就兼语句与英语中相应句型的对比及相关变形进行比较。

汉语中兼语句结构可归入SVOC句型，而且这样模糊了其与主谓短语作宾语的句子在汉语中的的区别。这也可以同英语中SVOC句型基本对等，但并非完全对应。下面从几个方面进行对比：

（一）作宾补的成分形式不同

汉语兼语句中，第二个动词及以后的部分可以认为是补语。由于汉语动词缺少形态变化，所以补语结构相当简单，由动词或动词词组组成。如：庞涓叫士兵拿火来照。（连动）

由前面的翻译中，可以得知英语中的宾补成分很少是作为动词原形的，多由动词不定式、分词短语等来充当。在汉语中，表使役性、感知性和称呼性的动词如脱离兼语句这个环境，大多数都可以构成一般的动宾结构的，如：他经常鼓励我们。（动宾短语）但当它们被用于兼语句结构时，则被贴上统一标签用法趋于一致。如：他经常鼓励我们勇往直前。（兼语句）但在英语中，之所以补语结构形式多样，很大原因是因为动词用法复杂不一，形态丰富。如，同样表示使动意义：We should prevent this disease from spreading。例子中，“prevent somebody from+V-ing”是固定用法，而“compel”后必须接不定式形式，两个单词的用法不同造成补语的形式不一。

（二）句子侧重点不同

汉语兼语句多借助句法表达使役或感知的概念，结构上没有特殊标记，其中“兼语”虽然是兼语句成句的重要特点，但也只不过在句中做一个重要成分，却不能在句中成为信息焦点。而翻译后的对应英语宾补结构中，都明显地选定第一个动词用作谓语，形成了“主谓”结构主干，也可认为是该句子的信息焦点。第二个动词则视情况化为动名词短语、介词短语等，依附于主干之后，只作为宾语的补充，整体上和宾语的逻辑联系已不如汉语兼语句中的宾补密切了。如：The beating of a drum on the battlefield stimulated the soldiers to fight more bravely。

在该句中，汉语表达的是一个整体的信息：鼓声鼓舞战士们作战。而英语翻译中，主谓结构“The beating of a drum stimulated the soldiers”表达了主要信息， “fight more bravely”作为不定式结构，成为主干所引发的结果。

（三）英译被动句的分析

兼语句尤其是含是动词的兼语句在语法上可转化为被动句，但目前大多语言学家认为汉语“被”字句有“不幸”的负面含义，所以只有使役词中的“逼”、“迫使”和感知性动词中的“责骂”、“批评”等词才会根据语境转化为被动句，将兼语转化为主语，突出主语信息。如：He was scolded by his parents for his staying out too late at night。

兼语句翻译为英语时，往往根据句子的内在逻辑关系而转化为被动句，同样也用受事来作为句子话题，但未必就有“不幸”的含义。

英语不象汉语那样看似松散，可断可连的句子构成，它每个句子，尤其是长句都须有单个或若干个“主谓”结构为主干，根据语境和篇章衔接来确定合适主语，所以英语主语的角度变化较多，如形式主语“it”就是典型的例子；而汉语的主语角度变换较少，甚至还有大量无主语句的使用。可以说，这是英汉语在主谓单句SVOC句型转化上的一个重要区别。

在本篇文章里，主要是将汉语兼语句用英语中相应的“主谓+宾补”句型进行比较，尤其可以窥见英汉语行文习惯之一斑，但是这不过是两种基本句型“SVOC”的一个方面的比较，更广泛、深刻的差异 还有待于扩大层面、挖掘深度进行进一步的分析。

参考文献

[1]杨丰宁。英汉语言比较与翻译[M]天津：天津大学出版社，2006

[2] 邓云华。英汉关系分句的认知研究[J]外语与外语教学，2008，（6）