西方金钱民主引领下的金融危机

[摘 要]因美国次贷危机所引发的金融危机是百年来发生的规模最大、影响最深的一场金融危机，它的爆发从其表面上看是经济问题，是国家经济工作失误所致，但其深刻根源却是资本主义生产方式和西方金钱民主政治制度的必然结果，因此，我们应该从政治制度方面来探讨产生金融危机的原因。

[关键词]金融危机 西方 民主政治

作者简介：高秀彩（1972-），女，山东临沂人，广东海洋大学政治与行政学院在读研究生。

依笔者之见，当前金融危机的爆发并不是偶然的，也不是简单的经济问题，而是有其深刻的政治原因。可以说，当前金融危机是资本主义民主制度内部矛盾发生发展的必然结果。

一、金融危机的概念及危害

金融危机是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标的急剧、短暂和超周期的恶化，表现为整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。金融危机往往造成大量企业倒闭，失业率提高，社会普遍性的经济萧条，甚至还会出现社会动荡或国家政治层面的动荡[1]。

这场由美国次贷危机引发的金融危机已造成了全球金融的动荡，世界各国都出现了不同程度的资金短缺、股市大跌、失业率上升、出口骤减等现象，并造成实体经济的下滑，从而拖累甚至阻滞全球经济增长。其中重创最大的首推美国，破产倒闭的中小银行已达几十家，国际机构和分析人士表示，美国在2009年将有100家中小银行倒闭。从世界范围看，欧元区经济、日本经济等发达经济体在未来一年发展也不容乐观。

二、当前金融危机产生的根本原因：政治利益极大化和金钱民主的极度贪婪

（一）民主政治的金钱本性决定了金融危机爆发的政策性原因

西方国家在提名议员候选人时普遍实行选举保证金制度，金钱主导着选举的过程和结果，其结果就是资本家及其利益集团的代言人掌管政权，因此国家政策的制定和实施主要为资产阶级服务。2001～2004的几年内，美联储连续13次下调联邦基金利率，利率从6.5%降至1%的历史最低水平，而且在1%的水平停留了一年之久[2]。这种低利率政策使房地产成为有利可图之地，符合了华尔街大亨们的利益，同时也给普通民众很大的误导，降低了人们对金融风险的防范，助长了肆意挑战传统底线的歪风，于是大量民众将储蓄拿去投资，银行过多发放贷款，整个华尔街弥漫着肆无忌惮的不良投机气息，这样就直接促成了房地产的泡沫化。

（二）金钱的民主使政府忽视了对金融机构的监管

资产阶级不仅通过捐资给议员的方式为自己的利益服务，而且还积极参与政治，使自己获得的利益最大化。以美国为例，华尔街大亨们不仅掌握着国家的经济命脉，而且通过各种方式参与政治。因此政府官僚们总是竭力保护华尔街的利益，在华尔街金融市场出现混乱时，不仅没有去强化监管，反而迁就、迎合，放任资本投资，从而使华尔街变成了一个疯狂贪婪、利欲熏心、没有规则的大赌场，于是在华尔街金融资本主导的“圈钱”投机中，金融衍生产品极度膨胀，金融创新严重混乱和离奇。就拿美国的房地产巨无霸“房地美”和“房利美”来说，两巨头因其拥有五万多亿美元资产而在美国处于举足轻重的位置，但其违规甚至欺诈性操作竟然长达数十年的时间而得不到有效监控。事实上，早在1988年，“两房”的违规问题就已被约翰霍普金斯大学的经济学教授汤姆·斯坦顿发现，他坚持监管方案应提交国会听证，但因两大巨头百般阻挠，以失败而告终，直至2007年9月，他还发表论文呼吁警醒“两房”的问题[3]。可以说美国国家的执政行为受国内大利益财团的影响很大，最终导致了危机的全面爆发。房地产业如此，其它行业如金融机构等亦是如此。

另外在西方民主制度下，信用评价体系高度垄断，导致竞争机制缺失，难以体现公平和透明。一些评级机构中的某些部门为获取利润直接参与金融机构衍生产品的操作甚至为不法债券贴上“优质”的标签，在金钱民主制度的支配下，政府对这些评估公司和机构缺乏有效的监管与力量制衡，并使之长期存在、发展和为非作歹，成为华尔街的帮凶和金融危机爆发的助燃剂。

（三）西方民主制度的金钱本性导致了这场金融危机发生的必然性

尽管由美国引起的这场金融危机与1929年的资本主义世界范围内的经济危机在各个方面有着很大的差别，但民主政治的金钱本性决定了这场危机的爆发是不可避免的。在西方民主制度下，国家的市场宗旨是推崇自由竞争，推行极大化经济自私，坚信个人利益最大化会导致社会利益最大化。任由市场的“无形之手”自行调节社会经济，反对政府的“有形之手”进行干预。在金融形势严峻的情况下，布什政府紧急向国会提出了总额7000亿美元的救市方案，众议院却在这紧急关头否决了该方案，直接导致美国股市的崩溃式下跌，虽然美国国会后来通过了该方案，但却重挫了人们对市场的信心，拖延了救市的最佳时机。这些行为表面上是决定和执行决策的问题，但实质表明在面对涉及资产阶级利益的事情时是多么的无力和彷徨，其根本原因还是“金钱”民主问题。

这场危机进一步表明了没有国家干预、没有公平民主制度的金融市场是不稳定的，其结果是很多金融机构过分自由地追求最大利润，投机业务过分偏离正常轨道，加上由于资本主义民主所造成的国内贫富分化，必然使工薪家庭不得不把房屋作为抵押进行借贷来维持生存，收入水平停滞或者下降使得他们很难靠其收入进行正常的借贷，无力偿还债务而发生危机[4] 。

三、结束语

马克思曾预言过资本主义社会的周期性危机，眼前出现的这场金融危机被许多人认为是一种例证。从1929年的金融危机、1970年的美国股灾、21世纪初“安然事件”、“泰科事件”、“朗讯事件”等诸多大公司丑闻，再到这次殃及全球范围的金融风暴，危机的重复性出现成了一种资本主义社会的特有现象[5]。这说明马克思在19世纪发表的对资本主义的批判、对资本主义危机的预言和对未来更美好社会的设想是正确的、科学的，马克思主义仍然是我们认识世界和改造世界的强大武器。

参考文献

[1]李小牧，李春锦，傅卓斌主编。金融危机的国际传导：90 年代的理论与实践[M] 北京：中国金融出版社，2001

[2]熊鹏，叶宗伟. 美元利率的现状与走势研究兼论美联储利率政策[J]经济界，2005（04）：8788

[3]李良：美国金融危机六大疑问的解答. [EB/OL] http：//www.wyzxsx.com/Article/

[4]Krinsman N.Allan.Subprime Mortgage MeltdownHow did it Happen and How will it End[J]The Journal of Structured Finance，Vo1．XIII，No．2，Summer 2007：19

[5]卢周来。金融危机引发的理论思考

[EB/OL]http//cn.qikan.com/Article/ddjj/ddjj200902/ddjj20090204.html