胡麻抗旱节水品种筛选研究

岳国强 程炳文 殷秀琴 王 勇 罗世武 任希贵

摘要采用干旱胁迫法对胡麻苗期抵御干旱胁迫的能力进行鉴定;同时,在田间条件下对胡麻忍耐或抵御干旱胁迫的能力进行鉴定。据此筛选出适宜宁夏固原推广种植的胡麻品种,如9425w-25-11、宁亚14号、宁亚17号、宁亚15号等。

关键词胡麻;抗旱品种;筛选试验

中图分类号 S563.9 文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)14-0061-02

胡麻主要种植在旱地,是宁夏南部山区传统优势作物,也是主要的油料作物。胡麻耐旱、耐寒,与其他作物相比,需水肥比较少,产量比较稳定,经济效益好。当发生严重春旱夏粮作物无法播种时,胡麻是主要的救灾作物之一。发展胡麻生产除满足人们对食用油的需求外,也是提高主产区农民收入的主要手段。由于胡麻主产区多为干旱半干旱地区,水分不足对提高胡麻产量影响很大,因此,选育抗旱胡麻品种,对稳定油料生产,增加农民收入意义重大。

1苗期鉴定

(1)研究方法。在塑料花盆中装入20cm厚的中等肥力水平的耕作层土壤,在旱棚条件下,灌水至田间最大持数量的80%,精细播种,覆土2cm。4片真叶前每天测定、补充土壤含水量,使4次重复始终保持在田间最大持水量80%左右;4片真叶后开始控制水分供给。当耐旱性最强的品种出现植株死亡时,开始调查所有供试品种植株死亡情况。

(2)干旱胁迫下苗期死苗情况。干旱胁迫条件下,不同品种苗期死亡情况差异较大。从死亡总数看,宁亚15、16号总死亡数少,其余3个品种总死苗数都超过80%。宁亚14号、宁亚15号前期死亡苗数少,可能有较强的耐短期干旱的能力;当干旱胁迫时间较长时,宁亚15号、宁亚16号表现出较强的耐旱能力(见图1)。

(3)胡麻现蕾前饱和水失水速度。笔者在胡麻现蕾前取地上部分20株,进行饱和失水速度测定。从测定数据(表1、图2)中可以看出:胡麻失水速度越快,它的抗旱能力相对较弱,参试品种中宁亚14号失水速度较快,说明它的抗旱能力较弱;宁亚16号和9425W-25-11失水速度次之,抗旱能力一般,宁亚15号和宁亚17号失水速度较慢,说明抗旱能力较强。测定结果与各品种在田间的表现基本吻合。

(4)胡麻现蕾前根茎重变化。发达的根系必然使作物的吸水效率提高,而使旱情减缓,发达的根系与抗旱力呈正相关。胡荣海研究认为:根系的发达与否可作为干旱环境下作物的抗旱指标之一。

胡麻现蕾前,对参加试验的不同品种地上、地下重量变化进行测定,宁亚16号具有较快的地上、地下生长速度,根茎比也最大。宁亚17号根系发育的较慢,根茎比只有0.08。仅从根茎比的数据分析,参加试验品种的耐旱抗旱能力为宁亚16号>9425w-25-11>宁亚15号>宁亚14号>宁亚17号(表2图3)。

2田间鉴定

(1)研究方法。田间鉴定分水、旱地2组进行,重复3次,小区面积14m2。水地试验保证随时灌溉,旱地试验全生育期不进行灌溉。参试品种:宁亚14号、宁亚15号、宁亚16号、宁亚17号、9425w-25-11。

(2)产量结果。灌溉条件下胡麻产量均高于干旱条件下胡麻产量(表3、表4),说明胡麻在干旱条件下种植,由于水分不足对胡麻生长发育形成胁迫,最终对产量造成影响。

干旱和灌溉条件下,9425w-25-11产量差异最小,说明9425w-25-11稳产性好;灌溉条件下,宁亚17号产量第1,说明宁亚17号具有较大的丰产潜力。

(3)抗旱性比较。对表3、表4数据进行综合分析发现,对产量的影响主要表现在工艺长度、分枝数、结果数、单株重的差异,选择对产量影响较大的籽粒产量(Y)、工艺长度(H)、单株产量(S)、结果数(E)等重要性状,根据他们对产量的影响力设定权重进行加权计算:M=0.5(Yi/Yc)+0.2 (Hi/Hc)+0.2(Si/Sc)+0.1(Ei/Ec),其中:M为加权值,i为处理值,c为对照值。得到宁亚14、15、16、17号和9425w-25-11的M值分别为:0.97、0.76、0.74、0.78、1.08。宁亚14号、9425w-25-11的抗旱指数>0.90,为耐旱性很强的胡麻品种;宁亚15、17号抗旱指数在0.75

(4)不同品种生育期表现。参加试验鉴定的品种生育期差异并不大,9425w-25-11比其他几个品种稍早熟(表5),有可能对等雨播种、抗旱救灾有用,需进一步进行试验鉴定。

(5)不同品种水分生产效率比较。对试验前后土壤水分进行测定,加上胡麻生育期内降雨量,结合产量进行计算,得到各品种在胁迫干旱和灌溉条件下的水分生产效率(见表6)。

由不同品种水、旱地水分生产效率看出,9425w-25-11水、旱地水分生产效率比值最低,说明其在水、旱条件下水分生产效率差异不大;在旱地条件下9425w-25-11水分生产效率最高,说明9425w-25-11是抗旱耐旱性好的胡麻品种。宁亚17号水地条件下水分生产效率为0.91kg/m3,说明其更适合水地种植。

3结论

品种抗旱性鉴定受多种因素的影响,有时不同的鉴定方法也存在较大的差异。通过对苗期鉴定和田间鉴定结果分析,得到以下结论。

(1)9425w-25-11耐旱性很强,是比其他参试品种早熟、(下转第64页)

抗旱、稳产性好的品种。水、旱地水分生产效率分别为0.73 kg/m3和0.67kg/m3,水、旱地水分生产效率比值1.09,综合评价,抗旱性位于参加试验材料的第1位。

(2)宁亚14号苗期可能有很强的耐短期干旱能力,全生育期也有很强的耐旱能力。水、旱地水分利用效率分别为0.61kg/m3和0.49kg/m3,水、旱地水分生产效率比值为1.24,综合抗旱能力位于参加试验材料的第2位。

(3)宁亚17号抗旱性中等,水、旱地水分利用效率都比较高,分别为0.91kg/m3和0.55kg/m3,属于丰产性品种,更适合于水地种植。

(4)宁亚15号苗期可能有很强的耐短期干旱能力,全生育期耐旱能力中等。水、旱地水分利用效率分别为0.74 kg/m3和0.44kg/m3。综合评价,属于苗期耐旱能力强的丰产型品种,更适合水地种植。

(5)宁亚16号根茎比大,苗期也表现出较强的耐旱能力。水、旱地水分利用效率分别为0.70kg/m3和0.41kg/m3。综合评价,耐旱能力中等,需进行进一步试验鉴定。