诲暴“太露骨了”

竟有专家以“不见血”为城管支招，公然把底层当敌人来对付，连城管自己认为某些提法“欠妥”，到了作为专家的编写者那里，反而成了读者的“断章取义”。

北京城管使用的一本教材中建議执行任务要“脸上不见血，身上不见伤”，27日的《南方都市报》载邵建文章说，《金瓶》诲淫，《水浒》诲盗，这种教材则是带有黑道意味的“诲暴”。谁都知道“杀人不见血”，两句比对，教材不但诲暴，而且是在唆教如何巧妙地使用暴力，应该追究诲暴专家的责任。

文章说，城管执法本来于法无据，其工作性质也和法律无关。即使是有关市容方面的条例，也只是来自行政上的某些规章，而这些规章，更多是权力意志的产物。而且城管不同于公安，它面对的不是实施犯罪的人，而是普通公民，并且是公民群体中为生存而求食的底层那部分。近年来，城管对这个群体的大打出手，不时见诸报端。很显然，如果将这样两个群体放在一起，城管不但是强势，而且每每是强势“执法”；因此受到伤害的，只能是那些作为弱势的“引车卖浆者流”。竟有专家以“不见血”为其支招，公然把底层当敌人来对付，连城管自己认为某些提法“欠妥”，到了作为专家的编写者那里，反而成了读者的“断章取义”。

作者认为，教材的语言十足地阴毒和邪恶。面对舆情指责，专家不是深自检讨，而是狡辩，甚至把责任推给读者。如果这里不断章，它的完整的表述更让人可怕：“要使相对人的脸上不见血，身上不见伤，周围不见人，还应以超短快捷的连环式动作一次性做完，不留尾巴。一定要干净利落，不可迟疑，将所有力量全部用上。”“整个过程……不要考虑自己是否相对人的对手，会不会把相对人弄伤了……此时应达到忘我的状态。”如果城管的行为是业余，这就是专家在对他们进行专业传授。连城管的广东同行都看不下去，认为它“太露骨了”。