“光进铜退”改造中ＥＰＯＮ的应用

摘要：所谓“光进铜退”就是缩短铜缆距离，其思路就是改变现有的以铜线接入为主的建设模式，将光纤尽可能地向用户端延伸，针对不同的场景采用FTTH、FTTB、FTTN、FTTC、FTTZ和FTTO等不同的模式，使得光纤进一步接近用户，最终实现FTTH。文章对“光进铜退”改造中EPON的应用进行了探讨。

关键词：光进铜退；FTTH；EPON；光接入；ONU

中图分类号：TD65文献标识码：A

文章编号：1674-1145（2009）11-0141-02

一、什么是“光进铜退”

所谓“光进铜退”就是缩短铜缆距离，其思路就是改变现有的以铜线接入为主的建设模式，将光纤尽可能地向用户端延伸，针对不同的场景采用FTTH、FTTB、FTTN、FTTC、FTTZ和FTTO等不同的模式，使得光纤进一步接近用户，最终实现FTTH。其本质上是运营商根据接入层的发展战略进行光缆网与铜缆网的规划调整，提升整个接入层的带宽和覆盖范围。实施接入网的“光进铜退”工作可以大幅度提高接入带宽，提升网络对业务的支撑能力，满足用户对高带宽的需求，增强中国电信的核心竞争能力。

发展光接入，实施“光进铜退”的改造，是业务、市场、技术、趋势、竞争等综合因素推动的必然结果，较早地部署FTTx网络能尽早掌握市场主动，部署FTTx网络是部署其他宽带增值网络的基础。从运营商和服务提供商的角度来看，EPON系统可以带来多方面的好处，包括降低安装、管理和运营成本，提高投资回报率，增加新的盈利机会，长期保持竞争优势等。在适当的场合，适时地采用EPON系统，无论对于原有的运营商还是新兴的运营商，都将是一个明智的选择。

二、某小区“光进铜退”EPON改造试点方案比较

（一）LAN+光纤收发器接入方案

以萧山潘水南苑为例，潘水南苑小区共有29幢房屋，采用的是电信LAN+光纤收发器接入模式，除6幢、12幢、19幢和23幢四幢楼有两台楼道交换机接入外，其余均只有一台楼道交换机接入，此种方案是通过LAN+光纤收发器模式来解决宽带应用，并通过与其他小区共用小区机房，解决小区汇聚，在各楼楼道内，有1～2台楼道交换机。如下图1所示，为萧山潘水南苑小区LAN+光纤收发器模式接入的拓扑结构，局端采用三层交换机与城域网设备相连接，小区采用小区交换机，24口楼道交换机安装在楼道数据箱中。

（二）EPON接入（ONU到楼道）方案

仍以萧山潘水南苑为例，潘水南苑小区共有29幢房屋，局端采用OLT与城域网设备相连接，小区采用光分路器，ONU内置24口交换机安装在楼道数据箱中。如下图2所示，为萧山潘水南苑小区EPON接入（ONU到楼道）的拓扑结构，EPON接入（ONU到楼道）能解决宽带业务，而话音业务维持原有的模式不变。

（三）两种方案比较

1．设备及配置比较。EPON接入（ONU到楼道），光分路器替换了小区汇聚交换机，用24口ONU（ONU内置24口交换机）替换了楼道交换机，并省去了光纤收发器。具体比较见表1。

2．技术比较。EPON 接入（ONU到楼道）模式具有支持宽带、语音、CATV等多业务的接入的能力，而LAN+光纤收发器模式不支持CATV业务，LAN与EPON均支持QinQ，提高了VLAN利用率，两种技术方式均适用PPPoE或Wwb+Portal等常规认证。具体比较见表2。

3．建设投资比较。建设投资方面可以从设备投资、光缆投资、铜缆投资和小区机房投资四个方面来加以比较。设备投资方面，EPON 接入（ONU到楼道）模式与纯LAN+光纤收发器模式设备投资比较接近；光缆投资方面，由于EPON 接入（ONU到楼道）模式与LAN+光纤收发器模式对主干光缆芯数占用相差1倍，因此EPON 接入（ONU到楼道）模式在光缆投资略低；铜缆投资方面，EPON接入（ONU到楼道）模式与LAN+光纤收发器模式铜缆投入量相同；机房投资方面，由于EPON 接入（ONU到楼道）接入系统中的光分路器是无源设备且体积较小，可安装在数据信息箱内，故节省了小区机房的占用，也节省机房内空调、电源以及ODF架的投资。

综合比较设备投资、光缆投资、铜缆投资和小区机房投资，就本例中的情况来看，LAN+光纤收发器方案的总投资要高于EPON光接入（ONU到楼道）方案的总投资的7万~10万元，所以从建设投资方面考虑，和LAN接入相比，更适合选择EPON光接入（ONU到楼道）。

4．维护比较

组建一个网络容易，但是组建后后性能怎样，以及如何维护，维护起来方不方便，这也是组网后必须要考虑的问题。下面将从网管、故障点、故障率和运维成本四个方面来比较分析一下LAN+光纤收发器接入和EPON接入（ONU到楼道）两种方案的维护情况。

（1）网管方面：LAN接入系统中的光纤收发器与交换机不具有统一的网管平台，不具体故障告警能力，而EPON接入系统具有统一网管，有具体故障告警的能力。因而在故障处理方面，EPON接入系统要优于LAN接入系统。

（2）故障点方面：LAN接入系统中有汇聚交换机、楼道交换机、一对光纤收发器共四个故障点，而EPON接入系统光分路器为无源器件，一般不会发生故障，所以只有OLT、ONU两个故障点。因而在故障点上，EPON接入系统要明显优于LAN接入系统。

（3）故障率方面：虽然LAN接入系统设备故障较少，多集中在线路上，但是EPON接入系统故障更少，根据对于以上小区的统计截止目前发生仅过两次故障。在故障率方面EPON接入系统也有着明显的优势。

（4）运维成本方面：若小区用电按萧山电信提供的每度1元钱计列，LAN接入模式与EPON接入模式（ONU到楼道）设备运维成本相差不大，但LAN接入附加小区机房空调运维成本后，其电费要远远高于EPON接入模式（ONU到楼道）。

三、结语

通过上面的比较：从建设成本的角度，EPON光接入模式（ONU到楼道）与LAN+光纤收发器模式相比，EPON方式可节省主干光缆和小区机房的投入，其综合建设成本略低于LAN接入；目前有许多小区无小区机房，其LAN接入模式是通过1个小区机房内的汇聚交换机覆盖多个小区，消耗大量的光缆，如采用EPON接入将极大程度地缩减这部分的光缆投入。从维护的角度，EPON光接入模式（ONU到楼道）与LAN+光纤收发器模式相比，用无源的分光器替代小区交换机，减少了一个故障点，两种模式下，主设备所需电费相差不大，但ONU到楼道模式，可减少空调的电费；与LAN接入相比，ONU到楼道模式有以下优势：节省小区机房及配套电源系统的投入，降低综合成本；节省主干光缆；提高网络的可管理性，减少故障点，提高了网络维护的质量。

从以上两种方案的比较证明：发展光接入，实施“光进铜退”的战略转型，从运营商和服务提供商的角度来看，EPON系统可以带来多方面的好处，包括降低安装、管理和运营成本，提高投资回报率，增加新的盈利机会，长期保持竞争优势等。在适当的场合，适时地采用EPON系统，无论对于原有的运营商还是新兴的运营商，都将是一个明智的选择。

参考文献

[1]中国电信近期宽带光接入及PON发展策略．2006．

[2]王巍．光进铜退方案中的PON技术应用．2006．

[3]原邮电部．接入网技术体制(暂行规定)．1998．

[4]陈雪．无源光网络技术[M]．北京：人民邮电大学出版社，2005．

[5]钱中玉，区惟煦，寿国础等．光接入技术及其应用[M]．北京：人民邮电出版社，1998．

[6]孙强，周虚．光接入技术及其应用[M]．北京：青华大学出版社北京交通大学出版社，2005．

作者简介：周小莉（1982- ），女，湖南常德人，长沙通信职业技术学院通信工程系教师，华中科技大学在读研究生，研究方向：通信网络。