从Ｉｎｄｙｍｅｄｉａ看资本主义国家平民媒体视野中的“中国形象”

杜　梅

2008年4月9日，CNN主持人卡弗蒂就北京奥运圣火在旧金山传递发表评论说，中国产品是“垃圾”，中国人是“五十年不变的一群暴民和匪徒”，激起了全球华人的强烈愤慨。资本主义国家传统媒体对中国国家形象的歪曲再次引发了国人的高度关注，事实上，资本主义国家传统媒体的涉华正是以负面报道为主的。“以1996年到2000年的美国主要媒体为例，关于中国的负面报道与正面报道的比例竟高达30：1。”

传统媒体如此，那么新兴的平民媒体呢?进入新世纪以来，平民媒体不断增多，民众开始加入网络新新大军。虽然绝大多数平民记者没有经过专业的训练，但平民媒体的多元化、个性化、即时性、互动性使之大受欢迎。在一些发达国家，平民媒体已成为信息的替代来源，它们可使任何人的任何观点及时发布并得到迅速的响应，这种感觉令人耳目一新。

在看到资本主义国家的平民媒体茁壮成长的时候，我们似乎看到了一丝希望。如果说资本主义国家的传统主流媒体受到对华政策、商业机制和国家利益的制约，为了种种目的歪曲中国形象，那么这些新兴的、独立的、不受任何组织制约的平民媒体是否能够公正地报道中国呢?针对这一问题，笔者对Indymedia网站进行了调查研究。

Independent media center(独立媒体中心)简介

Independent medja center(独立媒体中心)简称为Indymedia。它宣称自己是独立的媒体组织集合，拥有大批可以提供最本质的、不代表任何组织的事实的平民记者，它是民主的媒体，为真实的、准确的、激进的、充满激情的报道提供发布渠道。之所以选择这个网站来进行研究，是因为众多资本主义国家，包括美国、6个非洲国家、5个东亚国家、48个欧洲国家和地区、17个拉丁美洲国家、2个南亚国家、4个西亚国家等都在本国设有分站，以上各国的网民可以自由地在该网站上发表新闻和言论，不受任何限制。网站没有设立中国、朝鲜、古巴分站。该网站同时提供8种语言。因此，从这个网站的新闻和言论中可以在一定程度上看到资本主义国家的平民媒体视野中的中国形象。

Independent media center(独立媒体中心)涉华报道分析

本研究采用基于框架理论的框架分析法。框架理论认为，大众传播通过建构社会现实，即“通过一种可以预报的且形成格局的方式建构现实的镜像，在社会上产生重大影响”。打开Independent mediacenter网站，在网站搜索引擎中键入“Chi－na”一词，搜索结果为1218条相关报道。由

于每条搜索结果下面都会清楚地显示出新闻发布的时间，笔者随机抽取了30条发布于2006年的新闻，分别从主题、基调和新闻用语三大方面进行分析。

主题。在笔者随机抽取的样本中，Indymedia涉华报道主题及其文章数量如下：军事1篇，国内政治15篇，能源1篇，经济5篇，国际关系2篇，科技1篇，动物保护2篇，环境保护1篇，其他2篇。

很长时间以来，资本主义国家传统媒体一直把中国与“压制人权”、“西藏独立”、“武力威胁台湾”等词语紧密联系。“在资本主义国家传统媒体的眼中，中国就是一个内部缺乏合法统治，腐败横行，践踏人权，压制异见，对外不遵守国际法，但经济实力却在迅速增长，军事上又有扩张企图，而且正在煽动民族主义情绪的‘共产党国家。”资本主义国家传统媒体的思维定势在西方平民媒体中得到了充分的诠释：西藏问题、法轮功练习者问题、独裁问题、人权问题、雎制言论自由问题、夺取西方控制权问题等在笔者随机抽取的文章中高频出现，在这30篇文章中，有多篇涉及西藏问题，称修建西藏铁路是对“西藏文化的摧残”；另有多篇涉及法轮功练习者，谎称我国“贩卖集中营中法轮功练习者的内脏器官”。

基调。在考察Indymedia新闻报道的基调时，笔者主要从以下三个方面着手：

lndymedia涉华报道样本基调统计表

首先。分析所选新闻样本的标题。在这30篇涉华报道中，报道方式的基调是显而易见的。比如6月17日发表的《ChinasEnergy Smash-n-Grab》(《中国的能源掠夺》)，7月5日发表的《Human and animalrights abused bv Chinese officials》(《中国官员滥用人权和动物权》)等，从标题的表述中我们就可以看出报道的基调是负面的。

其次。分析新闻报道内容的具体表述。新闻报道内容的表述往往可以体现出记者和媒体的倾向。比如在《Hus Indiavisit：Counter Red Dragon by ConfuseTiger》(《胡锦涛的印度之行：红龙遭遇糊涂的老虎》)一文中作者在文章的结尾写道：Because China want a barriers in theway of India to be a dominating countryin Asia and world so seeking Chinasfriendlv behavior and trust on China willbe like a seeking a drop of water indesert of Gobi.(因为中国想要阻止印度称霸亚洲和全世界，所以寻求中国的友好行为并信任中国无异于在戈壁滩寻找一滴水。)从这句话中我们也可以看出报道的基调是负面的。

最后，分析新闻报道中所选用的引语。仍以《Hus India visit：Counter RedDragon bv Confuse Tiger》(胡锦涛的印度之行：红龙遭遇糊涂的老虎)一文为例。我们应该对1998年-1999年间的《考克斯报告》、“李文和案件”、“政治献金案”记忆犹新。《鼠年》和《红龙跃起》两书把矛头指向“中国对美国国家安全构成重大威胁”这一敏感问题，“中国窃取美国核机密”、“利用华人科学家和学生在美国广泛收集情报”、“企图收买美国政府”掀起了“中国威胁论”的第三次高潮。该文引用“红龙”这一词语，其负面报道基调也就不言自明了。

新闻用语。记者或媒体的主观倾向往往通过新闻用语折射出来。在Indymedia的平民记者选择的这些新闻用语中，有相当一部分带有一定的感情色彩，特别是在一些政治性题材的报道中，“abuse(滥用)”，“one party state(一党执政)”，“commumst(共产主义者)”等词高频出现。这一现象说明，即使是不受资本主义政府和财团控制的平民媒体也喜欢在涉华报道中加上意识形态符号。再看经济和能源类报道中，“not playing by rules(不按规则行

事)”和“grab(掠夺)”等词更是向读者传达了中国的“不守规则的掠夺者”形象。

可以打破的“隐形障碍”

从以上分析中可以看出，不仅仅是资本主义国家的传统主流媒体，那些宣称自己独立、中立的平民媒体也对歪曲中国形象投放了巨大的热情，这是典型的敌视中国、妖魔化中国的行为。资本主义国家的新兴平民媒体和传统主流媒体在报道中国的新闻框架上有着根本的一致。

事实上，为了改变被扭曲了的国际形象，中国做出了各种努力，可资本主义国家的人民似乎永远戴着有色眼镜对待中国，这究竟是什么原因?笔者认为，主要有以下两点：

第一个原因是资本主义国家的传统主流媒体长期歪曲报道中国，西方国家的人民心目中已经设定了一个负面的中国形象，正所谓积重难返，即使传统主流媒体发表一些有关中国的正面报道，也无法立即收到正面的效果。受众似乎已经养成了看待丑陋中国的习惯。平民记者也同样没有逃离这个窠臼，有关中国那些耸人听闻甚至荒诞不经的负面报道成为他们的首选。

第二个原因则更为深层，这就是东西方根本对立的意识形态以及所谓的西方“民主”价值观的优越性，这两点已在资本主义国家形成了难以改变的共识，是资本主义国家人民客观、正确看待中国问题的“隐形障碍”。他们视共产主义、社会主义为最大的威胁，当中国日渐繁荣昌盛的时候，这种思维习惯表现得更为明显。由于自身的思维定势，资本主义国家的平民记者在报道的过程中也给报道本身有意识地构建了框架。

如果说资本主义国家传统主流媒体对中国歪曲的报道让中国人民感到义愤填膺的话，这些平民媒体对中国的报道则让人痛心，资本主义国家的人民对于中国的刻板印象已经深入骨髓。这些负面报道极大地损害了中国的国家形象，恶化了中国生存和发展的国际环境。可以说，加强中国的国际传播，改善中国的国家形象，已经到了刻不容缓的地步。当前，我们要积极打造具有国际影响力、对外传播技巧较为成熟的中国媒体，同时，发挥官方舆论、社会舆论以及网民自发舆论的综合作用。努力做到“先声夺人”，改变我国在对外传播中的守势地位，提升中国对外传播的整体实力，逐步矫正被扭曲了的中国国家形象，真正实现“让世界了解中国”的目标。