高棉建筑文化渐失

柬埔寨著名建筑师莫利万(Vann Molyvann)认为，随着有越来越多的外国投资商前来金边投资，使金边的房地产价格高涨。许多政府的建筑遗产也慢慢消失或受到威胁，而现代的高楼大厦建筑却拔地而起。

莫利万日前在法国文化中心的“新高棉建筑”座谈会发表他对金边建筑物的见解说，有越来越多的人涌入金边居住，造成现在的金边市人口密集，交通经常堵塞；另外，许多贫民因没有钱购买昂贵的土地，就搬迁到郊外去盖建小小的房子居住。

他说，1968年开放的国家剧院是由他设计，可是现在该建筑已被拆掉，消失无踪。

根据罗斯(Helen Ross)和科林斯(DarrylCollins)的著作《建造柬埔寨：1953-1970年的新高棉建筑》所述，莫利万是最有影响力的高棉建筑师之一。

据介绍，那个年代突出的建筑物包括金边的语言学院。这里曾是教师培训学院的图书馆，设计师就是莫利万。这是一座规模较小的圆形建筑，其建筑形式源于高棉传统的棕榈叶帽子，只是这座建筑的骨架是混凝土而不是藤条。其圆形的混凝土屋顶，好像是漂浮在圆形的玻璃墙上。精心设计的窗户，对外部的光线有过滤作用，令室内照明柔和。

根据Andrew Symon对于本书的介绍，作者借助这本去年9月出版的书为柬国受到威胁的历史遗产大声疾呼。这种遗产包括20世纪初法国殖民时期的建筑，以及该国独立后1950和1960年代的高棉现代主义建筑运动。

Andrew Symon指出，柬埔寨1953年独立后，曾经历了一段短暂的现代化黄金时代。这个时代及其现代化运动的建筑遗产，并没有得到欣赏。如今，罗斯和科林斯正试图通过他们的杰作，竭力弥补那段空白。1994年，科林斯来到柬埔寨，最初是根据澳大利亚政府的一个资助项目帮助恢复金边的国家博物馆。罗斯是英国人．1997年从泰国迁到金边。

不规范开发威胁传统建筑

“‘新高棉建筑一词实际上是在1960年代新创的，有关这一学派的详情，后来在柬埔寨却很大程度上被人遗忘。”

两位作者认为：非常不幸的是，近年柬埔赛在吸引到大量投资后，由于拆迁和不规范的开发，很多建筑遗产正在消失或受到威胁。

其中最大的一项损失，是1968年开放的国家剧院。它的设计师也是莫利万。建筑物很大一部份为1994年的一场大火所毁，后来也被拆掉。莫利万的设计备受看重，除了国家剧院，还有独立纪念碑、四臂湾会议厅和奥林匹克运动场等。

二战结束后，柬埔寨首次向海外派遣大批留学生，其中包括像莫利万这样的建筑师、经济学家、政治学家和律师。他们的建筑设计既具有西方现代主义新思想，如根据功能需要简化形式和设计；同时又受到祖国那些与热带环境和谐一致的历史和现代建筑的启发。

例如，与那个时代西方现代主义建筑物不同，他们设计的建筑物并未广泛使用玻璃，更看重通过开放的空间和走廊让空气自然流动。他们常会利用水作建筑周围的护城河以及庭院中的池塘。混凝土通常与砖块和石头结合起来使用。

那个时代，金边最大的建筑是1964年竣工的国家体育中心，建在40公顷的场地上。它原本是用来举办1963年的东南亚运动会——但事实上在印度尼西亚举行。莫利万是设计者，广泛使用土垒塑造场地：施工者从场地挖出50万立方米的土，堆起来建成能容纳6万人的简易体育馆。

此书作者们把这些建筑掌故置于柬埔寨广泛的政治和经济发展背景下。这场现代化建筑运动的核心，是西哈努克。他相信大规模的公共建设是增强新柬埔寨信心的关键。据报道，他在吴哥王朝的国王传统中审视自己，模仿他们的建筑成就。

启发印度尼西亚城市发展计划

当时其它新独立的国家也注意到了柬埔寨的这场运动。印度尼西亚总统苏加诺受柬埔寨启发，也推行城市发展和建设运动。不过，东南亚其它地区都没有像高棉的那场现代主义运动那样连贯，也没有达到那种程度。

但是新加坡的李光耀也对此印象深刻。1967年他访问金边时看到规划良好的大楼和花园，并将之作为他心目中的现代新加坡的榜样。

莫利万几十年后回忆说，李光耀当年曾请求西哈努克让柬埔寨的建筑师去新加坡工作，但未能成功。

罗斯和科林斯指出，与法国殖民时期的建筑相比，“新高棉建筑”面临的威胁更大。这是因为国际上往往认为，较古老的欧洲建筑比近期的现代建筑风格更有遗产价值一一尽管联合国教科文组织也鼓励保护柬埔寨20世纪中期的建筑遗产。

本书正详细说明了柬埔寨的年轻建筑师们，如何抓住了那个充满希望和活力的黄金时代。

(摘自柬埔寨《星洲日报》)(周吉培)

(责任编辑/唐馨)