读者

偶像的黄昏

大寨人当年艰苦奋斗、改天换地的英雄主义气概，证明了人类精神力量的价值。尽管我们不能无限将其夸大，但精神的力量，即使是在市场经济条件下的今天，依然有其意义。然而，无论从哪—方面解读，“大寨”这个符号都难以复制。这个符号承载了太多矛盾与悖论。无论是今天的大寨，还是河南的南街村、天津的大邱庄、江苏的华西村，虽然在一定程度上实现了物质的富足与充实，但都没有实现真正意义上的“现代化”。

这些符号，很容易让我们想起美国人类学家克利福德·格尔茨提出的“内卷化”概念。“内卷化”通常指一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后，便停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。

如果不是因为大寨修建普乐寺而引起的争议，昔日风光无限的大寨，已经在人们的视野中静静离开。大寨已经成为一个不可挽留的偶像的黄昏。这也告诉我们，新农村建设的根本出路不在于树立类似大寨这样的典型与样板。

偶像黄昏处。我们期待的。是制度的建设与规则的改良，是宏观治道变革的跟进。而这，正是我们对于当前新农村建设最深切的期待之处。

拉美民主内涵有限

拉美的民主是一种外源性的，在拉美政治文化传统中，绝对专制主义、精英主义、等级观念、威权主义，作为西班牙殖民统治的遗产，至今仍影响深远。长期以来，拉美军队也常以“国家监护者”自居，不服从文人政府，在上世纪60年代，军政府一度还是政坛的主角。虽然军人影响力下降，逐步失去干政的合法性，但军队的平衡作用仍在，有时还是最终的决定者。在委内瑞拉，军队在当前的政治斗争中就发挥着重要的作用。2002年，现任总统查韦斯就因为—起未遂的军事政变而一度遭到监禁。

有墨西哥学者曾指出，在拉丁美洲，行政权的传统优势最终消除了以分权为基础的总统制，“历史上，只有不得连任才对总统手中的巨大权力构成一种障碍，但是，阿根廷和秘鲁的新近宪法改革已经导向淡化这一原则。”在拉美绝大多数所谓的民主化国家，虽然也有参众两院和联邦制，有形式意义上的司法独立，但事实上的权力仍然高度集中于总统，议会从来没有真正成为一个对总统意愿起限制作用的机构，而且，由于州政府在财税上依赖联邦，总统有权力撤换州长，联邦制也无法起到制衡作用。查韦斯在寻求“无限期连任”道路上，这种权力的影子，可以说若隐若现。

虽然在民主形式上，拉美做足了文章，却仍内涵有限。在拉美，民主价值从来没有得到过广泛接受，由于大资本家的影响力过大，权力分配失衡，草根阶层完全处于被支配地位，此种社会生态下的政党，必然畸形发展，致使选民难以通过选举来影响政府的政策走向，而民主，也变成了一个空洞的政治游戏。不仅如此，拉美脆弱的民主还时常面临危险，由于两极分化，在未来的民主走向过程中，仍不能排除军事政变、暴力革命以及政治骚乱的可能性。长期看来，随着矛盾的累积，拉美民主体制的稳定性将会越来越差。

司法解释不能承受的重

沈岿先生对最高法院司法解释担负推动村民自治等政治使命，表达了“谨慎乐观”的态度。在笔者看来，这里的“谨慎”二字必须狠狠地加一个着重号，必须慎之又慎，否则很可能使司法解释担负不能承受之重。

众所周知，社会中不同的领域都有着自己特殊的目的和使命，政治的使命是为了改善对公众利益的管理．而司法解释的使命则是使概括而原则化的制定法变得更加明确化、具体化，从而解决“法律是灰色的，而司法之树常青”的困境。由此可见，司法解释只是司法机关在具体适用法律的过程中对法律规范的内容和含义所作的解答和说明，它不具有也不应具有立法的功能以致司法解释立法化，更不能突破现有法律的规定，否则就抵触了司法中立和独立的秉性与特质。

笔者很赞同沈先生“面对法律的不周延和欠缺，必须要有那么一些机构，勇敢地拉起‘法律解释的大旗”。但是笔者认为，在没有法律规定的情况下，这里的“一些机构”应该是立法机构，而不是司法机构，这里的“法律解释”应该是立法解释，而不是司法解释。否则就是司法解释的越位与立法解释的缺位。因此笔者认为，还是立法的归立法，司法的归司法，政治的归政治，担负过多政治使命是司法解释不能承受的重。

格林斯潘重回聚光灯下

9月17日，美国联邦储备委员会前主席格林斯潘在离开美联储一年半后，带着其回忆录《动荡时代·新世界中的冒险》再次回到了聚光灯下。书中一半是回忆录，一半是未来世界经济预测。在接受《新闻周刊》的访问时，格林斯潘认为美国除掉萨达姆主要是出于经济考虑，因为只要石油供应稍有中断，油价会高达每桶120美元，这将使全球经济陷入混乱。对于目前的次贷危机，格林斯潘认为这是“迟早会发生的事件”，原因在于投资者迫切希望获得更高的收益率，自己当年已经发现该市场存在问题，但没有认识到问题的严重性。至于这场危机是否会引发美国经济的衰退，格林斯潘认为还需要观察。他还预测，中国将在2030年成为美国最主要的竞争者，而中国如何进一步拥抱市场将决定全球经济的命运。

奢侈品市场细分

奢侈品行业已经成为一个每年盈利2200亿美元的巨大市场，同时也呈现出很多与以往不同的特征。过去的奢侈品制作精美，价格昂贵，是专门为富豪精英们生产的。拥有奢侈品不仅是钱的问题，更是阶级的问题。现在，拥有奢侈品已不再是上流社会的特权，它日趋成为世界各地中产阶级追求的时尚，很多世界顶级品牌都纷纷扩展自己的产品线以迎合这种趋势。问题在于，如果每个人都拥有了奢侈品，那么奢侈品的意义何在呢?对此，华尔街给出的答案是：不用担心。奢侈品市场是一个巨大的金字塔，Cartlel和Vultlon在尖端，Coach则在最底层。这样看来，金字塔内的任何地方都有巨大的空间，因为奢侈品市场极为庞大，一些细节上的变化不可能影响整个市场的格局。

克林顿如何做慈善?

美国前总统克林顿的新书《给予我们如何改变世界》9月4日在美发售。在书中，克林顿抛开政治因素，站在一个“民间慈善家”的立场上分析一些全球性的社会和生态问题。这让很多人开始关注这位前总统的慈善事业。克林顿当年在南非前总统曼德拉的启发下开始关注慈善，克林顿基金会旨在向全球落后国家的艾滋病毒携带者提供廉价的药物和卫生保健计划。从传统的意义上讲，它根本就不是一个基金会，因为它没有自己的钱，它最大的资本就是克林顿的名气。不过这已经够了，很多人愿意捐钱给这个人气很高的前总统。在运作上，该基金会有别于传统基金会，它致力于与企业合作，求得双赢，

而不是作对，它的大部分职员都来自商业领域，对金钱的使用效率很高。

钻石业好发战争财?

2000年以来世界钻石库存减少75％，未来3至5年没有任何钻石新矿投产。中国、印度跃为钻石需求成长最快的两个市场，供不应求使钻石今年上半年价格上涨84％，多家钻石业者的股价也在今年开始反弹。钻石业再度发光，主要因供不应求，但这却似乎是采钻业者刻意造成的结果。有研究显示，非洲生产钻石的一些地区战乱不断，采钻业者反而因缺少竞争对手而可维持垄断。钻石也不见得像好莱坞电影《血钻》所描述，是当地武装分子拿来买杀人武器的经费来源。非洲每年生产84亿美元价值的钻石，已有超过500万人因此收入而获得适当医疗非洲南部波札那更因钻石收入，使每个孩童到13岁都可受免费教育，即令有采钻业者利用战争维持垄断，也不应抹杀钻石为这些穷人带来的贡献。

“中国制造”危机

从今年3月起，中国产品的安全问题就一直是媒体高度关注的焦点，消费者对“中国制造”的态度发生转变也就不足为奇了。

在亚洲，日本战后重建之初，其主要出口市场对其商品的质量评价也不高，但在管理专家爱德华·戴明的帮助下，日本政府的努力取得了切实的成效，“日本制造”被赋予了品质可靠的内涵。日本企业主要以自有品牌为主，所以品牌质量所带来的利润对它们的成功至关重要。而中国企业往往是根据海外企业的外包要求兴建出口生产基地。照单生产。这二者的区别就在于谁来承担责任。以及谁是品牌声誉的所有人。

在采购全球化的过程中，这一端是品牌拥有者以及分销和零售商，那一端是“替人做嫁衣”的生产商，他们之间的制约显然不足。正是这种监控不力的状况促使数十位美国大型进口商的CEO在明份召开紧急会议，讨论当前危机。会议结果可能是在公司中创建一个新的高级职位——首席进口事务官(Chlef Ireport Officer)。

随着质量问题愈演愈烈，中国政府做出了很多自卫性的反应：将危险商品部分归咎于产品设计缺陷，并声称中国因进口其他国家劣质商品所遭受的损失并不亚于其他国家因进口中国产劣质商品所遭受的损失。

但显而易见，中国作为高质量“世界工厂”的声誉已经受到损害。不仅如此，为了打消消费者对产品质量的顾虑，中国出口产品将接受更加严格的质量控制和检验，产品成本可能会显著上升。进口中国产品的国家出于对产品质量和安全性的担心而新出台的一些贸易规定，则会被中国政府和中国制造商视为保护主义措施，从而为中国与这些国家间本已紧张的贸易关系火上浇油。但中国产品质量所引发的问题最终将带来何种后果，目前无人能够预测。