我的肺都要气炸了

韩石山××：

该叫你先生还是同志，还是别的什么，你自己掂量去吧。你发表在《山西文学》十一期上的讲演录《少不读鲁迅，老不读胡适》，我的肺都要气炸了。真没有想到，世上还有这样狂妄的人，不知自己姓什么，不知自己能吃几碗干饭。你以为像你这样的小丑，诬蔑鲁迅几句，凭你的那点学问罗列一些材料，就能把鲁迅的伟大形象从人们的心里抹去吗？ 蚍蜉撼大树，谈何容易，只会暴露你心地的阴暗，思想的丑恶罢了。我要写篇批驳文章，你敢登吗？

文侠2003年11月8日

文侠先生：

多亏你是个文侠，若是个武侠我就不敢接招了。不管你叫我什么，我还是要叫你先生。不是你值不值得叫，是我眼下还没有堕落到那个地步。按你家鲁老爷的办法，我该叫你什么你也该知道的。那两个×，就说是混蛋怎么样？

我的讲演，是我大半辈子读鲁迅的一些体会，自认为也还言而有据。比如太炎弟子进入北大，取代了桐城派老古董，是历史的进步，这是我看了陈以爱的《中国现代学术研究机构的兴起——以北大研究所国学门为中心的探讨》一书而认同的。1922年以后的几年间，一批欧美留学生回国进入北大任教，又逐渐取代了太炎弟子的学术地位，只要翻翻那几大本《北京大学史料》，看看那些年的教员花名册就不难明白。蔡元培先生是何等贤明的人，怎么不让太炎门生继续当北大中文系的主任而让胡适当了，最能说明这一人事的变化。长江后浪推前浪，推到鲁迅这儿就推不动了，还要反过来推后浪，这道理怕说不过去吧。说鲁迅的文章是从古文脱胎而来的，在我当中学语文教员时就有这个念头了，后来看了钱玄同的说法，更加坚定了我的看法。凡此种种，都有证据。你要批驳我，也得拿出证据来。如果没有证据，只说鲁迅不能碰，谁碰谁就是混蛋，我是不敢服气的。你不让碰，我就会想，是我一碰我的头就破了，还是他让我一碰他就碎了。因为没有碰，两种可能都存在。不管谁硬，总得碰一下才知道。不让碰是到哪儿都说不过去的，这就是我对这件事的基本态度。你真要写出文章请寄来，我会安排发表的。

最后还想说两句，一是你那种“几碗干饭”的说法，是过去吃不饱饭的人的一种计算饭量的方法，我家生活还过得去，吃饭只说咸淡，从来不论干湿。再就是，学术研究的对与错，不能以肺叶损坏的程度作判断。特告。祝健康！

韩石山2003年11月12日