杂志就该这么办

韩石山先生：

近好。久未谋面，未闻高论，甚憾。今去信无他事，读朋友赠美国华文报纸，见有徐志摩一则照片展消息，觉得你需要,顺手裁下付邮。

每拜读贵刊，常见有新举措，可见老兄雄心勃勃之态。读《山西文学》第九期，有《山西人的性格解读》（程人乾）一篇，忽想到中国二十世纪上半期的办刊风格，《新青年》、《现代评论》等杂志，从所载文章类别看，很难定性其为何种性质，甚至有小说、诗歌、杂文、随笔等文体；由此，想到文学刊物为何一定要限制在小说（文学）的范围？又读贵刊第十期，见有《余秋雨肯定是有问题——魏明伦谈“二余风波”》长文，以对话方式评论当今人事，其形式之活泼、其谈锋之尖锐、其涉及问题之深入，显示了主编者的胆识，对于社会中那种浮泛作秀之风，敢于大胆地鞭挞，确有正风气之力。凡读过的人，都说应该，都感到有不吐不快的味道。余期待着常有这样的好文章刊出。耑此即颂编安

高增德2003年10月26日于速朽斋

高老先生：

您的好文章都送大报大刊发表，而把关怀及时地送给《山西文学》，老一辈学人的风范，我是怎么学也学不来的。您提到二十世纪上半期的办刊风格，我们真是想到一块了。接办《山西文学》后，我就留意到，凡省级文学刊物，都是一个模式，小说、散文、诗歌、评论四大块。是体裁的考虑，也是针对作者队伍而定的。不打破这个模式，刊物就不会有活力。我翻了两巨册《中国现代文学期刊目录汇编》，想看看解放前的文学期刊怎么办的。一看还真让我长了见识。一个是像您说的，许多看着不像文学期刊的，如《新青年》、《现代评论》，也登小说、诗歌，一个是许多文学期刊，也登古典文学论文、史学论文、时事评论。可说是刊无定类，文无定属，怎么高雅怎么生动活泼怎么来——如果追求的是高雅、生动活泼的话，就是在这一思想的指导下。有一年我还登过一篇晋祠建筑布局的学术论文。后来还想组织一篇批评太原城市建筑的文章，曾跟省建筑设计院联系过，可惜找不下合适的人。由此我才知道，自然科学界，关心现实、干预现实的人太少了。经过几年的努力，现在办刊宗旨和风格，已基本确立，下一步就是精心打造了。希望能随时听到您老的贤明的教诲。敬祝文安

韩石山上2003年11月9日