“雍正重宝”定巩钱

甘肃定西：张世林

近日在定西古币市场上，从一钱贩手中购得一枚面文“雍正重宝”背“宝巩金城”钱。是钱直径33毫米，穿径6.5毫米，厚1.68毫米，重9.6克，铜质青中泛紫，铜色熟旧。由于长期携带、把玩，其钱通体光洁，只是钱缘左边有一月牙形缺口，但字体规整、雄健，整体形状完整、精美（见彩图）。此钱各钱谱未载，各泉刊未见报道，是清代宝巩局铸币的新发现，亦可补雍正宝巩局铸币之缺。

根据《甘肃历史货币》一书记载：“终清一代，甘肃曾于康熙、雍正、咸丰、同治四朝分别在陇西、兰州设宝巩局鼓铸钱币……”。关于雍正朝铸币情况，该书第73页记载：“雍正四年（1726）甘肃巡抚石文焯奏请开炉铸钱，并于五年四月在兰州设宝巩局，动用库银二万两，收购废铜杂钱，开炉12座铸‘雍正通宝钱，后以‘收小钱改铸大钱，优民已甚为由，于雍正七年三月奉文停铸。”由此可知，宝巩局迁址兰州开炉鼓铸“雍正通宝”仅有两年时间。那么，这枚新发现的“雍正重宝”大钱，铸于何时？其铸造性质及用途又是什么呢？对于这一谜团，笔者既缺少资料，又限于学识水平，不能妄加评说，只能依据个人的推断，提出两点看法，愿与泉界师友共同探讨。

一、关于“雍正重宝”的钱文、形制及铸造时间。

清代从顺治至道光朝，钱均以年号加“通宝”，未见以“重宝”面文；背文从雍正以后均以满文记局名，未见以四汉字记局记地名。众所周知，“金城”是甘肃兰州的别称，以“宝巩金城”四汉字记局记地名，终请一代还无先例。但它用其本身的文字证实是兰州所铸无疑。其次，从形制看，该币既大于顺、康、雍三朝所铸的折二钱，但又小于顺、康朝所铸的折十型大钱，雍正朝没有折十型大钱出现，此钱应是目前发现的最大者。该钱的直径、厚度、重量类似咸丰朝宝巩局铸造的“咸丰重宝”当十钱，惟有穿及穿廓与“雍正通宝”宝巩小平相类。再从背文分析，上下右左读应是“宝巩金城”，反之右左上下读应为“金城宝巩”，不论哪种读法，都证实是宝巩局在兰州的铸币。如果上述分析对头的话，时间应是雍正五年宝巩局由原巩昌府（今陇西）迁往兰州后，在兰设炉铸币时首批铸造的开炉试铸钱！

二、关于该钱的铸造性质及用途

为进一步弄清此钱的性质及用途，有两个问题需要说明。一是套子钱说。1995年《甘肃金融》第二期42页徐渊同志的文章《谈宝巩局年号重宝套子钱》，开文就讲：“台湾陈鸿禧先生编著 《清钱珍稀四百种》一书中，载有一枚奇特的‘咸丰重宝背满文‘宝巩大钱，系紫铜质，直径34毫米，厚1.7毫米，重9.9克。陈先生称其为咸丰宝巩局小平型大钱，面文称重宝，背满文特大，无面值之小平型大钱，铸作目的不明。”该文接着说，好在《咸丰泉汇》一书，对该钱有了明确的结论：“这是一枚背满文宝巩之年号套子钱。”并说：“除这枚咸丰重宝背宝巩钱外，还发现了背文相同的康熙重宝、乾隆重宝、嘉庆重宝和同治重宝钱。”该文通过推论，最后提到：“宝巩年号套子钱既然是后世同治年间补铸，便不会仅有已发现的五种，像尚未发现的雍正重宝和道光重宝等背宝巩大钱亦会同时铸造。说不定这几种年号套子钱将来会被发现呢。”由于有该文的报道，并有拓图存在，此钱是否是其中的一枚？我以为有相似之处，但又不是套子钱。从形制、重量、铜质看，与套子钱相吻合，但从文字及穿廓看，与雍正宝巩小平相类，应是雍正时期的铸币。再者，套子钱以背面大满文记局，而这枚以四汉字记局记地，故可排除后铸的可能性。二是“花钱”说。有几位泉友看过此钱后，多认为是一枚“花钱”。好像说是花钱，就没有进一步研究的价值。就花钱而论，其范围是很广的，凡流通币以外的“钱”，都可归入“花钱”范畴。各种“花钱”都有它特定的用途，尤其是形制规整的钱文花钱，它既有流通货币的职能，又与当时的重大历史事件相联系。清代是铸造花钱的鼎盛时期。各类花钱名目繁多，数不胜数，但花钱背面多以龙凤纹图案为主，而文字多以歌颂太平盛世或吉庆、祝语为多。此钱既无龙凤图案，又无歌功颂德之意，那么，它应是什么性质的钱币呢？笔者提出三点看法：

其一，它应是一枚有特殊用途的镇库钱。甘肃宝巩局地处边远，交通不便，铜源短缺，不可能铸更大的镇库钱，故以此钱镇库是可能的。

其二，它可能是一枚开炉试铸样币，上呈主管钱局并留本局以备检样。

其三，它也可能是宝巩局迁往兰州后，开炉专铸了一批带有纪念性质的纪念币，专送权贵及地方官员作为礼品钱。

总之，此钱正背面文字特殊，直径又大，很难想象雍正宝巩局会有这种钱面世，故借贵刊一角，以此小文为引求教，以还“雍正重宝”大钱真实面目。

责编雍