关于《智囊》和《智囊补》

栾保群

去年第九期《读书》《冯梦龙质疑两则》一文，对缪咏禾同志《冯梦龙和三言》一书中所列《智囊》之十部二十八类篇目提出异议，认为十部二十八类并非《智囊》篇目，却是《智囊补》篇目。陈文进而指出：《智囊》和《智囊补》是冯梦龙辑录的“两部书”，而《智囊补》则是《智囊》的“续编”。《智囊补》虽流传下来，《智囊》却“尚有待发现”。

其实，《智囊》一书并未亡佚。我手头就有一种日本木活字的《智囊》，这部书扉页已失，前有张明弼、沈几和冯梦龙自己的三篇“叙”，却无《智囊补》所载的冯梦龙“自叙”。总目下署“古吴冯梦龙(犹龙)述，金沙张明弼(公亮)、长洲沈几(去疑)阅”，而《智囊补》则在阅者中增署了“张我城(德仲)”。这部《智囊》的篇目共分十部二十八类，每类一卷，与《智囊补》基本相同。，

我把两书做了比较：一、《智囊补》是在《智囊》原书的基础上做的增补。以第一卷“见大”为例，《智囊》共四十则，《智囊补》将“宓子”、“唐文宗”两则分别移入“远犹”、“通简”二类，而补入“诸葛亮”、“光武帝”等十余则，又“鲁宗道”一则文字加详，“卫青”条按语也补了一些内容。二、两书细目的次序有所变化。仍以第一卷为例，《智囊》此卷首篇为“伎马圉”，《补》却移为第四篇；而《补》之首篇“太公、孔子”，在《智囊》第一卷中却列在倒数第五篇。

由此可知，《智囊补》并非《智囊》的“续编”，严格说起来，也不能把它们说成是“两部书”，因为《智囊补》实际上是《智囊》的“增订版”，《智囊》的内容已全部为《补》所囊括了。正因于此，《智囊补》出现之后，《智囊》就很少或不在国内翻印了。

但据《智囊补》冯氏自叙，他的《智囊》是二十七卷，而我见到的这部却是二十八卷。其中差讹，就不得而知了。