载畜量
- 西宁地区草原生态监测及草畜平衡状况分析
测，测算出理论载畜量，全市理论载畜量为107.99万个羊单位，与实际载畜量对比后发现尚有17.2万个羊单位的发展潜力，同时在调研中发现了存在的问题，最后提出了发展建议。关键词：生态监测；草畜平衡；载畜量1 基本情况1.1 草地资源概况根据西宁市国土三调结果，全市草地面积为16.826万hm2，占总土地面积的22.12%，其中天然牧草地16.26万hm2、人工牧草地470 hm2、沼泽草地230 hm2、其他草地0.496 hm2。草地类型有山地草原、高寒草
新农民 2023年34期2024-01-16
- 玛曲天然草场载畜量分析及过载放牧应对策略＊
用天然草地合理载畜量的计算公式[12]，通过数据统计分析理论载畜量和实际载畜量差异原因，提出合理的应对策略。1 资料来源及说明选取玛曲县气象局1994—2020年混合牧草产量农业气象观测数据、气候数据、甘南州统计局甘南统计年鉴数据，以及《甘肃草地资源》[13]中的1997年甘南玛曲相关数据为分析玛曲天然草地载畜量变化和亚高山草甸载畜量变化的基础数据（见表1）。由表1可知，玛曲高寒草甸类、沼泽类、亚高山森林灌丛草甸亚类、亚高山灌丛草甸亚类面积相比较小，草地资
甘肃科技 2023年9期2023-10-30
- 高寒荒漠草原季节性放牧管理优化模拟研究
化，在现有合理载畜量计算方法的基础上，以载畜量最大为目标，以动态草畜平衡为约束条件，以转场时间和出栏率为优化参数，建立了放牧-管理优化模型，并选取青海省乌兰县牧区作为高寒荒漠草原季节性牧区的典型代表，利用遗传算法寻优，确定乌兰县牧区丰、平、枯3种降水情景下最优放牧条件，进行草畜平衡优化模拟计算和动态草畜平衡分析，并与优化前进行对比。【结果】放牧-管理优化模型对牧区不同降水情景的模拟结果均较好。以未利用饲草量最低为依据，确定乌兰县牧区丰、平、枯3种降水情景下
中国农业科学 2022年19期2022-10-31
- 青海省兴海县草场退化现状调查及原因分析
季节草场面积与载畜量由表1可见：兴海县草场载畜量为154.20万头(只)，折合羊单位190.97万只，超载36.77万只，超载率23.85%。除温泉乡以外，其他8个乡和河卡羊场均有不同程度超载，主要是冬春季节草场放牧时间长达250 d，牲畜践踏草场严重、牧草枯黄、牧草逐渐失去正常生机[3]。加之乱砍乱阀灌木、大量采挖虫草、鼠害严重、毒杂草丛生等导致牧草产草量逐年下降，草场压力大，超载问题突出。表1 兴海县各季节草场面积与载畜量1.3 不同年份产草量由表2可
贵州畜牧兽医 2022年5期2022-10-30
- 农牧交错带重点生态功能区草地载畜压力演变特征
需要保持合理的载畜量以维持草地牧草供给和牲畜饲草需求之间的平衡。21 世纪以来，国家启动了退牧还草、京津风沙源治理、草原生态保护奖补等多项措施保护草地，使得草地退化有所减缓[24-25]。重点生态功能区是我国“两屏三带”生态安全格局中北方防沙带的主体，依据生态脆弱性和生态重要性划定为防风固沙重要生态功能区，在构筑国家生态安全屏障的基础上，适当地发展以生态产品供给为主的可持续产业，也需要协同考虑生态环境保护与社会经济发展。农牧交错带具有农牧并存的特殊性，界定
草业科学 2022年6期2022-06-29
- 仁怀市二茬红缨子高粱的生物量及载畜量调查
生物量[5]及载畜量[6]进行初步调查，为二茬高粱的饲料化利用提供基础参考。1 材料与方法1.1 材料1.1.1 鲁班镇样地主要是黄壤石灰土，pH值 6.61，有机质2.61。头茬高粱收割(8月初)后1个月(9月4日)在样地1(N 27°44′9″，E 106°18′36″，海拔855.5 m)采样量12窝。头茬高粱收割后1.5个月(9月17日)在样地2(N 27°44′39″，E 106°19′39″，海拔856.9 m)采样量31窝。用美工刀沿着头茬根
贵州畜牧兽医 2022年3期2022-06-28
- 卫星遥感数据的玛河流域草畜平衡研究
。研究草原合理载畜量，首先是要准确测定牧草产量。传统的牧草产量测定一般采用实地采样法，但对于面积大、地形地貌复杂的牧草区，环境限制因素明显，存在样点分布不均，无法布点等问题，耗费大量的人力、物力，同样无法摆脱诸多客观和主观因素的限制。近年来，随着遥感技术的发展和在草地监测方面的应用，大大降低了通过人为测定带来的主客观因素。它具有准确性、综合性、动态性和快速性等特点，为大面积牧草产量的估测提供了必要的工具。一、研究区概况、数据源及研究方法1 研究区概况。玛河
中国畜牧业 2022年6期2022-04-26
- 近40年三江源区高寒草地气候资源利用率及载畜量
，无法评估理论载畜量，且难以精确描述时空格局演变趋势[15-18]。随着生态过程模型和遥感观测技术的发展，建立在碳循环过程及其生理生态学基础上的遥感-过程耦合模型(GLOPEM-CEVSA)[19-21]为研究草地现实和气候产草量提供了重要的方法基础，有研究表明NPP模型中GLOPEM-CEVSA模型的估算精度最高[22]。本研究利用GLOPEM-CEVSA模型分析1981-2018年三江源区草地现实产草量和气候产草量及相应理论载畜量的时空格局及变化趋势，
草业科学 2022年4期2022-04-26
- 2021年青海省天然草原生产力评价
可食牧草产量及载畜量等数据，用于指导农牧业生产及草原保护工作。1 研究区概况青海省位于青藏高原东北部，地理位置为31 ° 39′～39°19′N，89°35′～103°04′E，海拔在1 658～6 831 m之间，全省平均海拔3 000 m以上，总体上呈现西高东低、南高北低的特点[2]。总体特征表现为高寒、高海拔，水资源丰富，是黄河、长江和澜沧江的发源地[3]。根据第三次国土调查成果，青海省现有耕地面积约56×104hm2，林地460×104hm2，草地
青海草业 2022年4期2022-02-01
- 小陇山林区山门林场草畜平衡现状调查及发展展望
采用的草地资源载畜量计算，采用草地单位法[3]。2 史沟、白杨和观音村草畜平衡现状及分析2.1 史沟村草畜平衡现状及分析2.1.1 史沟村基本情况 史沟村全村耕地面积217.67 hm2，林草地面积2 641.57 hm2，人均占有耕地面积0.43 hm2。该村有可利用草地286.8 hm2，其中天然草地149.07 hm2，撂荒地草地137.73 hm2；农作物秸秆主要为小麦、玉米、洋芋和油菜籽，小麦种植面积为2 hm2，玉米种植面积为6.67 hm2，
中国牛业科学 2021年3期2021-09-29
- 农林牧结合地带草地畜牧业可持续发展探讨
制;草畜平衡;载畜量中图分类号 S-9 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2021）16-0210-04doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.16.056 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Study on the Sustainable Development of Grassland Animal Husbandry in the Combination Zone of Agriculture，
安徽农业科学 2021年16期2021-08-30
- 不同种植模式下的土地适宜载畜量
式下的土地适宜载畜量情况做如下分析。1 材料与方法1.1 土地种植模式确定目前对种植作物中，常见以下三类土地利用模式，包括粮食、果树（苹果）以及蔬菜，依据上述三项进行计算。粮食种植模式选择：水稻-油菜，果树种植：苹果，蔬菜：大白菜、西红柿、茄子、菜椒等。并对蔬菜种植模式分为下列两类：温室大棚蔬菜栽培、露地蔬菜栽培。大棚蔬菜栽培模式：菜椒-茄子、菜椒-西红柿，露地栽培模式：茄子-大白菜、西红柿-大白菜。1.2 不同种植模式下土地氮磷需要量计算土地养分需求量定
今日畜牧兽医 2021年5期2021-07-20
- 基于氮平衡原理的成都市单位土地面积载畜量分析
单位种植面积的载畜量，是实现种养结合预防污染的基础。在各地养殖业规划实践中，因为已有的计算模型［1-4］没有考虑一些影响废弃物还田的重要因素，得出的载畜量数据过大，存在着总体平衡和局部不平衡的问题。本研究基于氮平衡原理，在充分考虑各种影响养殖废弃物资源化还田因素的前提下，引入距离系数、地形系数等新参数，对已有的载畜量计算模型进行完善和修正，并利用新算法对成都市不同作物的单位土地面积载畜量进行分析，以期为规模养殖场就近配套适合的种植基地提供科学依据。2 分析
四川畜牧兽医 2021年7期2021-07-19
- 2005-2017年青海三江源区草地家畜承载力时空格局研究
家公园区的理论载畜量和载畜压力的动态变化，对生态工程减畜成效进行评估，以期为生态保护和建设工程的长期实施提供理论支撑。1 材料与方法三江源区2005—2017年250 m空间分辨率NPP数据来源于GLOPEM-CEVSA模型[17-18]。模型输入数据包括经空间插值的气象栅格数据、卫星遥感的光合有效辐射吸收比(Fraction of absorbed photosynthetically active radiation，FPAR)、植被碳库、土壤质地和土
草地学报 2021年6期2021-07-05
- 2016年~2020年新源县不同草地类草原载畜量的变化及经济效益分析
地产草量、合理载畜量和草地产生的经济效益进行研究，试图找出适宜的草地载畜量，控制放牧强度以防止草地退化，落实草畜平衡措施，同时，为制定草地的发展利用方向和畜牧业的经营模式提供科学依据，实现草地保护和畜牧业发展的双赢。1 材料与方法1.1 研究材料新源县的高寒草甸类、山地草甸类、温性草甸草原类、温性草原类、温性荒漠草原类、温性荒漠类、低地草甸类和沼泽类8个草地类草原。1.2 地上生物量的测定方法鲜草产量：每年牧草产量的高峰期，在各草地类上选择具有代表性的样方
草食家畜 2021年3期2021-06-08
- 基于改进关键场的干旱风沙草原牧区草畜平衡评价
展的核心任务，载畜量的计算、确定适宜放牧强度则是进行草畜平衡评价的最基础工作。在已开展的牧区草畜平衡研究中，合理载畜量的确定大都采用现行规范《天然草地合理载畜量的计算》（NY/T 635—2015）[5]（简称“规范”）中提出的方法（传统方法），李刚等[6]基于遥感监测结合改进的CASA模型对青藏高原草地产草量进行了估算，采用传统方法结合超载率指标评价了青藏高原秸秆补饲条件下的草畜平衡状况；李猛等[7]基于TEM模型评估了三江源建立自然保护区前后的草地产草
农业工程学报 2021年4期2021-05-09
- 2000—2018年天山中段高海拔草地暖季承载力
研究区草地理论载畜量多年均值为24.26万～31.94万羊单位，不考虑自然及管理因素修正的理论承载力为31.94万羊单位，草地欠载2.99%；修正后理论承载力为24.26万羊单位，草地超载27.82%。研究结果可为制定区域国土管理制度和牧业规划政策提供参考，对促进区域自然资源可持续发展具有积极作用。草地；承载力；高海拔；MODIS；净初级生产力；新疆0 引 言草地作为陆地植被的重要组成部分为畜牧业发展提供重要的物质基础。新疆草地面积占全国草地面积的19.5
农业工程学报 2021年22期2021-02-19
- 青藏高原载畜能力及草畜平衡状况分析
草地面积、实际载畜量和家庭人口数，测量地区海拔平均4100m，年平均气温-3.8～3.5℃，年日照时数2313～2607h，年均降水量423～565mm，天然草原植被类型主要是高寒草甸植被。1.3 年度最大产草量计算结合国内外的研究发现，遥感植被的指数和牧草高度、密度以及生物量之间存在关系，本次研究地区的出草地主要包括高寒草原类和高寒草甸类，其中60%为高寒草甸类，32%为高寒草原类。本次研究利用22个牧草观测站的产量资料，然后建立牧草的单产估算模式。在利
新农民 2020年28期2020-12-14
- 呼伦贝尔草原载畜量偏低原因探究
究呼伦贝尔草原载畜量偏低的原因。作者通过样方法在呼伦贝尔草原取随机样方，研究了该地区牧草的种类分布、生长密度。研究结果表明，是牧草生长密度偏低、优质牧草占比偏低、牧草生长时期偏短，导致了呼伦贝尔草原载畜量偏低。建议该地区人工引进、播种适合当地气候的優质牧草，并将畜牧业的生产重心由乳畜业（主要产品为牛乳）转为畜牧业（主要产品为肉类）。关键词：呼伦贝尔草原;载畜量;畜牧业;乳畜业一、研究背景通过对比新西兰、荷兰、澳大利亚及美国等国的牧场与内蒙古牧场的载畜量，我
农家科技中旬版 2020年2期2020-03-18
- 曲靖市多年生饲草地建植及利用情况
89天，总放牧载畜量为12.637万个羊单位。理论载畜量为8.56个羊单位/公顷，实际载畜量为11.83个羊单位/公顷，超载率为38.2%。改良草地3.6885万公顷主要以放牧为主，年均放牧225天，总放牧载畜量为30.45万个羊单位，理论载畜量为5.73个羊单位/公顷，实际载畜量为8.26个羊单位/公顷，超载率为44.15%。退耕还草0.133万公顷主要以放牧为主，年均放牧245天，总放牧载畜量为1.32万个羊单位，理论载畜量为8.06个羊单位/公顷，实
中国畜牧业 2020年13期2020-01-13
- 基于MODIS NPP数据的青海湖流域产草量与载畜量估算研究
湖流域产草量与载畜量估算研究王琪1,2, 吴成永1,2, 陈克龙2,*, 张肖3, 张乐乐1,2, 丁俊霞1,21. 青海师范大学地理科学学院, 青海, 西宁 810008 2. 青海省自然地理与环境过程重点实验室, 青海, 西宁 810008 3. 四川师范大学地理与资源科学学院, 四川, 成都 610101快速评价区域草地生产力状况, 是制定牧区草畜平衡策略, 保障草地生态系统健康可持续发展的前提基础。基于MODIS NPP产品数据, 对青海湖流域草地
生态科学 2019年4期2019-09-21
- 高寒区草地-家畜优化配置研究
——以青海省玛沁县1牧户为例
地区的草原实际载畜量已经远远高于理论载畜能力，这在很大程度上造成草原的破坏或退化。目前，我国草原地区存在夏秋季节饲草丰裕、冬春季节严重匮乏或夏秋季节饲草匮乏而冬春季节丰裕的现象。由于草畜季节不平衡造成的草地不合理利用是草地退化的主要原因[1]。如不考虑季节变化,单纯以饲草总产量为基础来确定载畜量,则不能有效解决我国草原地区普遍存在的季节性草地超载过渡放牧问题[2]。牧草返青期是草地系统生态最脆弱的时期。在牧草返青期间，刚刚萌发返青的幼苗被采食后光合面积迅速
草地学报 2019年3期2019-07-25
- 基于划区轮牧理论的祁连山北麓牧区动态草畜平衡研究
景下轮牧区理论载畜量并分析现状牧区草畜平衡状况，分析理论载畜量下轮牧牧区产草需草过程，进行牧区动态草畜平衡分析，并与传统方法和基于关键场理论方法进行对比。结果表明：肃南县祁连山北麓牧区降水量极大地影响着牧区理论载畜量，宜将平水年理论载畜量100.9万标准羊单位作为今后牧区畜牧业管理的主要参考指标；2015年牧区同时存在牲畜超载和欠载并且冷暖草场理论载畜量差异较大，应在后期发展中注重调整当前的畜牧业发展结构和合理配置冷暖草地资源。通过3种方法的草畜平衡动态对
农业工程学报 2019年11期2019-07-23
- 一种含转动副间隙多连杆机构非线性动力学行为分析方法
基于DM的草地载畜量 不同处理下基于DM的草地载畜量变化与DM产量的变化相似(图1)。除6月施肥对杂类草DM载畜量(4.38羊单位/hm2)有显著促进作用外，其余各月施肥和补播处理对杂类草DM载畜量无促进效果。6月补播对禾本科(13.55羊单位/hm2)、豆科(7.68羊单位/hm2)和莎草科(5.68羊单位/hm2)DM载畜量的促进作用最明显。7月施肥处理下禾本科的DM载畜量(21.34羊单位/hm2)与CK差异显著(PPoincaré portrait
山东科技大学学报(自然科学版) 2019年2期2019-04-08
- 施肥和补播对高寒草甸草原载畜能力的影响
及处理当年草地载畜量对施肥和补播的响应方面的内容。草地载畜量是指在一定的放牧时间内，在一定的草地面积上，保证草地植被及家畜正常生长发育的前提下所能容纳的牲畜数量[21]。常使用干物质(DM)、可消化粗蛋白(DCP)、代谢能(ME)和总可消化养分(TDN)载畜量进行测算。由于TDN载畜量尚不精确[22]，仅能粗略地反映草地能量载畜量，故不采用。综合评价草地饲草和家畜资源，估算草地载畜量，对协调当地草地生产的生态、社会和经济功能，确定合理的发展途径具有重要意义
草原与草坪 2018年6期2019-01-07
- 天然草地划区轮牧管理利用
产性能合理确定载畜量，对天然草原的合理利用具有实践指导意义。关键词：草地;划区轮牧;新智能;载畜量中图分类号：S812 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.201809322211 国内外划区轮牧研究进展及定义草地是自然生态系统中一种重要的可更新资源，近年
农业与技术 2018年18期2018-12-18
- AUTHOR INSTRUCTIONS
同月份和处理对载畜量影响的双因素方差分析 通过月和处理对载畜量影响的双因素方差分析可知(表7)，月、处理以及二者之间的互作效应均对载畜量有极显著的影响(P2.3.3.5 Con flicts of InterestAuthors must declare any potential con flicts of interest that may be perceived as inappropriately in fluencing the represe
Journal of Cancer Metastasis and Treatment 2018年9期2018-11-20
- 察布查尔县草地资源承载力研究
天然草地合理载畜量的计算》，依据[14]各草地类型的产草量、保存率、可食牧草比例、放牧利用率和标准干草系数等参数计算各草地可食牧草量。其中，TGL为第j类草地的可食用草量，用单位草地面积的干草量表示；Aj为草地型j经过NDVI变化斜率修正的产草量；GRj为草地型j的保存率；Bj为可食用牧草比例；Cj为放牧利用率；Ej为标准甘草折算系数。1.2.2 理论载畜量计算 根据《NY/T635—2002 天然草地合理载畜量的计算》，依据草地产草量、牲畜日牧草需求量
山西农业科学 2018年11期2018-11-09
- 青海省草畜平衡遥感监测评估研究*
—草地生产力—载畜量之间的关系进行草地承载力研究［7-8］。国内学者在草地生产力和草畜平衡研究方面多是基于气候、草原生产力、牲畜量等角度开展的研究，取得了一系列的重要成果［9-10］。由于我国草原类型多，放牧利用率差异大，草畜平衡的计算受到明显影响，尤其在宏观尺度上影响更大。另外，由于牧草的生长规律，草原在不同时间可供牲畜采食的饲草量不同，草原承载牲畜的能力不同，特别是同一草地暖季和冷季载畜能力差别较大［11-12］，增加了草畜平衡计算难度。针对上述现状和
中国农业信息 2018年3期2018-10-24
- 阿勒泰富蕴县春秋牧场生产能力的研究
测定。1.3 载畜量的计算当以单个羊单位日采食量计算载畜量时，合理载畜量(羊单位·hm-2)=[(可食产草量(kg·hm-2)×牧草利用率(%)]/[放牧天数(d)×单个羊单位日采食量(kg/d-1·羊单位)]，可食产草量(kg·hm-2)=干物质产草量(kg·hm-2)/0.86，计算参数按照肉羊饲养标准(2004)，每个绵羊单位(体重45 kg)每天采食1.8 kg含水量14%的标准干草[7-8]。当以单个羊单位日采食蛋白质计算载畜量时，载畜量(羊单位
草地学报 2018年4期2018-09-19
- 三江源区河南县天然草场草畜营养平衡关系研究
确定草场合理的载畜量。本试验主要对河南县境内2008年全年的牧草产草量和各类型草地天然牧草常规营养成分进行测定，确定在一年之中牧草的营养变化特征；并利用体外产气法间接测定河南县全年牧草的草地营养水平和草场载畜量，为使进一步探究出三江源区的草畜营养平衡关系、载畜量问题提供参考。1 材料与方法1.1 牧草采集及试验动物饲养管理于2007年12月至2008年12月，采用自制1 m×1 m样方框采集河南县境内全年牧草，采集样框内全部地上生物量并称重记录，风干以备用
草地学报 2018年2期2018-07-28
- 关于季节放牧地月适宜载畜量计算方法的探讨
——以青海省荷日恒村为例
草地资源的适宜载畜量进行定量研究。科学、准确地估算草地适宜载畜量不仅对草地管理和草畜平衡发展决策有至关重要的意义，而且有利于可持续发展畜牧业体系的经济效益最大化。草地适宜载畜量的定量研究是一个极复杂的过程，涉及家畜、畜群、草地生态系统等多个对象的多个过程，需考虑的参数众多。目前，对于以“年”为时间尺度的天然草地合理载畜量的确定已逐渐标准化[1-2]。基于年内最大产草量，利用草地可利用率、可食牧草比例等参数校正，再除以一年内家畜生长对牧草的需求量，是目前最为
草业科学 2018年5期2018-05-26
- 基于GIS的牧场载畜量评估系统设计与实现
地确定草原合理载畜量，维持草地载畜平衡是防止过度放牧的重要措施，现代计算机科学和技术能够自动、高效地处理许多复杂问题。因此，如何利用计算机技术确定草地载畜量和载畜平衡历来是草地生态系统的研究热点[2]。国外将计算机用于牧场管理的水平较高，已将牧场管理模型和家畜生产管理模型结合计算机技术应用于实际牧场生产管理，如美国的Cowpacity模型[3]、荷兰的Graze Vision模型[4-5]，能监测载畜量、优化牧场管理策略；SimSAGS作为模拟半干旱放牧系
草业科学 2018年4期2018-05-23
- 青海矮生嵩草和垂穗披碱草草地牧草营养价值与载畜量的比较
牧草营养价值和载畜量均有差异。准确评定草地的营养供给和载畜量是草地资源合理利用和实现“草畜营养平衡”的重要依据。杜雪燕等[5]研究了河南县高山嵩草草地型牧草营养价值。目前，关于河南县高寒草场主要草地类型的矮生嵩草草地型和垂穗披碱草草地型牧草营养价值与载畜量的研究较少。鉴于此，以河南县典型牧场垂穗披碱草、矮生嵩草草地类型为研究对象，测定2种草地类型牧草营养价值和营养、数量载畜量，旨在为生态畜牧业发展提供参考。1 材料和方法1.1 供试动物与饲养管理试验选用3
河南农业科学 2018年2期2018-04-08
- 草原生态载畜量测算核定方法研究
6000)草地载畜量是草地畜牧科学管理的核心指标之一[1]。在保护草原生态的前提下，草原上放牧合理数量的牲畜，防止草原超载过牧和退化，实现草畜平衡、草原生态保护和牧区经济、生态、社会效益的多赢，是广大牧民和各级草原管理部门的共同目标[2]。中国草地约占国土面积的41%,为反刍家畜提供了大约70%的饲草[3]。但近年来，随着牧区人口数量的增长，加之牧民收入大部分依赖草地畜牧业生产，由于其增加收入的需要，饲养的牲畜数量超过了草地承载能力[4]。青藏高原等高寒牧
草地学报 2018年6期2018-03-21
- 浅谈在落实草原生态保护补奖政策中草原载畜量的测量
定的基础，草原载畜量对防止草原退化，超载放牧有着至关重要的作用。哈巴河县是阿勒泰地区荒漠化发生发展比较严重的区域之一，其生态、经济环境极为脆弱，自然环境敏感性很强，承载力相对较小，退化趋势显著。近年来虽然采取了积极的保护政策，但是由于自然条件恶劣、草场超载等因素，使得草原沙化、退化、盐碱化仍在发展。荒漠化造成草原退化，直接反映在植被群落演替上，使植被类型和群落结构退化、生物多样性减少、植被再生能力下降、承载力降低，进而严重影响到经济的发展，并进一步加剧荒漠
农民致富之友 2017年12期2018-01-31
- 肃南县天然草地资源利用现状调查
7万kg，理论载畜量197.79万个羊单位，其中：皇城镇197.24万亩，产草42800.41万kg，理论载畜量49.68万羊单位；马蹄乡115.62万亩，产草11446.18万kg，理论载畜量13.28万羊单位；白银乡52.06万亩，产草6143.35万kg，理论载畜量7.13万羊单位；康乐乡146.72万亩，产草21861.67万kg，理论载畜量25.37万羊单位；大河乡245.52万亩，产草25043.12万kg，理论载畜量29.07万羊单位；祁丰乡
中国畜禽种业 2018年7期2018-01-18
- 放牧藏系绵羊生长发育及体重变化规律研究
羊；生长发育；载畜量中图分类号S826文献标识码A文章编号0517-6611（2017）35-0085-03安徽农业科学，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（35）：85-87安徽农业科学2017年Study on Growth Performance and Bodyweight Variation of Grazing Tibetan SheepBAO Pengjia1，2，WANG Hongbo1，2，XIA Yon
安徽农业科学 2017年35期2017-05-30
- “黑土滩”退化草地的治理
提出了禁牧限制载畜量，实行封育改良策略；合理选择草种，栽植多年生草地；栽植半人工草地，加强草地放牧管理；限制单位载畜量，减轻草场压力等一系列的治理“黑土滩”退化草地的措施和建议，以供同仁参考和借鉴。黑土滩 治理 流行1 “黑土滩”的成因及现状1.1 概念所谓的“黑土滩”，是一种概括性称谓，多指退化的高寒草甸。这一退化景观的出现，多出现山地阳坡、半阳坡山麓、山前滩地等等。这些年，局部地区有向山顶、山坡等地扩展，演变为黑土坡、黑土山等现象。这种生态破坏的景观，
中国畜牧兽医文摘 2017年9期2017-01-16
- 黄南州草地生态监测现状及对策建议
对照样方调查；载畜量的核定按照夏秋、冬春草原分别计算理论载畜量，然后计算出全年的载畜量，对草原平衡状况进行评价分析。2.3 认真做好监测数据分析评价和基础数据汇总录入在野外调查和入户调查基本结束后，州草原监理站以实事求是的态度，按要求将原始数据进行整理，建立以本地区监测汇总数据、为内容的各年度监测工作档案。据调查，2015年全州冬春草场理论载畜量97.23×104只羊单位，实际载畜量368.70×104只羊单位，超载271.47×1044只羊单位；夏秋草场
中国畜禽种业 2017年5期2017-01-14
- 朱日和镇牲畜头数与载畜量变迁研究
和镇牲畜头数与载畜量变迁研究候伟峰，敖特根，董乌云嘎(内蒙古农业大学生态环境学院，内蒙古呼和浩特 010019)于2014年在苏尼特右旗朱日和镇典型草原上进行实地调查和收集20世纪60年代至21世纪初各年代的牲畜头数变化与载畜量变化数据，对各年代畜牧头数与载畜量变化进行分析。结果显示，1950-2012年朱日和镇牲畜头数从70802.2羊单位发展到322894.8羊单位，62年中，牲畜头数增加了252092.6羊单位，为1950年的3.56倍，每年增加40
草原与草业 2016年1期2016-11-30
- 基于生态系统承载能力核算的西藏高原草地资源区划研究※
域，在分析草地载畜量、补饲载畜量、牲畜存栏量地域差异及其影响因素基础上核算生态系统承载力，提出草地承载力监测评估、畜牧业可持续发展、草地生态保护对策建议。研究发现：全区不适合和不能放牧草地36.95万km2，占全区草地总面积的44.37%；农区可供牲畜食用的精饲料总量与粗饲料总量分别为23.71万t与27.50万t，全区补充饲料载畜量为115.18万羊单位；从载畜量区划来看，那曲、当雄等县超载严重，八宿、察隅等县略为盈余。关键词西藏自治区草地载畜量补饲载畜
中国农业资源与区划 2016年1期2016-07-18
- 内蒙古典型草原放牧压力评价及土壤N储量响应
位草原面积草原载畜量和单位草原生产力，建立了放牧压力评价模型，并利用1990—2011年以县为单位统计的放牧牲畜数据和2001—2011每年合成的MODIS-NDVImax影像数据评估了放牧压力的空间分布。基于2011年野外调查的95个样点和2010年调查的41个样点数据，对处于低放牧压力(LG)，中放牧压力(MG)和高放牧压力(HG)的样点数据进行了统计分析。结果表明：放牧压力对土壤容重(BD)，土壤全碳(TC)含量和土壤全氮(TN)含量具有显著影响，特
生态学报 2016年3期2016-04-13
- 浅谈发展甘南草原生态畜牧业的途径
摘要：甘南草原载畜量严重超载，对草原生态的破坏极其严重，畜牧业生产长期处于夏饱、秋肥、冬瘦、春乏亡的恶性循环周期。建议改变传统草原畜牧业生产方式，减少现有牛羊存栏数量50%，搞好畜群棚圈饲槽建设，开辟利用农区农作物秸秆资源，坚持放牧加补饲，科学养畜。以期均衡牛羊四季的饲料营养水平，防止对草原的过度利用。牛羊年出栏率可由放牧条件下的23%提高到补饲条件下的50%～100%。极大地提高畜牧业生产效率和牛羊产品质量。同时逐步增大草原水源的涵养量，为三江源头的草原
甘肃畜牧兽医 2016年7期2016-03-10
- 额敏县麦海因灌区草畜平衡分析
看出夏牧场理论载畜量为0.76万只，实际载畜量为0.80万只，超载0.04万只；春牧场理论载畜量为0.72万只，实际载畜量为0.74万只，超载0.02万只；秋牧场理论载畜量为0.66万只，实际载畜量为0.70万只，超载0.04万只；冬牧场理论载畜量为0.35万只，实际载畜量为0.35万只，不超载。现状年春牧场、夏牧场、秋牧场超载0.10万只标准畜。3 设计水平年草畜平衡分析据统计，灌区内现状年牲畜存栏数折合标准畜为0.832万只，牧民人均拥有标准畜16只。
陕西水利 2015年3期2015-07-25
- 三江源区不同季节放牧草场天然牧草营养价值评定及载畜量研究
营养价值评定及载畜量研究孙鹏飞1,2,3,4，崔占鸿1,2,3，刘书杰1,2,3*，柴沙驼1,2,3，郝力壮1,2,3，王迅1,2,3(1.青海大学，青海 西宁 810016；2.青海省畜牧兽医科学院，青海 西宁 810016；3.青海省放牧家畜营养与生态国家重点实验室培育基地，青海省高原放牧家畜动物营养与饲料科学重点实验室，青海 西宁 810016；4.莒南县检验检测中心，山东 莒南 276600)为探究三江源区不同季节放牧草场天然牧草营养供给潜力和载畜
草业学报 2015年12期2015-06-01
- 基于GIS的中国草地合理载畜量空间化
的中国草地合理载畜量空间化刘丹阳1，王鹏远2，岳晓霞1，柳小妮1(1.甘肃农业大学 草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/甘肃省草业工程实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心，甘肃 兰州 730070；2.内蒙古大学生命科学学院，内蒙古 呼和浩特 010021；)天然草地合理载畜量是反映草地合理利用强度的基本单位。为提高草地合理载畜量的划分精度，根据“极大似然逼近原理”，创建了异质因子控制下的“线性回归+区域化值残差修正”数据空间化方法。以全国草地资
草原与草坪 2015年5期2015-02-24
- 浅谈草地承载能力与家畜配置研究
力；家畜配置；载畜量；草畜平衡1 前言草地承载能力准确反应草地生态系统容纳牲畜压力的最大能力。草地承载力与家畜配置实际上就是保持草畜动态平衡。经过对草地的一系列监测，确定该草地实际承载能力，并结合其实际承载能力配置适合的家畜。由于不同区域草地特点及现状不同而其承载能力也有所不同，并随着时间的推移，草地承载能力在年度和季节之间处于动态变化中。而响应此变化配置草食家畜是能防止草地超载过牧和有效利用草地的保证，能够发挥草地资源的最高生产潜力。草地给家畜提供了种类
草原与草业 2015年3期2015-02-22
- 基于RS和GIS的班戈县草地承载力分析
理，分析放牧区载畜量，从而得出以满足承载能力的该地区适宜放牧量、草产量和牲畜的食物摄入量。按照《草场资源调查技术规程》[6]介绍的计算公式，根据草地产草量和家畜日食量估算载畜量：暖季单位面积可食草量=单位面积产草量×65%（利用率）；冷季单位面积可食草量=单位面积产草量×65%（利用率）×60%（保存率）；单位面积产草量=最高产草量月现存量+生长季节牲畜消耗量+再生草量；暖季每羊单位需草地面积=冷季每羊单位需草地面积=全年每羊单位需草地面积=暖、冷季每羊单
湖北农业科学 2014年3期2014-07-21
- 草地载畜量研究进展：概念、理论和模型
原上保持合理的载畜量，合理地利用草地［8］。草地放牧管理是草地系统组分的综合管理，放牧管理应调控草原各生产要素，摒弃传统的片面追求牲畜数量的粗放型草地畜牧业，确保草地稳定高产、保护草地生态环境和促进草地畜牧业持续发展。草地可持续利用的关键是引导牧民成为理性生产者［6］，最优放牧策略必须对不断变化的草地做出快速反应，科学地确定草地载畜量和放牧率，实现草畜平衡，实现草地的可持续利用［9］。目前，确定载畜量的方法在家畜采食量、牧草产量、关键区域选择、放牧利用率、
草业学报 2014年3期2014-03-26
- 草地载畜量研究进展：中国草畜平衡研究困境与展望
原上保持合理的载畜量［2］，合理地利用草地，实现草地畜牧业的可持续发展［3－4］。载畜量是评定草原家畜生产能力的临界指标［5］，载畜量调控的核心就是草畜平衡［6］。中国的草畜平衡以平衡理论为基础，认为草地存在平衡态，放牧利用不应超过能被科学计算的载畜量域值［7］。长期以来，基于草原生产力开展的草畜平衡研究，取得了一系列的研究成果［8－11］，在指导草地畜牧业中发挥着重要作用［12］，但以草定畜的基础理论研究仍然存在许多不足［13］。有研究表明，中国草地并不
草业学报 2014年5期2014-03-26
- 十堰市成片天然草场分布特点与开发利用
利用面积和理论载畜量，分别居全省第二、第一和第一位。境内成片天然草场更是遍布全市，66.67 hm2以上成片草场达249片，总面积达57.67万hm2，可利用面积为40.03万hm2，理论载畜量达34.79万个黄牛单位。成片天然草场作为可持续利用的自然资源，对发展草食畜牧业显得尤为稀缺与珍贵。随着有机、低碳畜牧业的加速发展，如何科学合理地保护、开发、利用成片天然草场，已成为当前亟待研究探讨的重要课题。本文通过分析全市成片天然草场的分布特点、生产潜力和利用现
养殖与饲料 2014年9期2014-03-20
- 甘南天然草地生产潜力与载畜量研究
草地生产潜力与载畜量研究秦冬梅1，冯 今2（1.甘肃农业职业技术学院，兰州 730020；2.甘肃省草原技术推广总站）甘肃甘南天然草地气候生产潜力主要受水分因素和返青期温度因素的制约，夏河县气候生产潜力受降水影响大，而玛曲和碌曲受返青期温度影响较大。甘南天然草地现实生产力占草地生产潜力的61.5%，还具有一定开发空间。经过计算分析得出，玛曲县最大载畜量为246×104羊单位，适宜为168×104羊单位；碌曲县最大载畜量为102×104羊单位，适宜为72×1
中国草食动物科学 2014年5期2014-03-02
- 草地载畜量研究进展：参数和计算方法
科学地确定草地载畜量和放牧率，实现草畜平衡，有利于保护草地生态环境和促进草地畜牧业持续发展［4－5］。目前，确定载畜量的方法在家畜采食量、牧草产量、放牧区域选择、放牧利用率、水源距离调整以及补饲等逐渐趋向标准化［5］。但相关参数计算和载畜量估算研究中存在着争议和分歧［6－9］。本文依据国内外研究进展，综述草地载畜量校正参数、计算方法与调整策略，以期为草地放牧管理提供参考依据。1 草地载畜量计算参数1．1 草地产量草地载畜量是在不危害草地的情况下，草地能够负
草业学报 2014年4期2014-01-02
- 克州地区天然草地生产力评价
了克州地区理论载畜量以及关键场载畜量。结果表明，克州地区的实际载畜量为263.19万羊单位，理论载畜量为177.61 万羊单位，超载率为48.18%，关键场载畜量为113.71 万羊单位，克州实际超载率为131.45%，远远高于理论超载率。草地生产力；监测模型； 载畜量；关键场草地生产力不仅体现草地生态系统的稳定性及生物种群的多样性，而且是制定畜牧业生产规划的基础。能否及时准确地掌握大面积草地产量资料，对科学计算草地载畜量和合理安排草畜生产，提高草地畜牧业
草业科学 2011年1期2011-12-08
- 恢复阶段退化草地资源与营养评价
3暖季草地理论载畜量的计算 根据中国农业行业标准(NY/T 635-2002)“天然草地合理载畜量的计算”，以牧草产量估算草地暖季理论载畜量[18]：首先根据牧草现存量和牧草再生率计算暖季草地可食草产量，再结合放牧草地利用率，羊单位日食量(1.8 kg标准干草)，计算得出草地理论承载量。根据草地营养供给和家畜营养需要估算草地营养载畜量[19]，测出草地可食牧草中CP、TDN和ME的供给量，再根据家畜饲养标准得出家畜对CP、TDN和ME的需要量，依照草地与家
草业科学 2011年8期2011-04-25
- 草畜平衡管理系列研究(2)
——对现行草地载畜量计算方法的剖析和评价
根本保证。而对载畜量的计算是实施草畜平衡措施的最基础工作。长期以来，我国沿用的是以原“内蒙古自治区地方标准(蒙DB 604-90)天然草地适宜载畜量计算标准” (以下简称“老标准”)为主要技术框架的载畜量计算方法[1-2]。2002年以后，虽然出台了新的国家标准“中华人民共和国农业行业标准(NY/T 635-2002)天然草地合理载畜量的计算” (以下简称“新标准”), 但其基本技术思路和计算方法没有实质性改变[3]。这些法规作为我国在草地监测和草畜平衡管
草业科学 2011年11期2011-03-31
- 甘南牧区草畜供求动态变化与调控
——以阿孜畜牧试验场为例
,天然草地理论载畜量为620万羊单位,而2005年的实际载畜量为910万羊单位,超载率达47%[3]。草地严重退化,生产力下降,水土涵养功能逐渐减弱,牧草生产与家畜生产耦合过程中的结构被破坏,直接影响生态安全与畜牧业经济的可持续发展[4]。科学分析影响放牧系统的因素,实施全年有计划的放牧管理,对实现牧草供给、饲草需求与家畜生产量在不同阶段达到有效的动态平衡具有重要意义[5-7]。草畜平衡是指为保持草原生态系统良性循环,在一定区域和时间内,使草原和其他途径获
草业科学 2011年4期2011-03-31
- 共和县天然草地畜草平衡分析
《天然草地合理载畜量的计算》的要求。每个样地内设置3个1 m2(1 m×1 m)的测产样方,草本齐地面刈割,按经济类群分别称重,单位面积产量取3个样方的平均值为分析数据,换算成每公顷产草量。灌木类和高大草本设4 m2(2 m×2 m)的样方,不设重复,共设样地35个,做植物群落结构样方35个,产草量样方107个。在测产的同时,分别测定草地的盖度、高度和多度。2 结果与分析2.1 天然草地单位面积产草量 经2005年测定的6个草地类单位产草量数据统计,低地草
中国草食动物科学 2010年2期2010-06-04