控方
- 故事改变思维
验稍加改变，这次控方可以讲一个故事，而辩方只能利用证人来反驳控方的指控。控方揭示的事实和之前的完全相同，只是事实的呈现形式发生了变化。控方按照故事情节有条不紊地叙述事件的过程，你可以想象这个情节就像电影《律政先锋》一样，控方检察官滔滔不绝讲述着故事，而辩方只能依靠证人和证词对故事中的事实来反驳。尽管所有的事实并没有发生改变，但这次认为被告有罪的模拟陪审员比例已飙升到了78%。现在让我们交换双方的角色，辩方成为讲故事的一方， 而控方只能依赖证人来陈述观点。现
视野 2023年19期2023-10-18
- 故事改变思维
验稍加改变，这次控方可以讲一个故事，而辩方只能利用证人来反驳控方的指控。控方揭示的事实和之前的完全相同，只是事实的呈现形式发生了变化。控方按照故事情节，有条不紊地叙述事件的过程，你可以想象这个情节就像电影《律政先锋》一样，控方检察官滔滔不绝地讲述着故事，而辩方只能依靠证人和证词对故事中的事实进行反驳。尽管所有的事实并没有发生改变，但这次认为被告有罪的陪审员比例已上升至78%。现在让我们交换双方的角色。辩方成为讲故事的一方，而控方只能依赖证人来陈述观点。一切
北方人 2023年6期2023-06-26
- 故事改变思维
验稍加改变，这次控方可以讲一个故事，而辩方只能利用证人来反驳控方的指控。控方揭示的事实和之前的完全相同，只是事实的呈现形式发生了变化。控方按照故事情节有条不紊地叙述事件的过程，你可以想象这个过程就像电影《律政先锋》里的情节一样，控方检察官滔滔不绝讲述着故事。而辩方只能依靠证人和证词对故事中的事实来反驳，尽管所有的事实并没有发生改变，但这次认为被告有罪的模拟陪审员比例已飙升到了78%。现在让我们交换双方的角色。辩方成为讲故事的一方，而控方只能依赖证人来陈述观
思维与智慧 2023年18期2023-06-17
- 故事改变思维
验稍加改变，这次控方可以讲一个故事，而辩方只能利用证人来反驳控方的指控。控方揭示的事实和之前的完全相同，只是事实的呈现形式发生了变化。控方按照故事情节有条不紊地叙述事件的过程，你可以想象这个过程就像电影《律政先锋》里的情节一样，控方检察官滔滔不绝讲述着故事。而辩方只能依靠证人和证词对故事中的事实来反驳，尽管所有的事实并没有发生改变，但这次认为被告有罪的模拟陪审员比例已飙升到了78%。现在让我们交换双方的角色。辩方成为讲故事的一方，而控方只能依赖证人来陈述观
思维与智慧·下半月 2023年6期2023-06-15
- 故事改变思维
验稍加改变，这次控方可以讲一个故事，而辩方只能利用证人来反驳控方的指控。控方揭示的事实和之前的完全相同，只是事实的呈现形式发生了变化。控方按照故事情节，有条不紊地叙述事件的过程，你可以想象这个情节就像电影《律政先锋》一样，控方检察官滔滔不绝地讲述着故事，而辩方只能依靠证人和证词对故事中的事实进行反驳。尽管所有的事实并没有发生改变，但这次认为被告有罪的陪审员比例已上升至78%。现在让我们交换双方的角色。辩方成为讲故事的一方，而控方只能依赖证人来陈述观点。一切
读者 2023年8期2023-05-26
- 为何快速定罪一个人会让我担忧
A证明不了什么。控方的论据有两大核心内容。首先是默多过往的欺诈行径—他承认从客户乃至律师合伙人那里窃取了数百万美元，并为了隐瞒自己的行为对几乎所有人撒谎，在这起案件中他也对警察撒谎。控方称，默多之所以杀死妻儿，是为了使人们不再对他的金融犯罪盯着不放，我对这样的理论深表怀疑，因为谋杀只会导致警方对他更加详细的盘查。其次，控方利用大量数据重构了一份颇为紧凑的作案时间表。控方调取了玛吉、保罗和默多本人iPhone中的信息；他们和家人与朋友的通话记录；默多越野车的
第一财经 2023年4期2023-04-14
- “初选案”认罪者想提前判，控方反对
要提前判刑，对此控方表示反对，建议全部审理结束后再判刑。目前，法官表示将先要求控方进一步提交解释依据。泛民非法“35+初选案”发生在2020年7月，当时他们企图选出参加同年9月立法会选举（后因疫情延后一年） 的泛民代表，争取立法会选举过半，以否决特区政府的议案。此举已经违反香港国安法，香港警方拘捕多名组织者和参与者，起诉了47人。据香港头条日报网7日报道，已有29人先后表明会承认串谋颠覆国家政权罪，包括前“香港众志”秘书长黄之锋和大律师杨岳桥等5人；其余1
环球时报 2022-09-082022-09-08
- 泛民“初选案”，有10人或打算认罪
月28日再出庭，控方透露约10名被告打算认罪。据香港“新闻台”2月28日报道，案件当天在西九龙法院开庭，出庭的9名被告包括戴耀廷、区诺轩、赵家贤等。有部分人因关押处出现疫情未能到现场。控方表示，初步有约9至10名被告打算认罪，需要到时候为他们整理案情。国安法指定法官署理总裁判官罗德泉提出，定下认罪限期，有意认罪的被告须在限期前表达意向。罗德泉目前决定，将案件押后至本周五再开庭。▲（林悦）
环球时报 2022-03-012022-03-01
- 认罪认罚从宽制度的构设机理与完善进路——基于中国特色认罪协商制度视角
辩协商制度，而是控方基于被告人的认罪协商承诺书向法院提出从轻、减刑处罚的量刑建议，并不是控辩双方通过一系列博弈、妥协而达成从宽适用刑罚的结果；而从我国刑事诉讼中控辩方之间力量不平衡及对诉讼效率的需求尚未到要像美国通过交易式程序机制来消化绝大多数案件的程度来看，我国从宽处罚的实体权利供给机制更适合采用法定职权化机制。王乐龙[8]认为制度设计和从宽模式的思路都没有为协商预留空间，若强行移植，其在从宽量刑中几乎无法发挥程序功效，从而也得出认罪认罚中的从宽非“协商
华南理工大学学报(社会科学版) 2021年5期2021-11-21
- 黎智英再受讯，控方忧其潜逃风险
7月15日再审，控方认为黎智英等被告有潜逃风险，曾要求各被告遵守更严苛的保释条件，但最终各人被允许以原有条件保释。黎智英和工会联盟秘书长李卓人等人15日下午1时半陆续到达法院。多个政治团体的成员举着横幅，高呼“卖国贼”“打倒汉奸黎智英”等口号，声讨黎是过去一年“反修例”示威的“黑暴黑手”。东方日报网15日称，黎智英一旦罪成，最高可判有期徒刑5年。其余14人被控煽惑他人明知而参与未经批准的集结、组织未经批准的集结等罪，被告包括民主党的李柱铭、杨森和何俊仁以及
环球时报 2020-06-162020-06-16
- 刑事讼诉中专门性事实的举证责任的探究
问题中鉴定制度对控方的举证责任能力分配——制度的缺陷(一)刑事中举证责任的分配在世界范围内，不论是在英美法系国家还是大陆法系国家，最基本的原则即在刑事举证责任分配中，始终是由控诉方来承担证明被告人有罪的责任，而刑事被告人则无需承担证明自己有罪或者无罪的义务。刑诉讼法第49条中已经得到明确的体现“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”因此不管是在大陆法系的职权主义的诉讼模式下还是在英美法系的当事人主义的
法制博览 2019年36期2019-12-14
- “幽灵抗辩”的刑事证明责任分配问题研究
——以“醉酒型”危险驾驶罪为例
证明责任划分上，控方负有举证责任证明被告人有罪。最近几年，在刑事司法实务中，辩方采用“幽灵抗辩”作为辩护策略的案件持续增多，这使得案件的办理带来很多困难。辩护方在提出“幽灵抗辩”后，基于我国的证明责任分配理论，控方就需要对抗辩的内容进行证明，且达到排除合理怀疑的程度，由于辩护方不承担证明责任，其不需要提供相关线索，但是通常证明辩护方提出抗辩的证据很难收集甚至根本无法收集，控方的举证压力随之剧增。在司法实践当中，醉酒驾驶案件的表现形式各异，也时常会出现“幽灵
池州学院学报 2019年4期2019-03-22
- 正当防卫的证明责任主体研究
的不利负担。明确控方抑或被告方是正当防卫的证明责任主体才能更好地认定正当防卫，从而避免司法人员在某些案件正当防卫事实不清时采取一律否定的司法认定方法，以解决目前的正当防卫证明难困境。很多案件并无确切证据证明被告人的行为属于正当防卫，但也无法排除被告人不成立正当防卫。在笔者看来，被告人罪与非罪的关键在于正当防卫事实的证明责任主体是谁？即正当防卫证明不能时，其不利负担由谁承担。鉴于目前法律对刑事诉讼过程中正当防卫的证明责任主体尚无明确规定，学界对此争议也较大，
福建质量管理 2019年4期2019-03-14
- 能看多远
方面的照顾。这被控方律师看在眼里，于是问：“您说您见过我的当事人行窃？”“是的，我清清楚楚地看見他偷拿东西的。”莫里斯回答。“可是，莫里斯先生，该案发生在夜里，您真的确信看见我的当事人实施犯罪行为？”辩护律师又一次质疑。“是的，我百分之一百地肯定看见他在偷盗。”莫里斯异常坚定地回答。“听好了，莫里斯先生。据我所知，您已八十岁了，您的视力很可能不如您年轻时那么好，请问，您在夜晚能看见多远？”辩护律师神气十足地问。“我能看见月亮，你说多远？”（淘 沙摘自新浪网
读者 2019年5期2019-02-20
- 能看多远
各方面的照顾。被控方律师看在眼里，喜在心头，于是问：“您说过您见过我的当事人行窃？”“是的，我清清楚楚地看见他偷东西了。”莫里斯回答。“可是，莫里斯先生，該案发生在夜里，您真的确信看见我的当事人实施犯罪行为？”辩护律师又一次质疑。“是的，我百分之一百地肯定看见他偷盗。”莫里斯异常肯定地回答。“听好了，莫里斯先生！据我所知，您已八十高龄，您的视力很可能不如您年轻时那么好，请问，您在夜晚能看见多远？”辩护律师神气十足地问。“我能看见月亮，你说多远？”莫里斯回答
特别文摘 2018年12期2018-12-27
- 能看多远
各方面的照顾，被控方律师看在眼里，于是问：“您说过您见过我的当事人行窃？”“是的，我清清楚楚地看见他偷拿东西的。”莫里斯回答。“可是，莫里斯先生，該案发生在夜里，您真的确信看见我的当事人实施犯罪行为？”辩护律师又一次质疑。“是的，我百分之一百地肯定看见他偷盗的。”莫里斯异常肯定地回答。“听好了，莫里斯先生。据我所知，您已八十岁了，您的视力很可能不如您年轻时那么好，请问，您在夜晚能看见多远？”辩护律师神气十足地问。“我能看见月亮，你说多远？”（摘自译者新浪博
风流一代·经典文摘 2018年12期2018-12-15
- 能 看 多 远
各方面的照顾，被控方律师看在眼里，喜在心头，于是问：“您说过您见过我的当事人行窃?”“是的，我清清楚楚地看见他偷东西。”莫里斯回答。“可是，莫里斯先生，该案发生在夜里，您真的确信看见我的当事人实施犯罪行为?”辩护律师又一次质疑。“是的，我百分之一百地肯定看见他偷盗。”莫里斯异常肯定地回答。“听好了，莫里斯先生！据我所知，您已八十高龄，您的视力很可能不如您年轻时那么好，请问，您在夜晚能看见多远?”辩护律师神气十足地问。“我能看见月亮，你说多远?”莫里斯回答。
中外文摘 2018年21期2018-11-21
- 辩护人、诉讼代理人妨害作证罪反思
的防范不仅维护了控方证言的稳定性，而且还替控方进一步扫除了公诉成功的障碍。如果不从根本上触动本罪背后涉及到的利益因素，那么任何试图对本罪进行修改甚至废除的努力都将是徒劳无功的。问题的提出辩护人、诉讼代理人妨害作证罪自1997年第一次出现在刑法典中以来，一直不断受到理论界及律师界的强烈批评。然而，令人大惑不解的是，本罪在各方的批评声中非但没有受到动摇，反而愈发显现出其顽强的生命力，这着实是令各方感到啼笑皆非。由此看来，如果我们仅仅站在价值评判的立场上来观察这
21世纪 2018年9期2018-10-12
- 控方辩方技术讲解：战胜情绪，恢复理性
？在这里我们应用控方辩方技术来处理来访者的认知和情绪问题。1什么是控方辩方技术人的观念或想法的产生往往是基于一定的客观事实或情况。如果一个人的观念和想法是基于某个或某类事实，而忽略其他事实，就会产生歪曲的观念或想法。这些歪曲的想法会导致消极情绪（或者盲目乐观情绪）产生。控方辩方技术就是让当事人同时注意到支持观念的事实和否定观念的事实，让当事人得到更为合理的观念，通过同时关注正反两个类别证据来矫正观念的技术就是控方辩方技术。2控方辩方技术操作步骤应用控方辩方
心理与健康 2018年5期2018-05-14
- 控方证人出庭作证的辅导
000）近年来，控方证人出庭作证的人数较之过去，总体上有所增加，对于准确查明案件事实，解决事实证据争议，正确适用法律，避免冤假错案，具有重要的现实意义。这与修改后的刑事诉讼法及司法解释完善证人出庭制度有关。不过，由于各种原因，证人、鉴定人出庭率低的问题依然存在，在一定程度上影响了庭审实质化改革的顺利推进，成为社会各界关注的重点。在推进以审判为中心的诉讼制度改革中，如何加强对控方证人出庭作证的辅导，是与此相关的一个亟待解决的问题。本文结合司法实践，沿着什么是
四川警察学院学报 2018年3期2018-03-31
- 非法证据排除也应适用于辩方
三个特性也一直是控方证据与辩方证据的共同特性。随着相关法律、司法解释不断增多，对控方证据的要求越来越详细、具体、严格，于是有专家、学者、律师就提出非法证据排除不应适用于辩方证据，而只适用于控方证据。本文从实践出发，从正反两方面论证，认为非法证据排除不应仅适用于控方，也应当适用于辩方。关键词 非法证据 排除 辩方 控方作者简介：王广峰，天津市西青区人民检察院侦查监督科，检察官助理。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.
法制与社会 2018年5期2018-03-26
- 迈克逊诉合众国案视角下的品格证据规则之例外
件的争议点在于，控方提出的证据显示，税务官作证双方约在酒店的会客室见面，被告人带给他一个装有5000美元现金的包裹。而迈克逊辩称是税务官对其进行威胁并主动向其索贿，自己只是中了圈套。当时酒店房间已经被监听，虽然速记员对监听情况进行了记录，但囿于设备条件所限，很多谈话内容并没有记清楚。因此，案件的关键问题取决于陪审团选择相信税务官的证言还是被告的辩解。在庭审中，辩方传唤了5名品格证人，他们证实已经认识被告人15至30年的时间，他具有诚实、正直的良好品质，是一
中国检察官 2018年20期2018-02-07
- 港“辱国议员”或因冲击立法会获刑
他们进场开会。但控方律师反驳，终审庭判决有关梁、游被取消议员资格的案件中，判词已表明当梁、游以他们的方式进行宣誓时，就已被取消议员资格。即使二人当时有立法会议员资格，控方也有足够证据证明他们涉及非法集结等罪行。裁判官其后裁定5名被告表证成立，5人需要答辩。游蕙祯、梁颂恒于2016年10月12日在立法会宣誓就职时的辱国言行，引起全球华人声讨，此后两人被判定宣誓无效，被禁止进入立法会会议厅。但两人于同年11月2日连同3名助理、义工在立法会门外集结，并冲击立法会
环球时报 2018-01-032018-01-03
- 刑事庭审辩论阶段的转述声源研究
庭审话语 辩论 控方 辩方 转述信息声源基金项目：本文为杭州市哲学社会科学规划课题“基于法庭审判话语的转述行为研究”（编号：M17JC010）成果。作者简介：管玮，浙江财经大学外国语学院，讲师，博士，研究方向：话语分析和语料库语言学。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.053一、引言法庭审判是我国刑事诉讼的重要组成部分，其实质性随着1996年《刑事诉讼法》的修改得到强化。改革后的
法制与社会 2017年7期2017-03-27
- 决战于美国法庭
， 他们既不属于控方，也不属于辩方，地位超然；但是在美国法庭上，法庭科学家只能选择支持控方或者辩方，可以说美国法庭将“听取双方当事人陈述”这一原则发挥到了极致。在法庭上，控方与辩方的交锋决定着案件的结果，他们不得不使出浑身解数以求得陪审团的信任。作为专家证人，我得时刻准备接受律师的质询，法庭常处于剑拔弩张的氛围中。作为一位华裔法庭科学家，英语能力几乎成为对方攻击我的万能武器。早期，我在一次担任控方专家证人的时候，辩护律师问我：“李博士，您说您来自中国台湾，
爱你·心灵读本 2016年7期2016-07-06
- 公诉部门如何确保控方证人出庭作证
公诉部门如何确保控方证人出庭作证■ 天津市滨海新区大港人民检察院副检察长刘维明副检察长 刘维明当前，控方证人出庭作证难已成为困扰基层院公诉部门的老大难问题，其主要原因是旧刑事诉讼法立法上的矛盾冲突、司法机关的纠问式思维影响和证人害怕打击报复等原因所致。随着新刑事诉讼法对证人出庭范围和强制到庭作证义务等的规定，基层院公诉部门应强化当庭询问质证能力，与法院加强协调配合，落实关键证人出庭作证制度。为此，笔者结合新刑事诉讼法的学习，仅就基层院公诉部门如何具体执行控
环渤海经济瞭望 2016年5期2016-07-05
- 决战于美国法庭
证,他们既不属于控方，也不属于辩方，地位超然；但是在美国法庭上，法庭科学家只能选择支持控方或者辩方，可以说美国法庭将“听取双方当事人陈述”这一原则发挥到了极致。在法庭上，控方与辩方的交锋决定着案件的结果，他们不得不使出浑身解数以求得陪审团的信任。作为专家证人，我得时刻准备接受律师的质询，法庭常处于剑拔弩张的氛围中。作为一位华裔法庭科学家，英语能力几乎成为对方攻击我的万能武器。早期，我在一次担任控方专家证人的时候，辩护律师问我：“李博士，您说您来自中国台湾，
爱你 2016年13期2016-04-11
- 犯罪构成要件与刑事证明标准＊
，刑事证明主体有控方和辩方两个主体。在公诉案件中，控方是检察机关，在自诉案件中控方是自诉人；无论是哪种类案件，辩方是被告人一方。由于刑事证明责任的内容中包含案件事实真伪不明时承担不利后果的责任，因此如果属于控方证明责任的内容真伪不明，则控方承担败诉的不利后果，如果属于辩方证明责任的内容真伪不明，则辩方承担不利后果。在刑事自诉案件中，若自诉人无法将其应当证明的构罪事实证明到裁判者认为清楚的程度，法院会作出无罪判决，这种判决当然不是自诉人愿意看到的；在公诉案件
安徽师范大学学报（人文社会科学版） 2015年5期2015-12-17
- 犯罪构成要件与刑事证明标准
，刑事证明主体有控方和辩方两个主体。在公诉案件中，控方是检察机关，在自诉案件中控方是自诉人；无论是哪种类案件，辩方是被告人一方。由于刑事证明责任的内容中包含案件事实真伪不明时承担不利后果的责任，因此如果属于控方证明责任的内容真伪不明，则控方承担败诉的不利后果，如果属于辩方证明责任的内容真伪不明，则辩方承担不利后果。在刑事自诉案件中，若自诉人无法将其应当证明的构罪事实证明到裁判者认为清楚的程度，法院会作出无罪判决，这种判决当然不是自诉人愿意看到的；在公诉案件
安徽师范大学学报 2015年5期2015-10-17
- 浅析刑事诉讼举证责任规则
第四十九条规定了控方承担指控有罪的举证责任，但并没有规定辩方承担无罪的举证责任。这并不是简单的语言上的节省安排，而是蕴含深层刑事诉讼理念，即有罪的证明是控方的责任，当控方不能证明有罪时，被告人就是无罪。无罪无需证明，因而不存在责任。所以，不能因为不能证明被告人无罪就认定被告人有罪，从而导致实际上强迫被告人自证其罪的情况。由于控方负责有罪的举证责任，控方必然为了追求有利于己方的结果而片面举证，那些不利于控方的证据则尽可能被忽略，这种必然具有合理性，因为任何制
山西省政法管理干部学院学报 2014年2期2014-08-15
- 庭审翻供实证研究——以控方角度为切入点
供为由而翻供的，控方通行的做法是宣读讯问笔录并简单强调侦控阶段制作的讯问笔录有被告人的签名捺印，以此来说明讯问笔录的真实性和自愿性，而法官一般对此也予以认可。因此，上述情形下被告人翻供对公诉影响甚微，基本可以忽略不计。相比之下，若被告人主张遭遇了刑讯或其他方式的逼供时，被告人翻供就可能对公诉产生一定程度的影响。1.控诉进程的拖延笔者在三个法院共调取到了19起被告主张遭遇逼供而翻供的案件。在这些案件中有接近一半 (47.4%)的案件控方无法当庭立即举证证明其
天府新论 2013年6期2013-10-27
- 辩护人申请向控方调查取证制度再探
定了辩护人申请向控方调查取证制度 （以下简称 “申请向控方取证”）。从逻辑上讲，这项制度是对1996年刑事诉讼法规定的辩护律师申请调查取证制度（以下简称“申请取证”）的进一步完善。但在辩护律师申请取证制度存在实践困境的现实状态下，申请向控方取证能否在未来的司法实践中得以顺利实施呢？笔者试图从两项制度的关系入手，通过对申请向控方取证制度的具体剖析，分析其可能存在的实施困境以及造成困境的原因，并对该制度的前景作出展望。一、比较：“申请取证”制度与“申请向控方取
石家庄学院学报 2013年4期2013-04-11
- 控方履行取证合法的证明责任研究——现状、困境及改进建议
◎丁铁梅 韩复伟控方履行取证合法的证明责任研究 ——现状、困境及改进建议文◎丁铁梅*韩复伟***河南省郑州市二七区人民检察院检察长［450015］**河南省郑州市二七区人民检察院预防局干警［450015］20 10年7月1日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)规定了非法证据排除规则。2012年3月14日修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《
中国检察官 2013年1期2013-01-30
- 关于控辩平等若干问题的思考
，必须限制和规范控方（检察官）的权力，剥离其“不必要的特权与豁免权”③，强化和有效保障辩方（被告人）主体地位和诉讼权利，特别是要突出律师辩护制度的作用。否则，“仅仅维持这种形式上的对等，无疑将会使得诉讼一方以强凌弱，法庭审判竟不可避免地陷入弱肉强食的状态”④。在这种诉讼模式下，控、辩、审三方的关系表现为控审分离、控辩平等、审判中立。由此可见，近现代刑事诉讼中的控辩平等是在反对纠问式诉讼模式，纠正控审合一、控辩严重不平等的斗争中产生和发展起来的。其根本思想是
河南社会科学 2012年2期2012-04-12