庭审
- 民事庭审录音录像在司法实践中的适用*
——基于100份裁判文书的实证分析
华内容提要：民事庭审录音录像证据资格的有无及证明对象的范围存在模糊之处，且获取渠道不畅通。上述困境主要由民事庭审录音录像功能定位狭窄、以庭审笔录为准的传统以及获取制度不健全导致。民事庭审录音录像具有独立的证据资格，法院通过数字化庭审系统制作的民事庭审录音录像是电子数据证据，光盘和交付当事人的复制文本视为与原件。民事庭审录音录像的证明对象包括程序性事项和实体性事项。当民事庭审录音录像和庭审笔录发生冲突时，应以民事庭审录音录像为准，但民事庭审录音录像并不能完全
新疆社会科学 2022年1期2022-12-17
- 网络庭审质证研究：问题与对策
始尝试进行“网络庭审”。2020年新冠肺炎疫情肆虐全球，我国司法部门实现防控办案两不误，网络庭审在其中发挥重要作用。网络庭审又被称为“远程庭审”，凭借网络图像传播、音频输出技术，突破传统审判方式的物理空间限制，实现了审判人员、公诉人和诉讼参与人的异地审判，在节约诉讼成本、提高诉讼效率上具有重要意义[1]。但由于我国的刑事案件网络庭审属于起步阶段，实践中还存在诸多不完善之处，其中最为突出的就是网络庭审的质证问题。质证是法庭调查的重要环节，质证的结果对于确认证
信阳农林学院学报 2022年1期2022-11-26
- 公益诉讼检察官出庭应当把握的几个问题
圾民事公益诉讼案庭审中所呈现的问题和特点进行分析后可以看出，公益诉訟检察官出庭时要高度重视庭前会议，注重对鉴定意见的分析研究，加强与出庭鉴定人（或专家辅助人）沟通交流。在此基础上，要对整个案件进行分析研判，制定出庭预案，反复演练;庭审中集中精力，密切配合，灵活应对，确保诉讼目标的达成。关键词：出庭履职 庭前会议 庭审 鉴定意见出庭履职是公益诉讼检察官的基本功，可以预见这也将会成为一项常态化的业务工作。然而，许多公益诉讼检察官对此却十分陌生。为探讨如何出庭并
中国检察官·经典案例 2021年5期2021-11-27
- 刑事远程庭审的正当性价值分析
00一、刑事远程庭审与刑事诉讼目的相统一虽然在我国的刑事诉讼立法中并没有关于刑事远程庭审的专门性规定,但是刑事远程庭审与我国刑事诉讼的目的并不冲突。刑事诉讼不仅要求惩罚犯罪又要求保障人权,而刑事远程庭审同样强调惩罚犯罪,这是由刑事远程庭审的作用和目的所决定的,通过刑事远程庭审依然要对犯罪的人依法追究其刑事责任,在庭审过程中依然要充分保障被告人的合法权益。司法的权威在于公正,刑事远程庭审依然可以公正的进行审判,并不会影响刑事诉讼目的实现。再者,既然适用远程网
探索科学(学术版) 2021年4期2021-07-12
- 庭审记录电子化改革的审视与展望
现得更为明显。对庭审记录电子化改革实践较为明确地提出可见于2016年最高人民法院出台的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，其中第十六条指出：推行庭审记录方式改革，一是利用智能语音转化技术自动生成法庭笔录文字；二是探索用庭审录音录像简化或者代替书记员人工制作的庭审记录。这一改革趋向在2017年最高人民法院出台的《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》(下文简称《录音录像规定》)第五条至第十一条规定中得到更体系化的落实,其中第六
梧州学院学报 2021年4期2021-03-08
- 云南：旁听庭审活动迈向常态化制度化
计厅工作人员旁听庭审活动实施办法（试行）》（以下简称《办法》），对参加旁听庭审的人员、旁听庭审的案件类型和旁听庭审活动的方式作出了明确规定，推动省审计厅旁听庭审活动迈向常态化制度化。《办法》要求，省审计厅领导班子成员应带头参加庭审旁听，充分发挥示范引领作用；应参加旁听庭审的人员原则上每年参加旁听庭审不少于1次；涉及省审计厅的行政诉讼、行政复议案件的具体承办处室，除参加应诉的人员外，该处室负责人和具体经办人员以及法规处工作人员要参加现场旁听；涉及省审计厅移送
审计月刊 2021年5期2021-01-29
- 我国庭审网络直播中存在的问题及完善建议
00一、前言虽然庭审方式有所更新，但是这种庭审网络直播的方式目前的发展还不够成熟，受到许多外在因素的影响，并且目前直播的方式还不能适应庭审的需要。庭审网络直播的方式忽视了庭审网络直播方式的目的，无法通过庭审网络直播的方式让大众了解法律。许多庭审网络直播的方式准备不够充分，不能够让大众了解法律，反而让大众对法律更加疑惑，没有做到透彻的剖析法律，无法让法律更加通俗易懂。除此之外，庭审网络直播的方式不能够适应突发状况，没有做好充足的准备。庭审网络直播方式虽然没有
法制博览 2020年35期2020-11-30
- 中江县：以“身边事”教育“身边人”
“我是第一次旁听庭审，在庭审现场，看到杨昌兰站在被告席上，他的堕落轨迹令人唏嘘，也更加地警示了我们。”“通过旁听职务犯罪案件的庭审，让我更加直观地感受到违法犯罪的严重后果，具有更真实和深刻的警示教育意义。”庭审结束后，一名参与旁听的干部深有感触地说。7月15日，中江县监委办理的德阳市经开区公安局警务保障室原一级警长杨昌兰涉嫌职务犯罪案在中江县人民法院开庭审理。县纪委监委组织县公安局、县市场监管局等部门党员干部到庭审现场进行旁听，以案释法、以法析案、以审促廉
廉政瞭望 2020年14期2020-11-17
- 旁听庭审
州市领导干部旁听庭审活动日前举行，市直有关单位近80名领导干部在市中级人民法院第四审判庭旁听庭审，“面对面”和“零距离”接受直观现实警示教育。一场实打实的庭审，就是一堂不掺假的普法课——人和事都是真实的，原告被告及代理律师在法庭上短兵相接、据理力争，法官则以法说事、秉公而断，只要旁听者有心聽审，必将有所悟、有所得。
文萃报·周五版 2020年39期2020-10-20
- 试论“以审判为中心”的改革要义及其合理路径
进审判活动、完善庭审机制、塑造审判权威、尊重保障人权的基本内涵，并从当前面临的现实挑战出发，阐释不断推进司法体制综合配套改革、深入贯彻司法责任制、充分发挥律师的诉讼作用的改革有效路径。关键词 公检法关系 庭审 审判权威 司法公正作者简介：惠江平，江苏益邦律师事务所，高级律师，主要从事政府及企业常年法律顾问、公司法业务及职务犯罪刑事辩护业务。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.11
法制与社会 2020年26期2020-10-20
- 法院庭审记录注入“黑科技”
子证据同步显示、庭审记录自动生成……日前，这些庭审“黑科技”已在上海成为现实。这要归功于今年4月上海法院启动的庭审记录改革试点工作。庭审记录改革到底改了些什么？给法官和当事人、律师带来什么样的“红利”？一起来探寻上海法院庭审记录改革从启动试点到全面推开的4个月间的故事。首次启动：用录音录像代替庭审笔录今年3月30日，市高级人民法院（以下简称市高院）通过视频方式召开会议，启动并全面推进全市法院运用现代科技深化庭审记录改革试点工作。启动會现场，与会人员观摩了本
上海人大月刊 2020年8期2020-08-31
- 以审判为中心的诉讼体制改革的实现路径
以法官、法院或者庭审为中心。为推进“以审判为中心”的诉讼制度改革，我们需要转变观念，同时提升侦查质量、改革提起公诉制度以及推进庭审实质化的进程。关键词：以审判为中心;庭审;侦查;提起公诉;审判党的十八届四中全会提出要推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。但是什么是“以审判为中心”、它的具体内涵，法学界的的观点和认识却不尽相同，其中有些认识的局限性也就显现出来了。正确认识“以审判为中心”是我们这诉讼体制改革的前提和
山东青年 2020年4期2020-06-15
- 论《水手比利·巴德》庭审公正性的缺失
这是一场不公正的庭审，这一不公正性体现在庭审准备及实施阶段没有严格按照一定的程序进行，而且比利没有辩护律师能为他维护合法权益，更没有从“社会正义感”方面给他支持的陪审团，加上他天生口吃，叙事的障碍导致了信息链条的断裂，使得庭审无法获得更多有利于他的信息。庭审公正性的缺失使比利·巴德最终成了法律审判的牺牲品。关键词：庭审 公正性 缺失 牺牲品法庭是令人存有敬畏之心的地方，它是各种矛盾和情感的聚集地，也是善与恶、公正与偏见对决的地方，更是决定案件当事人命运的场
文学教育 2020年2期2020-04-17
- 为模拟庭审进校园点赞
午，一场特别的“庭审”活动在甘肃省高级人民法院第二法庭拉开帷幕。与往日少年庭审不同的是，本次模拟庭审的“法官”“公诉人”“辩护人”“法定代理人”“被告人”等均由北京实验二小兰州分校六年级的学生扮演。（2019年12月12日人民网）模拟庭审进校园，增强了学生守法意识。活动中，师生们认真听取和学习模拟庭审过程中传递的法律知识，并积极与“法官”“辩护律师”互动交流，身临审判现场，使师生更深刻了解法律的严肃性与重要性，意识到在日常生活工作中要遵法、守法、用法。这样
教育·综合视线 2020年2期2020-03-25
- 浅析民事诉讼庭审笔录
32000）一、庭审笔录概述庭审笔录是由书记员将法庭审理的全部活动以书面化形式记录下来并由诉讼参与人和法官、书记员签名的笔录，反映的是案件审理的整个过程，是法院依法作出裁决的重要依据。庭审笔录要求客观、真实、及时、准确地反映庭审的全部活动。（一）我国关于庭审笔录的相关规定1982年，《民事诉讼法（试行）》（以下简称民诉法）第117条规定：“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人
法制与经济 2020年6期2020-02-25
- 民事庭审指挥权规制问题研究
001)民事诉讼庭审是法院与当事人相互配合、共同协作的过程，其中庭审指挥权是法官促进庭审合法有序进行、保障当事人实体与程序利益的“利器”。但是由于深受职权主义模式的影响，庭审指挥权这把利器被滥用的现象时有发生，随意打断当事人或律师的发言、对庭审控制的效率低下导致庭审不能按时完成的现象频频出现。随着最高人民法院《关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》与《进一步深化司法公开的意见》的出台，对庭审过程的合法有序、公开透明提出了更高的要求，合理规制庭审指挥
合肥学院学报(综合版) 2020年1期2020-01-18
- 庭审实质化目标下庭审指挥之改进
肖仕卫所谓庭审实质化，简单而言就是要求控辩对抗实质化和司法证明实质化。近年来国家顶层设计和理论界共同推动的庭审实质化是我国刑事审判方式的重大变革。其基本目标是“保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”①，“实现诉讼证据质证在法庭、案件事实査明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭”（“四个在法庭”）。②庭审指挥是关乎庭审实质化目标能否实现的重要方面。其是法院（法官）为保障诉讼程序合法进行，谋求公正而有效地审理案件，依职权对
江汉论坛 2019年4期2019-11-26
- 定陶区人大：开展「听评庭审促公正」活动
镇法庭开展“听评庭审促公正”活动。现场旁听了一起离婚纠纷案的庭审，旁听前，黄店镇法庭负责人向人大代表介绍了法庭建设情况和今年以来的审判工作开展情况，并简要介绍了旁听案件的案情和庭审中相关注意事项。本次庭审采取了家事法庭的形式，由高台式审判法庭，改为圆桌式会客厅，并采用居家客厅式布局，体现了家庭的温馨氛围，彰显了家事审判的司法柔性，体现了法律的人文情怀，对缓和家庭矛盾起到了一定的作用。庭审结束后，召开了代表座谈会，组织代表对庭审法官的庭审礼仪、庭审程序和庭审
山东人大工作 2019年10期2019-11-17
- 区块链与法庭信息化建设融合探析
助法官办案、辅助庭审实质化改革目标的不足之处，以区块链技术在庭审过程中的应用，特别是在举证质证等方面的应用为主要研究方向，主要探索该技术如何在帮助法官庭审，提高庭审效率方面发挥作用。关键词 庭审 区块链 信息化 科技法庭作者简介：郑新星，厦门市翔安区人民法院信息中心科员;柯力，厦门市翔安区人民法院办公室科员。中图分类号：D926.2 文献标识码：A
法制与社会 2019年27期2019-10-18
- 出庭公诉中的质证策略邹多品
改革的深入推进，庭审实质化强调公诉人与辩护方的当庭质证、对抗。当庭质证是法庭调查的一个重要组成部分，从公诉实务的视角来看，做好庭前准备，发挥庭前会议功能，在庭审中加强对口供的质证非常重要。为此，要强化对言辞证据真实性的审查，强化法庭讯问。关键词：公诉 庭审 举证 质证作为法庭调查的重要环节，当庭对控辩双方出示的证据进行质证是对证据进行质疑、辩驳的过程，其结果直接影响着证据证明力的判定。那么，公诉人出庭该如何质证，才能发挥其应有作用，充分彰显检察动能与力量？
中国检察官·经典案例 2019年7期2019-09-18
- 互联网法院在线庭审宜提供“固定场所”
联网法院关于在线庭审若干问题的规定（试行）》（以下简称“《规定》”），从庭前会议、开庭、调解和宣判等各个诉讼环节明确规范庭审规则、法庭秩序、司法礼仪等，确保不因“足不出户的诉讼体验”而削弱庭审活动的安全性、秩序性和权威性。（1月14日《广州日报》）互联网法院的设立，回应了互联网时代的司法新需求，深化了司法体制综合配套改革，有助于推动网络空间综合治理。在“隔空”庭审模式下，如何保障司法的严肃性和仪式感，是互联网法院面临的重要问题。司法实践中，部分诉讼参与人参
21世纪 2019年2期2019-02-10
- 关于在民事诉讼领域中的几点感悟
讼请求;委托人;庭审中图分类号：D925.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）35-0141-03作者简介：胡超，湖北多能律师事务所，合伙人，律师。冲突的发生使社会处于一种非正常的状态，也会对每个社会成员产生不利的影响。基于这种情况，人们相互之间在不断产生冲突的同时，也在不断寻找解决冲突的途径和方法。在这个过程中，先后出现了自力救济和民事诉讼。最终，人们选择了后者。笔者从事执业律师工作近十年，主要代理民事诉讼。随着执业经验的积累，逐渐
法制博览 2019年12期2019-02-10
- 论自首的认定与从轻减轻处罚
如实供述 悔罪 庭审自首制度一直以来都是我国刑法制度中的一项重要的量刑制度，是法定的从宽处罚制度。自首在节约司法资源，减少司法运作成本，提高办案效率上一直起着重要作用，备受法律界重视。下面就以G省D市理工学院命案为例，对“自首”与从轻减轻处罚进行阐述。案发当天早上8点，犯罪嫌疑人A在教学楼某教室藏匿，等候作案目标伺机作案。8点30分左右犯罪嫌疑人见被害人进入女厕，便偷偷尾随其进入并关灯。待被害人上完厕所，随即持刀逼被害人进入隔间脱光衣服带上眼罩并对其进行猥
消费导刊 2018年4期2018-11-16
- 法庭言语互动中的礼貌现象研究
礼貌原则，但在像庭审这样的机构话语中，礼貌原则的应用表现出很大的不同。本文通过对语料的分析发现：法官对原、被告的话语策略经常违背礼貌原则，而原、被告对法官的话语策略却是遵循礼貌原则。原被告之间的互动多违背礼貌原则。礼貌原则的应用表现出一种等级性和非对称性，究其原因，主要与机构角色、权势、地位、目的性有很大关系。关键词 庭审 言语互动 礼貌原则基金项目：本文为国家社科基金“中国‘调审合一体系下法庭话语博弈机制研究”主持人柯贤兵（项目编号：16BYY068）及
法制与社会 2018年28期2018-10-17
- 莒南县法院：邀请人大代表为公平正义“把脉”
社会秩序罪案件的庭审。庭审中，审判人员着装整齐规范，神情庄重，措辞严谨规范，庭审节奏有条不紊。参加旁听的人大代表们认真聆听，细心观察。庭审结束后，人大代表们对案件审理和合议庭成员的各项庭审细节、法官驾驭庭审的能力及庭审效果都给予了高度评价。座谈中，代表们一致认为，该案庭前准备充分，审判人员驾驭庭审能力强，控制庭审节奏恰当、有序，庭审各环节完整、规范、清晰，合议庭成员配合默契，庭审礼仪规范得体，具有良好的工作作风和较高的司法水平，对此次庭审活动感到非常满意。
山东人大工作 2018年9期2018-10-12
- 论庭审实质化改革背景下的有效辩护制度
关键词有效辩护 庭审 实质化 无效辩护一、有效辩护的界定及评断标准什么样的辩护才是有效的辩护？“有效辩护”一词引用于美国法学中“effective representation”或“effective assistance of coun-sel”。美国联邦最高法院最早提出了这一概念，并在司法实践中加以应用，着重在保护被告人诉讼权利的角度上对辩护质量提出要求，但是对于这一概念的词义也未作详细的阐述和解释。美国还规定了无效辩护之诉的制度。在汉语中，“有效辩护
法制与社会 2018年8期2018-07-31
- “以审判为中心的诉讼制度改革”研究进展
键词 审判中心 庭审 实质化 诉讼制度 改革作者简介：蔡也曼，四川大学法学院硕士研究生。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.285从学术研究的角度来看，推进以审判为中心的改革实际涉及两个层面的问题，一个是认识层面的问题，另一个是操作层面的问题。为此，笔者阅读了有关“以审判为中心”的大量文献，发现现有的研究主要有以下的特征：一、虽然关于“以审判为中心”较多的是从认识层面来进行的研究
法制与社会 2018年6期2018-04-18
- 试论刑事庭审笔录法定化
——以审判中心为视角
核心意旨在于保证庭审在诉讼中发挥决定性作用。即是说，当前以审判为中心的诉讼制度改革的重点是庭审实质化①从各重要改革文件来看，庭审实质化无疑是以审判为中心的诉讼制度改革的核心目标。除了直接针对庭审的改革举措已经占据较大篇幅外，还有相当部分的内容是围绕庭审实质化的具体要求展开。首先是两项重要的保障措施，完善不起诉制度和推进案件繁简分流的改革举措，主要是为了优化配置司法资源，保证进入庭审的案件能够得到实质化的审查；对辩护人权利的保障和完善法律援助制度的举措，也主
江西警察学院学报 2018年2期2018-04-14
- 民事庭审优质化的标准
031)一、我国庭审方式改革历程所谓庭审优质化①，实质是我国司法改革中关于庭审方式改革的更高层次新阶段。在庭审优质化改革之前，我国庭审方式改革先后经历了庭审规范化改革②和庭审实质化改革③两个阶段。探讨庭审优质化标准，不能孤立的着眼于庭审优质化一个阶段的概念、内容，应当置于我国整个庭审方式改革的体系中来研讨。故此我们应先了解我国庭审方式改革的过程：(一)庭审规范化改革1991年民诉法全面修改以前，我国的庭审程序、庭审方式规范化程度极低，没有固定的模式，各地法
福建质量管理 2018年6期2018-04-02
- 刑事庭审实质化的理论解析与路径选择*
关注的重点话题,庭审实质化不仅是理论界青睐的研究主题,也是实务部门推进改革的主要目标。在十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”以来,刑事诉讼的改革与其说是实现以审判为中心主轴的诉讼结构的现代化调整,毋宁说是重点关注如何通过实现庭审实质化来达到事实查明和权利保障的双赢。唯有庭审实质化得到保障,庭审才能实至名归地成为事实准确认定和控辩平等对抗的最佳场合,才能保证公正审判。围绕如何实现庭审实质化,目前已有不少研究成果,①具有代表性的,参见龙宗智:《
司法改革论评 2018年2期2018-03-31
- 以审判为中心刑事诉讼制度改革下庭审交叉询问制度研究
举措之一，是实现庭审实质化的必然要求，也是贯彻直接言词原则的重要举措，我国刑事交叉询问制度框架基本建立，但现有诉讼制度对交叉询问仍多有限制，交叉询问限制规则及配套制度不完善，各方参与人员尚未做好相关必要准备，可以从深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革、建立适应我国庭审制度的交叉询问规则、公检法转变意识主动适应交叉询问制度、提升各方参与人员参与交叉询问的能力四方面入手，着力加以推进。关键词 庭审 交叉询问 直接言词原则作者简介：卢悦，嘉兴市人民检察院公诉处
法制与社会 2018年2期2018-01-27
- 民事诉讼程序优质化改革
刘畅摘要：民事庭审改革历经庭审规范化、庭审实质化到庭审优质化。庭审是民事诉讼中最重要的阶段，它决定着案件审理的质量、效率和程序正义等重大问题。在司法改革的攻坚之年，对于庭审的改革尤为重要。现在庭审还存在虚化的问题，具体表现为庭审实质效果不佳、争议焦点不明、法官能力不足等情况。关键词：庭审；优质化一、改革的背景本輪司法改革主要内容包括：深化法院人事管理改革，即“省级以下人财物统管”、“法院人员分类管理”、“法官员额制”等；健全审判权力运行机制。让审理者裁判，
魅力中国 2017年38期2017-09-18
- 审判中心主义模式下的有效辩护
参与也有助于实现庭审实质化，促进审判中心主义诉讼模式的实现，两者同为司法公正的内在要求。本文以念斌案为切入点，首先介绍审判中心主义与有效辩护的基础理论，随后分析二者的内在联系与良性互动，接着提出在审判中心主义缺失下有效辩护存在的问题，最后针对性的分析解决的策略。关键词 审判中心主义 有效辩护 庭审 实质化作者简介：刘东奥，中国政法大学，研究方向：比较法学。中图分类号：D926.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.
法制与社会 2017年25期2017-09-14
- 公诉人法庭辩论的技巧
关键词：公诉人 庭审 法庭辩论法庭辩论作为法庭审理的重要环节，是公诉人讲法理、析证据，利用准确的判断、周密的思维、适宜的节奏、严谨的论辩来表现自身的综合素质，树立检察机关形象和威信的过程。公诉人法庭辩论中，应当注意运用以下技巧来取得良好的法庭效果。一、立论为主，破论为辅公诉人的法庭辩论，第一项就是发表公诉意见，这就是公诉人的立论，往往会以“公诉意见暂时发表到此，请法庭采纳”为结束语。细思之，是请法庭“采纳”自己的意见，重点不是对被告人、辩护人相左意见的批判
中国检察官·司法务实 2017年6期2017-07-06
- 法院庭审中批评性话语分析
30012)法院庭审中批评性话语分析张 蕾(山西省政法管理干部学院，山西 太原 030012)法院庭审的过程是采用一问一答的互动形式，庭审参与者对于自己在庭审过程中所扮演的角色会对其潜意识产生很大影响。法官和律师在庭审中是提出问题的一方，因占据话语的主动权，所以显得比较强势；而被告、原告以及证人在庭审中主要是通过回答问题来维护自己的权益，在话语权方面因被动而显得较为弱势。这即是庭审中存在着话语权不平等的现象。文章以法院庭审中批评话语为研究对象，研究庭审过程
山西省政法管理干部学院学报 2017年4期2017-04-11
- 论庭审驾驭
410007)论庭审驾驭范登峰(长沙市中级人民法院,湖南 长沙 410007)庭审驾驭包括法官对于庭审的指挥、引导、干预、裁断。法官对于庭审的指挥体现为法官推动庭审进程、保障庭审条件、调度庭审人员等。法官在法庭中的引导体现为法官在庭审中引导公诉人及诉讼参与人各司其职、各尽其能、各行其权。法官在庭审中的干预体现为法官对于庭审过程中违反法律规定、违反法庭规则或者对于完成庭审任务无益等行为予以制止以及促使公诉人、诉讼参与人积极实施某些活动以保证庭审活动有序有效进
长沙理工大学学报（社会科学版） 2017年6期2017-03-22
- 人民法院庭审须全程录音录像
法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》3月1日起施行。《规定》明确，人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。未经人民法院许可，任何人不得对庭审活动进行录音录像，不得对庭审录音录像进行拍录、复制、删除和迁移。《规定》指出，人民法院应当采取叠加同步录制时间或者其他措施保证庭审录音录像真实完整。《规定》强调，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等庭审活动的录制，以及对庭审录音录像的存储、查阅、复制、誊录等，应当符合保密管理等相關规定。【热评】@两只小
民生周刊 2017年5期2017-03-20
- 对我国现行庭审模式的思考
——加强庭审目标量化 提升审判效能
900对我国现行庭审模式的思考 ——加强庭审目标量化 提升审判效能鲁啟福海南省澄迈县人民法院 571900随着我国司法改革的推进，法官员额制后，案多人少的矛盾也更加凸显，而每年的案件数量却是呈现递增趋势，在这样的时代背景下，如何提升审判效率，成为我国司法审判尤为重要的大事。下面，笔者就现行庭审模式所存在的问题和如何加强庭审效能的问题，表达个人的一些浅见。随着我国司法改革的推进，法官员额制后，案多人少的矛盾也更加凸显，而每年的案件数量却是呈现递增趋势，在这样
决策与信息 2016年36期2016-11-26
- 浅谈刑事庭审实质化
咸阳）浅谈刑事庭审实质化崔 瑾（713800 三原县人民法院 陕西 咸阳）为了避免法官预断，影响刑事案件处理的公正性和客观性，采用刑事庭审实质化改革。充分发挥庭审作用，认定案件事实并进行定罪量刑。基于这样的法律审判构想，可以最大限度的保障诉讼双方的合法权益，减少人为操作内容，从根本上减少法官个人意志对案件判决的影响。本文从刑事庭审实质化的追求出发，对刑事庭审实质化的处理程序类型进行深入介绍，并提出具有针对性加强庭审实质化的办法。庭审实质化；法官预断；处理
职工法律天地 2016年12期2016-11-11
- 庭审实质化的路径和方法
龙宗智通过庭审实质化实现“以庭审为中心”，集中体现了司法规律的要求，也是优化我国刑事诉讼运行机制的重要举措。但是，推动庭审实质化是一项十分艰巨的任务，1996年、2012年《刑事诉讼法》两次修改均未达成这一目标。庭审虚化是长期存在而未能有效解决的制度性问题。一是庭审调查未贯彻直接审理原则，证据审查趋于形式化。二是庭审举证、质证趋于简化，造成普遍的庭审不充分。庭审虚化的形成原因与庭审本身的特性、刑事诉讼程序机制的设置以及司法体制、机制和理念有关。实现庭审实质
中国检察官·司法务实 2016年1期2016-05-30
- 论庭审笔录的法定化
革的中心应当置于庭审程序制度的改革。庭审程序实在化的保障性制度的建构是以审判为中心，也即以庭审为核心的诉讼制度改革和完善必须完成的要务。现行民事诉讼因缺失法定化的庭审笔录制度作为监督、制约庭审的有效手段，导致现实中庭审程序空洞化、虚无化现象的发生，也导致诉讼当事人、利害关系人常常为程序合法与否的事实判断争执不休，大量通过庭外活动干预和影响裁判者的判断。导致庭审程序虚无化或空洞化的原因主要有两个方面：一是在民事诉讼基本原则方面缺失约束性辩论原则的约束；二是在
中国检察官·司法务实 2016年1期2016-05-30
- 庭审实质化的路径和方法
文◎龙宗智庭审实质化的路径和方法文◎龙宗智***四川大学法学院教授［610064］通过庭审实质化实现“以庭审为中心”，集中体现了司法规律的要求，也是优化我国刑事诉讼运行机制的重要举措。但是，推动庭审实质化是一项十分艰巨的任务，1996年、2012年《刑事诉讼法》两次修改均未达成这一目标。庭审虚化是长期存在而未能有效解决的制度性问题。一是庭审调查未贯彻直接审理原则，证据审查趋于形式化。二是庭审举证、质证趋于简化，造成普遍的庭审不充分。庭审虚化的形成原因与庭
中国检察官 2016年1期2016-02-13
- 论庭审笔录的法定化
文◎张卫平论庭审笔录的法定化文◎张卫平**清华大学法学院教授［100084］民事诉讼制度改革的中心应当置于庭审程序制度的改革。庭审程序实在化的保障性制度的建构是以审判为中心，也即以庭审为核心的诉讼制度改革和完善必须完成的要务。现行民事诉讼因缺失法定化的庭审笔录制度作为监督、制约庭审的有效手段，导致现实中庭审程序空洞化、虚无化现象的发生，也导致诉讼当事人、利害关系人常常为程序合法与否的事实判断争执不休，大量通过庭外活动干预和影响裁判者的判断。导致庭审程序虚
中国检察官 2016年1期2016-02-13
- 法院庭审直播的实证研究
家弘 王燃法院的庭审直播是指法院在法庭审判的同时通过广播、电视或网络等途径对庭审过程进行的图文、音频、视频播放。庭审直播是司法公开的需求与现代科学技术相结合的产物。庭审直播可以分为三种基本方式：电台庭审直播、电视庭审直播与网络庭审直播。庭审直播有利有弊。毫无疑问，庭审直播会对审判产生一些负面影响，摄影摄像装备以及操作人员会对庭审活动造成一定的干扰。并且庭审直播往往伴有大量的媒体报道和民众关注，容易形成带有倾向性的社会舆论，从而给法院的审判工作带来压力。但是
中国检察官·司法务实 2015年8期2015-09-15
- 法院庭审直播的实证研究
家弘 王 燃法院庭审直播的实证研究文◎何家弘*中国人民大学法学院教授［100872］王燃**中国人民大学法学院博士研究生［100872］法院的庭审直播是指法院在法庭审判的同时通过广播、电视或网络等途径对庭审过程进行的图文、音频、视频播放。庭审直播是司法公开的需求与现代科学技术相结合的产物。庭审直播可以分为三种基本方式：电台庭审直播、电视庭审直播与网络庭审直播。庭审直播有利有弊。毫无疑问，庭审直播会对审判产生一些负面影响，摄影摄像装备以及操作人员会对庭审活动
中国检察官 2015年15期2015-01-30
- 论庭审录音录像制度
安徽 合肥 )论庭审录音录像制度束传祥(安徽大学法学院 安徽 合肥 )庭审录音录像制度与庭审直播制度在性质定位、技术操作以及对时间的具体要求上存在着截然不同的差异。当前，建构在诉讼程序框架中的庭审录音录像制度，其功能性价值主要表现为还原庭审面貌以及监督庭审活动。同时,从证据学角度来看，庭审录音录像也不是单纯意义上的技术性资料，而是有着独特证明内涵的视听资料证据。庭审录音录像 庭审笔录 证明 视听资料庭审录音录像制度虽然不是一项新生制度，然而，制度呈现的历史
九江学院学报(社会科学版) 2014年3期2014-04-17
- 刑事庭审中的人证调查程序分析
488）一、刑事庭审中人证调查的方式分析在现代司法庭审体系中，我国现行的人证调查制度借鉴了英美发达国家司法庭审中采用的交叉询问方法。人证调查程序中的交叉询问主要集中于案件调查阶段，在案件调查阶段中具有一定的程序规则来保障案件调查诉讼目标的实现。在庭审过程中，按照主询问、反询问、再询问的人证调查顺序来反复进行，对庭审过程中的人证进行循环式询问。这种人证调查程序能够缩小取证的争议，确定证据范围，最终达成有效证据的唯一结果。庭审过程中的人证调查对象在出席庭审之前
湖北警官学院学报 2013年6期2013-04-11