证据

er（D -S）证据理论是由Dempster［1］和他的学生Shafer［2］共同提出的理论，能够在无先验知识的条件下，有效处理由随机性和模糊性带来的不确定性，已被广泛应用于目标识别、故障诊断、智能决策和风险评估等领域。在D-S 证据理论的应用发展中，Zadeh［3］于1986 年指出：Dempster 组合规则的使用在证据高度冲突时会失效。针对以上问题，研究者给出了许多改进的方法，其中使用加权平均的方法对原始证据进行修正后再使用Dempster 组合规则

联合发布了《非法证据排除规定》及《死刑案件证据规定》，并创新性地提出了“瑕疵证据”的概念。自此以来，我国的刑事诉讼证据分类从可用与不可用之间非此即彼的二元论中，开辟出了一块可以向两个方向转化的待定区域或者是中间地带。［1］这不仅是对我国刑事诉讼证据制度的指导，也是对我国实践程序正义与实体公正并重的进一步探索。2018年《监察法》出台之后，《监察法》的证据规则直接对标《刑事诉讼法》，使得《非法证据排除规定》的重要性再次上升。二、不合法证据与非法证据从字面意义

集火灾相关的各种证据，来支持和证实调查人员对于事故真相的判断。所以说，火灾调查的过程事实上就是火灾相关证据的收集、整理和运用的过程。一、直接证据与间接证据对于证据，我国在相关法律法规中对其形式有非常明确的规定，包括有物证、书证、证人证言、当事人陈述、勘验、检查笔录、鉴定结论等，都属于各种形式不同的证据。然而，对于火灾来说，不同形式的证据，对于火灾调查的意义是各不相同的。依据证据学的相关标准，证据有直接证据和间接证据，二者主要是通过与火灾的不同的证明关系来划

分析判断证据的具体办法，结合劳动争议仲裁业务可概括为：甄别、比较、综合、取舍。（一）甄别：是对收集的证据，逐一地进行单个审查、辨别其真伪和确定其证明力的方法。（二）比较：是对两个或两个以上具有可比性的证据加以辨别。区别异同，发现矛盾，而确定证明力的方法。（三）综合：就是综合分析。（四）取舍：就是仲裁人员对全案证据进行全面的综合分析，形成对该案的基本看法后，把支持自己观点的证据排选出来加以组织，再根据组织起来的证据检验形成的观点是否正确、证据是否充分。

当将与案件相关的证据提交给法院，证据的真实性则是法院运用证据认定案件事实的前提。证据保管链规则是确认证据真实性的重要途径之一，但是我国刑事司法尚未充分重视该问题。一、实物证据验真（一）验真《刑事诉讼法》第50条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》也规定，据以定案的物证应当是原物。对物证应当着重审查如下内容：物证、书证是否为原物、原件，是否经过辨认、鉴定；物证的照片、录像、复制品或者书证的副本、复制件是否与

afer(DS)证据理论[1]中,独立证据可以依据证据组合规则进行证据组合。当证据之间存在冲突时,证据组合后的结果往往与实际直觉相悖[2],针对这一情况,出现了许多改进的证据组合规则[3-8],其中有一类是基于证据间距离的冲突证据组合规则[3-5],这类算法用证据之间的距离度量证据之间的相似性,依据相似性得到证据的权值,对证据进行加权融合。在此类方法中,证据距离度量方式对证据组合有重要的影响。随着证据理论的研究深入,涌现了诸多证据之间距离的度量定义[9],

修正案意味着我国证据的法定概念由“事实说”进入“材料说”。同时，修正案中沿用了原《刑事诉讼法》关于证据必须查证属实才能作为定案的根据的规定，无疑是在法律上区分了证据与定案证据的不同。一、证据与定案证据的概念及特征(一)证据的概念及特征1．证据的概念目前，我国对证据概念没有统一的认知，理论界有很多种学说，如“事实说”、“材料说”、“根据说”、“统一说”、“信息说”等等。我国《刑事诉讼法》修正案对证据的定义为“可以用以证明案件事实的材料”，这意味着我国法律上支

vidence[证据].Over the years， the story of the Yetis has ___6___. In 1951， Eric Shipton took photographs of a set of tracks in the snow of Everest. Shipton believed that they were not ___7___ the tracks of a monkey or bear and ___8_

认识。体现在非法证据排除规则上就表现为各国非法证据排除规则的范围和条件不一致，排除非法证据的态度在坚决程度上存在差异，法律规定与实践做法也可能有所差距。另外，由于各国司法体制的不同，相应的执法机关和司法机关的职权划分的差异同样使非法证据排除规则中所包含的取证主体、排除非法证据的阶段等内涵亦有所不同。因此本文从分析非法证据排除规则所应当包含的内涵要素角度出发，对非法证据排除规则定义重新予以界定。一、非法证据的含义要明确非法证据排除规则的含义首先要对以下两个概

衡平法司法实践的证据开示制度，几经发展和完善，其正当与公平，倍受各国关注。我国在司法实践中也试行了证据交换，但受到现存环境之约束。要真正体现证据交换的程序价值、发挥其功能，应当从立法上，构建符合我国国情的证据交换制度。[关键词]证据开示证据交换环境制度中图分类号：DF925．1文献标识码：A