决定书

隋键成行政处罚决定书（以下简称“决定书”）是行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。决定书一经下达即具有法律强制性和对当事人的约束力。决定书就像一盘菜一样，前期所有的立案、调查取证、审核、下达先行告知，都是为了最后端出决定书这盘菜。如果最后火候掌握不到位，即使前期各个环节、程序做得再好，依然不会制作出一份高质量的决定书来。同时，决定书质量的高低

罚（限期拆除）决定书近日在网络上传播。记者注意到，网络上传播的行政处罚决定书的落款是儋州市综合行政执法局，时间为2021年12月30日，收到處罚决定书的企业为儋州信恒旅游开发有限公司。据该行政处罚决定书内容显示，海花岛2号岛2-14-1地块的三（六）期项目的39栋楼，总建筑面积434941.46平方米，因该项目影响生态违法取得的规划许可证已被撤销，相关单位被责令在10日内自行拆除上述违法建（构）筑物。（据官媒北京日报1.3）

予税务行政处罚决定书》的使用说明增加“初次违法且危害后果轻微并及时改正的”，即首违不罚的情形；调整《税务行政处罚决定书（简易）》《社会保险费行政处罚决定书（简易）》简易处罚标准，将标准分别提高到公民200元，法人或者其他组织3000元。三是根据《行政强制法》第二十四条、三十一条、三十七条的规定，在《税收保全措施决定书》《税收强制执行决定书》中增加税务机关说明理由的内容。四是修改部分文书名称。将《税务检查通知书（二）》改名为《税务协助检查通知书》。修改后更加

布一则行政处罚决定书和市场禁入决定书，对85后张飞、张雄操纵弘宇股份股票价格的行为进行了立案调查、审理。经证监会调查，2018年3月30日至2018年5月22日，张飞、张雄控制使用涉案账户组，集中资金优势、持股优势，连续交易“弘宇股份”，操纵该股交易价格。涉案账户组违法所得为31，634，411.14元。证监会决定对当事人分別采取5年、10年证券市场禁入措施，并罚没超1.2亿元。（摘自《每日经济新闻》8.5）

定，并制作处理决定书。第二十一条作出处理决定前，应告知被处理单位或人员拟作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述与申辩的权利及其行使的方式和期限。被处理单位或人员逾期未提出陈述或申辩的，视为放弃陈述与申辩的权利;作出陈述或申辩的，应充分听取其意见。第二十二条处理决定书应载明以下内容：（一）被处理主体的基本情况;（二）违规行为情况及事实根据;（三）处理依据和处理决定;（四）救济途径和期限;（五）作出处理决定的单位名称和时间;（六）法律、行政法规、部门

份电子行政许可决定书，标志着北京市档案领域政务服务做到了全流程线上办理，打通了不见面审批的“最后一公里”。這是北京市档案局落实国家和全市持续优化营商环境工作要求、大力提升政务服务便利度的又一重要举措。近年来，北京市档案局应用政务服务线上平台开展审批服务，制作专门政务审批电子印章，打通平台间堵点、难点，大力推动政务服务“一网通办”“全程网办”各项工作。电子行政许可决定书由北京市档案局按照法定程序审核批准发放，具有法定性、可靠性、便利性等特点，与纸质决定书具有

执行人限制出境决定书，申请执行人认为法院为“老赖”创造出逃条件。而丹阳法院只认定其中一份决定书，解释另外一份决定书是系统自动生成不是正式文书，并表示这件事已交由纪检监察部门调查。 法院的法律文书有固定的格式、唯一的案号，载有案件事实、庭审事实、法官司法论证的记录等，即便是最先进的AI人工智能系统也无法自动生成的吧？更有网友打趣說，可能涉事法院已经拼、追、赶、超完成了智慧法院的建设。另外，法律文书上的公章总不能也会自动生成吧？工作中出错，却屡屡甩锅，这次甚至

做出《行政处罚决定书》，对原告京顺宝公司迟报统计资料的违法行为，决定给予其警告并处5000元罚款的行政处罚。原告京顺宝公司在规定的缴款期限内缴纳了罚款，但对于被诉行政处罚决定书不服，遂向石景山区人民政府提交了《行政复议申请书》。2019年2月21日，被告石景山区人民政府做出《行政复议决定书》，维持区统计局做出的被诉行政处罚决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，原告在诉讼中对于被诉行政处罚决定书中认定该单位的违法行为事实情况不持异议，但认为行政处罚结果过重，违

《责令停产整治决定书》。2017年4月5日，在这家矿冶公司停产整治期间，某地环保局根据《大气污染防治法》的规定，向这家矿冶公司送达了《行政处罚决定书》，责令停产整治，针对二氧化硫排放浓度超标的违法行为罚款100万元。2017年4月12日，某地环保局在对这家矿冶公司进行复查时，经现场监测，这家矿冶公司烟化炉二氧化硫浓度超标1.6倍。某地环保局依据《行政处罚法》第二十三条、《环境保护法》第五十九条的规定，经履行告知等程序后，于2017年4月28日做出《按日连续

中就包括不起诉决定书。在这一新形势下，不起诉决定书如何做好释法说理工作，使办案流程、论证过程更加透明，传播公正和法治理念，对促进案结事了、有效化解社会矛盾便尤为重要。为了具体考察目前不起诉书说理的情况，我们调查了北京市2014年和2015年的不起诉书共计3484份，其中包括绝对不起诉决定书441份，相对不起诉决定书1687份，存疑不起诉决定书1356份，共计3484份。最高人民检察院于2012年根据当年通过的刑事诉讼法，制定了检察文书模板，对不起诉书的制作

上述《行政处罚决定书》。经审查，被告某发改委作出《关于政府信息公开申请的答复》：“某百货公司在促销活动期间标示的价格高于活动前七日在本交易场所有交易票据的最低交易价格，且未履行价格承诺。根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条、《某省物价局关于规范价格行政处罚自由裁量权的适用规则》第九条第（二）项的规定，已责令某百货公司停止违法行为，并处××元罚款的行政处罚。”陈某不服，向同级人民政府申请行政复议，同级人民政府经审理作出《行

送达的责令改正决定书，是否应告知当事人救济方式？如果要告知，行政相对人在行使救济期间能否进行行政处罚？如果责令改正决定被复议机关或者法院撤销，是否影响已进行的行处罚程序？笔者在查询了《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《环境行政处罚办法》等法律、部门规章后，分析如下。环境行政机关作出《责令改正违法行为决定书》需要告知当事人相应救济方式根据《环境行政处罚办法》第十二条“ （责令改正形式）根据环境保护法律、行政法

《责令停产整治决定书》，决定责令银烁公司自2017年3月20日起至2017年5月19日止停产整治。2017年4月5日，红河州环境保护局根据《大气污染防治法》第九十九条第（二）项、第（三）项的规定，责令银烁公司停产整治，针对二氧化硫排放浓度超标的违法行为罚款100万元，银烁公司按期缴纳了罚款100万元。按照《大气污染防治法》第九十九条的规定，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万

制作《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，并送达执行。纳税人对税务机关的行政处罚决定不服，按《税务行政处罚决定书》的要求向县地税局申请行政复议，县地税局作出“维持原决定”的复议决定。对此，纳税人仍不服，依法向县人民法院起诉，法院判决：《税务行政处罚决定书》中“如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内，依法向县地税局申请行政复议，或者自收到本决定之日起6个月内，依法向人民法院起诉”，属于执法程序性错误，侵犯了纳税人的合法权益，依法撤销稽查局作出的

》和《行政处罚决定书》使用一份送达回证，对此笔者颇有异议。送达回证是动物卫生监督机构送达当事人的回执证明文书。它既是送达行为证明，又是受送达人接受送达的证明，是动物卫生监督机构与受送达人之间发生诉讼法律关系的凭证。动物卫生监督执法适用送达回证的文书有当场处罚决定书、登记保存物品处理通知书、查封（扣押）决定书、解除查封（扣押）决定书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等文书。《行政处罚事先告知书》

确定犯罪嫌疑人决定书的思考文◎韦敏观*张振佳*20 02年，最高人民检察院反贪总局和渎检厅联合印发了 《关于检察机关职务犯罪侦查部门以犯罪事实立案的暂行规定》（以下简称《规定》），经过几年的实施，《规定》有效地规范了以犯罪事实立案（以下简称以事立案），对职务犯罪侦查工作的深入发展产生了积极的影响。《规定》第4条指出：“侦查人员对案件材料审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当制作提请立案报告和立案决定书。”接着第五条又指出：“经过侦查，有证据证明犯罪

浅谈相对不起诉决定书之制作文◎宋鹏*一、相对不起诉决定书的功能相对不起诉决定书是检察机关在审查案件之后，依据事实和法律对被不起诉人作出的相对终结诉讼的，承载着重要功能。（一）相对不起诉决定书是检察机关自由裁量权的体现检察机关的自由裁量权是指检察机关在审查刑事案件过程中，在法律规定的范围内对一些问题可以进行自由酌情做出裁量的一种司法权。检察机关的刑事自由裁量权主要包括：1.对事实和证据的采信和运用；2.对证据证明力的判断；3.对案件法律适用的裁量。检察机关在

说理式行政处罚决定书。促进执法规范化，取得了良好的社会效益。截至目前，该局共查处各类经济违法一般程序案件352起，在原行政处罚决定书讲明违法事实、适用法律的理由和处罚裁量的基础上，注重行政处罚决定书的说理性叙述，尤其注重对案件事实的法律论证与分析。通过做到说透“五种理”，即：认定事实的事理，适用法律的法理。行使自由裁量权的情理。逻辑思维的哲理和答复当事人陈述、申辩的道理，使案件当事人完全明白自己错在哪里、为什么错以及自己为此应承担的责任，使其心悦诚服地接受