溃口_参考网

新疆射月沟水库溃坝过程数值模拟

数值分析方法模拟溃口流量过程和溃口尺寸演化过程是预测溃坝过程的有效手段。目前常用的溃坝过程数学模型可分为经验模型和基于溃决机理的模型[5-7]。经验模型一般通过考虑坝体形态、水库特征、坝料特性等信息，基于回归分析或机器学习方法建立经验计算式，获取溃坝时的溃口峰值流量、最终溃口尺寸和溃坝历时等溃坝参数[5]。但经验模型无法获取溃坝时的溃口流量过程和溃口发展过程。基于土石坝溃决机理的溃坝过程数学模型[8-14]，一般采用宽顶堰流或孔流公式模拟漫顶或渗透破坏溃坝

水利水运工程学报 2023年6期2024-01-12

堰塞体渗透破坏溃决机理试验研究

渗透破坏过程中的溃口形成及发展机理开展试验研究，以期为堰塞体渗透稳定分析及致灾后果评价提供试验基础及理论支持。1 试验概况1.1 试验设备堰塞体渗透破坏溃决试验在变坡试验水槽上进行，水槽尺寸为26.50 m×0.40 m×0.40 m（长×宽×高），水槽由主体钢架、玻璃槽身、回水系统和测量控制系统组成，全通透高强度槽身且边界可调，整体尺寸精度可达到±0.2 mm；基于变频技术的供回水控制系统，可生成任意流量-时间函数关系的连续非恒定流过程；先进的非接触式自

水利水运工程学报 2023年6期2024-01-12

基于表面流速的堰塞坝溃坝过程流量系数分析

赖参数少(主要是溃口附近参数,如堰头、流速等)、所用参数相对容易测量或估算,一直以来受到学界的高度青睐,近年来更有了新的发展方向[8-9]。该方法是以溃口某断面平均水深为核心参数,将溃口平均流速折算为平均水深,实现了堰流公式的推导。S．E．COLEMAN等[10]将坝体上坡面与溃口入口交线最高点连接成的弧状断面,并命名为“breach crest”,将该断面弧长和水深考虑成时间函数,建立了一个可用于计算溃口流量的公式;M．AI-RIFFAI[8]将“bre

重庆交通大学学报(自然科学版) 2023年12期2023-12-27

2022年辽宁省绕阳河溃口无人机应急监测分析

左岸曙四联段发生溃口险情，溃口宽度从20 m发展到52 m，通过应急抢险队伍昼夜努力，最终于8 月6 日18 时20分溃口成功合龙。1 溃口抢险无人机应用（1）机型。执行溃口险情监测任务的无人机包括多旋翼无人机和垂直起降固定翼无人机。（2）载荷无人机挂载载荷类型包括可见光相机和热成像相机。（3）执行任务情况。经过6 天5 夜抢险，绕阳河左岸曙四联段溃口顺利封堵。无人机在前线指挥调度和封堵作业中发挥了重要作用，无人机执行任务情况如表1所示。表1 无人机执行任

中国防汛抗旱 2023年2期2023-03-05

非均质结构堰塞坝溃决机理模型试验

料性质将显著影响溃口发展和溃决流量过程，进而影响堰塞坝风险评估和应急处置。现有关于堰塞坝溃决的研究主要分为3个方面：统计分析、数值模拟和模型试验。统计分析方面，国内外众多学者建立了全球范围内的堰塞坝数据库，调查统计了堰塞坝的成因、地点、材料组成、几何形态、结构类型、破坏模式等信息，并提出堰塞坝溃决参数的快速评估模型，如Peng[4]、Costa[5]、年廷凯[6]等。统计分析方法可以快速估算最终溃口尺寸和峰值流量，但无法定量分析冲刷机理和溃决过程。数值模拟

工程科学与技术 2023年1期2023-02-19

冻土条件下均质土堤漫顶溃决试验研究

溃堤后稳定状态的溃口分洪特性。陆灵威等[9-10]开展了大型水槽模型试验，通过测量整个溃决区域的水位、流场变化，探究了溃堤洪水在洪泛区及河道内的实时传播特性。张晓雷等[11]在试验中考虑河槽形态，分析了溃堤后滩槽内的水位变化特性及滩区内的洪水波传播过程，并基于数值模拟分析了滩区糙率对水流演进过程的影响。基于物理模型试验结果，理解溃口形态的演变过程及其对水流要素的响应规律尤为重要。余明辉等[12]探究了非黏性土土堤溃决过程中溃口形态的变化规律及其与流量、材料

水利水电科技进展 2022年6期2022-11-10

局部逐渐溃坝机理研究及溃口水流模拟

两种类型，一种如溃口形状随时间等指数变化的DAMBRK 模型，另一种如OSMAN 的侵蚀崩塌模型，前者主要以经验公式的方法模拟溃决形态，并且DAMBRK 软件的主要目的是为了分析洪水演进问题，溃口形态变化模拟分析方面缺乏足够的理论支持；而后者的侵蚀崩塌理论，它从应力层面出发，考虑溃口侧向和竖向的侵蚀深度，再应用极限平衡理论进行溃口处边坡的稳定分析，从理论层面上说更有说服力，但OSMAN的侵蚀崩塌模型，考虑的外界受力条件比较简化，它仅仅考虑了崩塌土体的重力和

河南水利与南水北调 2022年5期2022-06-14

堰塞坝背水面坡度对溃决过程影响机理大尺度试验

、底面长度、初始溃口深度及上游来流量，结果表明，上游流量和坝体本身结构对溃决过程起到关键影响。杨阳等初步考虑了入库流量的影响，指出随着入库流量的增大，峰值流量的到来时间会提前且峰值流量曲线较“尖瘦”。Zhou等对宽级配堰塞坝溃决过程开展了试验，研究了上游来流量对溃决过程中的流量起涨过程和峰值流量等的影响。张建楠等通过试验研究得出，在初始来流量较小时增加入库流量，峰值流量增加比重较小，意味着上游来流量在一定程度内的变化对峰值流量的影响相对其他因素较小。此外，

工程科学与技术 2022年3期2022-05-25

凌汛期堤防漫顶溃口破坏规律断面模型试验Ⅱ：非黏性土堤

条件等[11]，溃口的发展最终靠土体强度或抗冲性来决定，这与堤防组成材料和土体压实度及含水率有关[12-13]。已有的溃堤试验分析了影响溃堤过程的不同因素，按照一定的规律将溃堤过程分成不同的阶段，主要分为垂向侵蚀和侧向侵蚀两部分[14-18]。此外，黄河堤防在进行标准化建设[19]之前存在很多问题，其中大多是民堤，具有较低的安全性，在凌汛期发生溃堤事故将造成十分严重的后果。目前针对冰水动力作用下溃堤过程的研究较少，由于冰凌的存在，溃堤的危险程度大大增加，溃

水资源与水工程学报 2021年5期2021-12-22

松滋江堤防洪保护区洪水风险研究(Ⅱ) ——风险分布特征

水条件下松滋江堤溃口流量示意图Fig.1 Discharge at Songzi River breach in design flood condition2 溃口分流过程在设计洪水条件下，当枝城入流量超过67 705 m3/s后，松滋江堤沿线水位开始达到设计洪水位，设定溃口开始溃决。涴市横堤、新华垴、灵钟寺3个溃口流量变化如图1所示。溃决发生后，随着溃口的发展，溃口流量迅速增加，约至2 h达到最大值。随后流量趋于平稳，流量大小与外江水位变化一致。总体来

长江科学院院报 2021年11期2021-11-09

凌汛期堤防漫顶溃口破坏规律断面模型试验Ⅰ：黏性土堤

大，会反过来加剧溃口的冲深和扩宽。朱勇辉等[7]和罗优等[14]的试验研究也证明了这一点。石国钰等[15]基于长江和汉江的堤防溃口拓宽实测资料，研究了堤防溃口的变化规律。Dhiman等[16]通过试验发现黏性土堤坝溃决过程取决于堤前蓄水量、堤体几何特征、含水率和压实度等因素。部分学者对加冰条件下的水流运动也进行了研究，Fu等[17-18]通过真冰试验，总结了冰的堆积特性及堆积后对上游水流的影响。Peters等[19]搭建水槽模型试验，重点关注岸冰冰盖下的水

水资源与水工程学报 2021年4期2021-10-28

MIKE模型在城市超标准洪水风险分析中的应用

采用源项法耦合了溃口演变模型DB-IWHR与基于GPU加速技术的二维水动力模型，将耦合模型应用于土石坝和堰塞坝溃决模拟，所得结果与实测吻合较好[8]。本次采用应用广泛的MIKE一维和二维水动力学模型，将其应用到南淝河超标准洪水风险中，用于模拟溃口洪水和洪水淹没过程，为预案编制提供技术支撑。1 模型构建1.1 MIKE 11南淝河干流于董铺水库坝下，经合肥市区左纳四里河、板桥河来水，穿屯溪路桥至河上口左纳二十埠河来水，至三汊河口左纳店埠河来水，折西南流，于施

工程与建设 2021年4期2021-10-22

基于BREACH模型的某水库土坝溃坝分析研究

位进行冲刷，形成溃口，溃口逐渐扩展，最后导致坝体破坏的溃决方式。重力坝和拱坝的溃决方式主要为瞬时整体溃决和瞬时局部溃决，而土石坝的溃决方式一般为逐步溃决。按照逐步溃决的成因来分，逐步溃决可分为漫顶溃决和管涌溃决[5-6]。目前，大坝溃决机理研究的模型已取得一系列成果，DMBRK模型[7]、MIKE 11 DB模型[8]、BEED模型[9]、BREACH模型[10-11]都可用来对大坝溃决进行计算分析。本文采用BREACH模型对某土坝溃坝过程中的溃口流量、上

人民珠江 2021年5期2021-05-21

火箭锚钢网石笼溃口堵复技术及模型试验研究

严重，特别是堤坝溃口对当地群众的生命财产安全造成严重威胁[1]。虽然我国在理论研究和抗洪抢险实践中积累了丰富的堤坝溃口堵复技术[2]，但是面对落差大、流速高的大江大河干流溃口，现有的技术仍旧难以迅速堵复。上述溃口不能迅速堵复的主要原因是向溃口中抛投的物体难以迅速生根和扩散[3]。基于此，此次研究基于河工临河火箭推进技术，利用向溃口的关键部位释放带索火箭锚，利用火箭的机动性、超强推力和钻地功能，构建火箭阵列锚，实现钢网石笼联合体的多通道快速投送，进而开发出快

东北水利水电 2021年3期2021-03-20

不同沟床坡度堰塞坝溃口展宽历程试验研究*

，且主要研究的是溃口纵剖面的演化历程，并没有深入研究溃口横剖面的展宽情况(Froehlich et al.，1995； 蒋先刚等， 2016； Jiang et al.，2018a； Zhou et al.，2019)。而溃口横剖面展宽历程是堰塞坝溃决历程的重要组成部分，因此对溃口展宽历程进行研究是深入了解堰塞坝溃决历程的重要环节。目前对溃口展宽历程的研究较少，且多是研究某个断面的展宽情况，无法体现溃口沿程的展宽特征(Coleman et al.，2011

工程地质学报 2020年6期2021-01-15

典型堤防溃口水力特性的试验研究

在历史上深受堤防溃口带来的巨大灾难。堤防作为约束河流的最重要工程手段，被广泛用于保护河流两岸的居民和工农业生产。然而由于技术和自然地理条件限制，并不能保证堤防在任何上游来流流量下的绝对安全。当上游来流超过堤防的抵御能力，或在汛期抢险不当，都会导致堤防出现溃口[2]。因此，研究溃堤水流规律，会对溃堤灾害的预防和处理提供重要的参考价值。堤防溃口附近的水流运动规律极其复杂，在模型试验方面，国内外学者针对溃口的水力模型试验展开了诸多研究。SOARES-FRAZO等

中国农村水利水电 2020年8期2020-08-21

浅谈防汛抢险物资准备

的一些典型漫坝、溃口工作中存在的问题，进行分析，并提出相应的改进方案，最后通提出一个解决办法，为洪水和险情出来给出了一个建议和意见。关键词：漫坝;溃口;模块化;抢险;运用;石料制品每到雨季中国防洪防汛期为每年4月至11月其中7月和8月为主汛期跨时跨流域都很长，随着全球气候变暖气候变化更加极端自然灾害出现更加频繁且比以往都要严重，中国有黄河、长江、珠江流域广且水患严重每年都会发生溃坝现象特别是1996年1998年以及今年2020年潘阳湖、洞庭湖水位不断升高各

好日子（下旬） 2020年7期2020-08-14

奋战在抗洪抢险一线的妇联主任

民港郭家湾段发生溃口，情况紧急！”潘龙菊匆忙挂断电话，穿上湿漉漉的衣服马不停蹄地赶往溃口处。抢险现场，年近50的潘龙菊和其他男同志一样，8米长的钢管往肩上一放，背起就走，装土、背土、扛木桩样样不比男人差……此时她忘记了自己全身早已被雨水和汗水湿透，忘记了自己是个弱女子，像个“女汉子”一样在战斗。尽管体力不支，却一直坚持到下午18时溃口成功封堵。现场参与溃口封堵的民兵感慨道：“潘龙菊真的是巾帼不让须眉，溃口处只看到她瘦小的身影穿梭在抢运物资中。”7日凌晨1点

党员生活·下 2020年7期2020-08-03

混凝土坝瞬溃对水库水力学研究

分析研究得出溃坝溃口瞬时的最大流量、流量过程线的简化计算方法，适用于河道型水库、湖泊水库的溃坝计算。谢任之[4]通过公式推导给出瞬时全溃、局部溃、逐渐溃的溃坝坝址峰值流量计算“统一公式”，并给出相应的流量参数表。王立辉讨论了梯级水库同时溃和相继溃、底坡等因素对溃坝波在河道传播的影响程度。因此在前人研究的基础上，本文主要通过Flow-3d建立数学模型研究混凝土坝瞬溃的上下游水位、流量变化，以期得到较为可靠的水力学参数，并为混凝土坝瞬溃提供重要的参考基础。2

水利科技与经济 2020年7期2020-08-01

堤防溃口应急抢险技术研究综述

孙德宝摘要：堤防溃口所造成的危害是巨大的。对溃口进行封堵是防洪的重要工作。一旦溃口就要马上通过封堵材料进行封堵，将灾害损失降到最低。本文将围绕堤防溃口的封堵问题进行分析，希望能够对读者提供一些借鉴和参考。关键词：提防;溃口;特征;封堵方法Abstract：the damage caused by dike breach is huge. Plugging the breach is an important work of flood control. O

好日子（下旬） 2020年5期2020-07-09

防洪保护区洪水风险图编制中堤防溃口设置方案探讨

险图编制过程中，溃口的设置方案至关重要，它是开展洪水分析计算、洪水淹没范围确定、损失评估、避洪转移等工作的基础。溃口设置方案设置是否合理对洪水风险图编制成果质量具有较大影响。本文根据洪水风险图编制项目的特点，对防洪保护区堤防溃口位置、溃口宽度、溃决方式等问题进行深入分析，旨在提高洪水风险图编制质量和应用效果。2 溃口位置分析防洪保护区堤防溃决的原因主要有3种：①是管涌等险情发展到一定程度导致堤身塌陷发生堤防溃决；②是洪水位超过堤顶漫溢溃决；③是对于无分洪闸

水利科技与经济 2019年12期2020-01-16

瞬溃条件下不同溃决形式的溃口水力特性研究

水库中的蓄水经过溃口快速下泄到下游河道中，往往造成灾害性的突发洪水。大坝不同的溃决方式及溃口形式对溃口的最大流量及相关水力特性影响很大，因此学者都较为重视，提出了许多溃坝溃决研究成果。如姚霄雯等[1]收集了国内外74座混凝土坝溃坝资料，总结了混凝土坝的溃坝特点，统计了主要溃坝原因，进而提出了坝基、坝肩破坏为混凝土坝最重要的溃坝模式；谢任之[2]系统的提出了可用于计算瞬时溃、逐渐溃、部分溃、全溃等情况的溃坝流量计算统一公式，并且还提出了适用于不同河道断面的溃

水力发电 2019年9期2020-01-03

土石坝溃决过程中溃口发展及溃坝洪水计算方法探讨

决洪水过程与坝体溃口的发展过程密切相关。针对土石坝溃口的发展过程，目前主要有两种处理手段，一是人为指定其溃决过程，目前广泛应用的Dambreak模式采用的就是这种处理办法，虽然这种方法比较简单易操作，但没有考虑到水流与坝体之间的相互作用力；二是通过泥沙输运公式(如Engelund-Hansen公式)或边坡稳定性判断方法(如带竖向坡角边坡的简化Bishop法[6])来计算溃口发展过程，但这些方法中计算公式非常复杂，涉及的参数也较多，不易计算。为此，本文试图通

水力发电 2019年9期2020-01-03

清远市清东围洪水风险图编制概述及关键问题分析

水过程。3.2 溃口设置溃口位置的选择主要考虑地形地貌、行政区划、历史溃口、险工险段及河势变化、堤防重点防洪段以及其他因素，并结合现场调查、咨询当地水利专家等方式综合设定。根据收集资料分析以及现场查勘咨询，清东围主要险段有北江清东围干堤大有村险段和大燕河清东围支堤月岗险段，见表1。表1 清东围堤防主要险段情况同时根据防护对象重要性、相关防洪设施现状等，在城区鸡乸岗电排站出口、北江干堤七星岗水闸出口以及大堰河支堤三丫海水闸出口(燕湖新城处)等风险点设置溃口，

水利规划与设计 2019年11期2019-12-09

耦合溃口演变的二维洪水演进数值模型研究

水流模拟研究中，溃口流量的计算与溃坝洪水演进的模拟是研究溃坝问题的重点。目前，计算溃口流量的数值模型已有很多。如Fread[2]于1984年开发的DAMBRK模型，该模型被用于美国国家气象局的溃坝洪水预报工作；Singh等[3]开发的BEED模型，该模型曾应用于4起历史溃坝事故，模拟结果中溃坝洪峰流量和溃口形成时间都与观测值拟合良好，但溃口顶部的计算值与观测值偏差较大；Fread[4]于1988年提出的BREACH模型，该模型可模拟由漫顶和管涌引起的溃坝，

水利学报 2019年10期2019-12-05

堤防溃口应急抢险技术研究综述

受到威胁，其中，溃口的危害及破坏力尤其巨大。历史记载新中国成立以前的2 000多年中，黄河发生决口1 500多次，长江发生较大洪水灾害200多次，1499—1949年450 a间湖北省境内江汉干堤溃口达180多次。洪涝灾害自古以来都是人类面临的重要自然灾害，溃口险情一直以来备受关注，但堤防溃口位置往往难以预测，交通大多断绝，堵口物资极度缺乏[1]，应急抢险难度很大，如图1和图2所示。图1 周家墩民垸堤溃口Fig.1 Dyke burst ofZhoujia

长江科学院院报 2019年10期2019-10-25

江西抚河2010年唱凯堤溃堤洪水模拟反演分析

以下简称“何家段溃口”），起初溃口宽度5 m，后迅速发展到60 m，到6月22日7时30分溃口宽度扩至347 m，2010年6月22日上午拍摄的溃口处照片如图1所示［7］，图中标识了溃口宽和溃口入流方向。堤防溃决造成受灾乡镇4个、受灾村41个，被淹区平均水深2.5 m至4 m，其中罗针镇、唱凯镇受灾最严重，整个受淹区域人口约10万人。2010年6月23日6时30分左右，江西抚州唱凯堤内的洪水在罗针镇长湖村附近再次冲开一个新缺口（以下简称“长湖村溃口”），缺

中国水利水电科学研究院学报 2019年4期2019-10-09

太子河左岸防洪保护区洪水影响分析

险情况。3.2 溃口设置(1)溃口位置选择计算方案中溃口选择主要考虑河道险工、弯道、城市村庄分布等情况，干流左岸共设置8个溃口，南沙河、海城河均为左岸3个右岸2个溃口，五道河为左岸2个右岸2个溃口，柳壕河、运粮河、杨柳河、三通河均为左岸2个右岸1个溃口。(2)溃口尺寸参考太子河流域的堤防历史溃决情况，确定本次计算溃口的初始形态和最终形态为矩形。溃口尺寸结合溃口位置综合因素以及经验公式计算值确定。通过分析95年洪水浑河干流溃口情况，溃口基本为漫决，漫决宽度在

水利技术监督 2019年4期2019-08-08

松滋江堤防洪保护区洪水风险研究(Ⅰ) ——模型的建立与验证

9]，并通过堤防溃口与防洪保护区内的平面二维水流模型进行耦合[10]，建立了荆江—防洪保护区洪水演进模型。由于防洪保护区缺乏实测资料进行验证，本文从水量平衡、不同方案下松滋口分流情况及溃口进洪过程对计算结果进行了合理性分析。图1 松滋江堤示意图Fig.1 Sketch of Songzi Levee2 松滋江堤防洪保护区概况松滋江堤位于长江上荆江河段南岸松滋市境内，西起松滋老城，东至涴市隔堤，全长51.2 km，其中松滋老城至胡家岗为沿松滋河的支堤，长16

长江科学院院报 2019年3期2019-03-20

刍议如何确定城市防洪内圈堤高程

准不足而发生外河溃口洪水时，由于内圈堤建设标准不足，洪水会越过外环道路或内河低标准堤防，城市洪水风险较大。为满足新时期城市防洪规划的需要，建设合理的城市防洪内圈堤体系，笔者以较为典型的安徽省蒙城县城市内圈堤高程确定为例，对如何确定城市防洪内圈堤高程进行了实际研究和探索，以期为广大规划设计人员和决策者提供参考。1 研究区概况蒙城县位于安徽省淮北平原中南部，东经116°15′43″～116°49′25″，北纬32°55′29″～33°29′04″之间，东邻怀远

人民珠江 2019年2期2019-02-28

混凝土坝不同溃决方式下溃口水力学试验研究

坝溃决时间短，其溃口流量、流速迅速增大而形成的溃坝洪水峰高、量大，对上下游可能造成的损失是不可估量的。国内外学者对溃坝机理、传播特点、能量动量传递等都进行了大量的研究，如魏文礼等[1]通过对二维溃坝洪水的演进进行数字模拟，以实际工程为例验证了此数学模型对模拟溃坝的有效性；马铁成等[2]通过混凝土面板坝溃决过程和溃坝模式研究，得出了溃坝过程中下泄流量的变化趋势；傅忠友等[3]基于典型溃坝案例统计和分析得出重力坝溃决的主要影响因素为洪水漫顶、基础缺陷和战争；张

长江科学院院报 2019年1期2019-01-21

堤防溃口特征分析及水流特性研究评述

是一个洪水多发，溃口频生的国家。在所有的自然灾害中，洪水自身造成的灾害比约占一半；同时，在我国比较常见的自然灾害中，洪灾发生的频率、影响范围及所造成的损失情况均居前列[1]。据统计，在过去将近150年中，黄河大堤发生决口96次；在我国每年因洪水灾害平均每年经济损失达150～200 亿元人民币，占全年主要灾害损失的30%～30.3%[2]。洪水灾害不仅对附近居民的生命财产安全造成威胁，更严重影响到社会结构的稳定和经济发展。而在众多洪水险情中，堤防溃口是造成损

中国农村水利水电 2018年11期2018-11-29

平原土石坝逐渐溃计算模型的比较分析

成熟。目前，计算溃口流量的主体是对坝址流量过程的计算，研究的基本方法分为物理模型试验法和数学模型法两种，由于数学模型法不需要建造实体模型，所以研究费用低廉研究过程放方便简化，自20世纪60年代来，已经成为了溃坝分析的主流。1、模型的分类对于土石坝逐渐溃的大部分的溃口流量计算多是采用分段模型法，对于分段模型法，其假设溃口下游水位较低，溃口出流为自由出流，绝对不能引起淹没出流，所以对于大多数平原都适用。可以对模型进行简单的分类，本文大致可以分为三类：第一类的思

水能经济 2018年6期2018-10-19

基于贝叶斯推论的大坝溃口参数预测研究

济损失巨大。大坝溃口形成过程和泄洪过程线(可细分为溃口特征参数、水库蓄水量和下泄流量)的分析对已发洪水的危害评估至关重要[3]。分析大坝破坏以及泄洪水位线有许多模型，其中DAMBRK和HEC-1应用较广，Singh和Snorrason采用这两个模型对20个溃坝案例进行了关键溃口参数的敏感度研究[4]。Petrascheck和Sydler提出了一个数学模型来模拟洪水的外泄过程，研究溃口泄量、洪水位和洪水抵达时间对溃口宽度及溃口形成时间的变化的敏感度。该研究表

水利科技与经济 2018年1期2018-08-31

坝体溃决过程与溃坝洪水演进耦合数值模拟

测与预报，如基于溃口线性发展假设的美国国家气象局DAMBRK模型与SMPDBK模型、基于泥沙输移理论并考虑溃口边坡坍塌的Beed与Breach等模型[4]。近年来溃坝洪水平面二维数值模型的研究取得了长足的进展。Fracacrollo[6]建立了概化的室内溃坝物理模型,开展了试验研究并进行了数值模拟，溃口采用瞬溃假定；崔丹等[7]基于有限体积法与具有总变差减小特性MacCormack格式建立溃坝洪水演进数值模型，模型中溃口的发展采用了线性假定；夏军强等[8]

长江科学院院报 2018年5期2018-05-17

堰塞坝溃口展宽过程实验研究

5］，坝顶过流和溃口之间的相互作用是研究该过程的关键。室内模型实验是研究堰塞坝溃决机理的重要方法［6］。以往多是对不同尺度［7-8］、不同物理性质的坝体材料［9-12］以及不同坝体初始形态［12-15］情况下的室内实验进行溃坝研究，以研究不同工况下的流量过程以及溃口纵向形态变化的特点、机理和侵蚀率。溃口展宽过程是溃决过程中的重要环节，但前人研究中单独对展宽开展的研究还很少，已有的研究也多着眼于某一断面［5，9，15-16］。由于溃口沿程的水沙作用不同，展宽

中国水土保持科学 2017年6期2018-01-15

鄂北工程唐白河夹河套段PCCP防护研究

道防洪标准、不同溃口位置及不同工程防护条件下对工程的破坏情形及程度，从而提出优化工程管道防护的建议。PCCP；倒虹吸；模拟洪水影响；工程防护一、工程概况鄂北地区水资源配置工程夹河套段工程为白河和唐河之间夹河套区域的PCCP倒虹吸工程。夹河套地区位于白河、唐河之间，根据工程布局，需向夹河套地区的朱集镇分水。输水线路通过比选，以管桥架空跨越白河、唐河，再以倒虹吸（沟埋PCCP）穿越夹河套地区。根据初步设计方案，工程由3根DN3 800 mmPCCP同槽布置，管

中国水利 2017年22期2017-12-28

加筋无黏性土石坝漫顶溃坝试验研究

电磁式流量计量测溃口流量，可有效提高流量过程线的测量精度；加筋无黏性均质土坝的漫顶溃坝过程可分为坝体下游未加筋区域、加筋嵌固区和上游未加筋区域破坏3个阶段；随着加筋体埋深的增加，峰值流量呈现先增大、后减小，再增大的变化规律，在坝高的35%～50%范围内埋设加筋体，能够降低溃坝峰值流量；减小加筋体竖向间距能有效延滞溃坝峰现时间。加筋；土石坝；漫顶；溃坝；模型试验1 研究背景土石坝一旦发生溃坝，将严重影响下游居民的生命财产安全。比如河北“63.8”暴雨造成中小

中国水利水电科学研究院学报 2017年4期2017-10-11

一、二维耦合数学模型在感潮河网洪水风险图编制中的应用

问题，建立直接以溃口为耦合断面的河网一维、保护区二维侧向耦合模型，将感潮河网与保护区一体化，避免环境因素及经验参数的不确定性带来的溃口流量估算误差。典型算例和中顺大围溃决洪水情景模拟表明：洪水自溃口集中喷射出后分散流向围内，流态受围内下垫面影响显著，溃口水位、流量随外江潮位涨落而起伏变化，由溃口流量过程线计算所得溃口水量与根据淹没区各单元的面积和水深计算的围内总水量一致。模拟成果直接反映下垫面、水头差、潮位涨落，及溃口流态对溃决洪水的综合影响，反映出本耦合

长江科学院院报 2017年9期2017-09-15

湖南省洞庭湖堤垸区实用性洪水风险图编制

水分析，采用同一溃口多个进洪流量以尽量弥补溃口宽度不确定性影响的洞庭湖堤垸区洪水风险图编制方案，并在提交基本图件成果基础上，绘制了堤垸区特征点进洪历时～水深关系曲线、进洪历时～灾损关系曲线，丰富了防汛抢险决策依据信息。编制成果对指导实时防汛抢险具有较好的实用性。洞庭湖 洪水风险图 洪水标准 溃口流量 防汛抢险1 区域概况1.1 自然地理洞庭湖区是指长江荆江河段以南，湘、资、沅、澧四水尾闾控制站以下，高程在50 m以下跨湘、鄂两省的广大平原、湖泊水网区，湖区

湖南水利水电 2016年4期2016-12-24

尾矿库溃坝溃口发展状态模拟试验

院)尾矿库溃坝溃口发展状态模拟试验秦柯1，2，3孟宪磊4(1.中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司；2.金属矿山安全与健康国家重点实验室；3.华唯金属矿产资源高效循环利用国家研究中心有限公司；4.甘肃工程地质研究院)我国尾矿库数量众多，早期建设的尾矿库标准偏低，存在较大的安全隐患。尾矿库一旦发生溃坝，将对其下游居民的生命财产安全造成巨大损失，并导致严重的环境污染。为此，需进行尾矿坝溃坝试验研究。在尾矿库溃坝试验中，由于每座尾矿库的具体情况不同，很难按照严格

现代矿业 2016年11期2016-12-15

土石坝漫顶溃坝模拟分析计算

土石坝漫顶溃坝时溃口的流量过程变化。土石坝的溃决属于逐渐溃决，漫顶溃决时间可能持续若干小时，溃坝洪水流量逐步增大，至峰值流量后逐步减小。溃口洪水流量过程决定了对下游影响的范围和程度，通过对溃口形状的假设，用数学模型来概化描述溃口及洪水的发展过程，为实际工程中的洪水过程预测与风险分析提供依据。溃坝的发生、发展和溃决程度等受到多种因素(如溃坝原因、坝体尺寸和材料、库容及下游水位等)影响，模拟难度非常大。尽管如此，在过去几十年中，中国在土石坝的溃坝模拟领域取得了

水利建设与管理 2016年9期2016-10-12

磨子潭水库溃口洪水分析

分析了磨子潭水库溃口洪水的流量过程线，从而为溃坝洪水演进模拟入流边界的设置提供必要的参考。关键词：磨子潭水库；溃坝；溃口；洪水分析中图分类号：TV122+.4 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.05.018在实际工作中，假设混凝土坝的溃决方式和溃口形态，根据水库运行水位和不同上游来流量值进行组合计算，比较和分析了溃口最大流量、溃口流量过程线。溃口发展和溃口流量的计算、模拟是研究溃坝问题的基础。溃口流量过程线作为溃

科技与创新 2016年5期2016-03-17

潮白河左堤防洪保护区洪水风险分析

白河左堤上的假定溃口及引泃入潮右堤上的假定退水口，利用MIKE FLOOD实现一维河道模型与二维保护区模型的耦合，实现河道洪水传播与保护区洪水演进的同步交换与实时模拟。由于潮白河左堤历史上未发生过溃堤，相应的潮白河左堤防洪保护区也未进行过洪痕调查等相关工作，因此本次模型验证只能通过模型成果的合理性、可靠性方面进行分析验证。3.洪水计算结果与风险要素分析3.1 计算方案依据前期基础工作结合现场调查和查勘情况，选择河南村、京冀界、谭台、宋各庄4个溃口进行洪水模

河北水利 2016年5期2016-03-12

堰塞坝漫顶破坏溃口演变机制试验研究

堰塞坝漫顶破坏溃口演变机制试验研究徐富刚1，杨兴国2，周家文1(1.四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，四川成都 610065；2.四川大学水利水电学院，四川成都 610065)以枷担湾堰塞坝为原型，考虑坝料粒径、坝体高度、坝体下游坡度等影响因素，设置了4种试验工况，制备了相应的试验用坝，并在上游来流量相同的条件下(0.15 L/s)，观察不同工况下各坝体的破坏过程，进而分析堰塞坝溃口演变机制。结果表明：堰塞坝的溃决主要可以分为持续时

重庆交通大学学报(自然科学版) 2015年6期2015-06-05

堰塞坝溃坝过程分析及影响因素研究

坝归纳概括为初始溃口形成、溃口发展、最终稳定三个阶段。在其他参数相同的情况下，通过对3组实验流量变化的比较，研究了坝体高度、长度与洪峰流量、洪峰来临时间、洪峰持续过程的相互关系，并研究了溃口形状特点，对相关工程应用有一定借鉴意义。堰塞坝;溃坝过程;流量;影响因素;分析1 前 言堰塞湖是在一定地质地貌条件下，由于地震、降雨或火山喷发等原因引起山崩、滑坡或泥石流等自然现象堵截山谷、河谷，造成上游段壅水形成的湖泊。阻塞山谷、河谷的堆积体为堰塞坝［1］。据统计资料

水利建设与管理 2015年5期2015-03-16

粘性土坝漫顶溃坝数值模型研究

了前提条件。1 溃口发展模拟1.1 溃口连续冲刷扩展水流在漫顶之后，由于水流的连续冲刷，首先在坝体下游坡面中线处产生矩形冲槽，输沙公式选择的合理性将大大影响下游坡面冲槽冲刷变化计算的准确性。采用 Smart［5］输沙公式计算坝体冲刷率 qb，即:其中，qb为单宽输沙体积，m2s;φ为无量纲的输沙率;g为重力加速度;s为泥沙密度与水密度的比值;d为平均粒径，mm。根据计算出的单宽输沙体积及坝顶溃口与下游坡面冲槽的形状关系，计算Δt时间内坝体下游坡面冲槽连续冲

山西建筑 2013年14期2013-08-23

坝体土料黏粒质量分数对均质土坝漫顶溃决过程的影响

描述均质土坝溃坝溃口发展规律的溃坝数值模型,对实体溃坝案例进行了反馈分析,验证了模型的合理性,并利用该模型重点研究了坝体土料黏粒质量分数对均质土坝溃口发展规律和洪水流量过程的影响。结果表明:坝体土料的黏粒质量分数对均质土坝的溃口发展规律、最终溃口形状以及溃口洪水流量过程具有明显影响,土体黏粒质量分数越高,其临界起动流速越大,冲蚀率越小,均质土坝溃口的发展速率越慢,溃口边坡的失稳坍塌临界深度越大,从而导致最终溃口形状也越小,相应地溃口洪峰流量及最大下泄水量也

水利水电科技进展 2013年1期2013-06-07