河南省乡村旅游地空间分布与优化策略

摘" 要：科学分析乡村旅游地发展格局演变与影响因素，有助于优化乡村旅游发展格局，促进乡村旅游高质量发展。河南省乡村旅游地目前呈现“豫西、豫南起步早，豫北、豫中强势发展，豫东较弱”的时空分布特征。受地形地貌、城镇化水平、私人车辆拥有量、人口、非物质文化遗产等因素影响，存在发展不够均衡、不够充分的问题。为进一步因地制宜优化河南省乡村旅游地格局，建议不断强化“三山一滩”乡村旅游地理格局，打造“多点开花”式近郊乡村旅游格局，鼓励特殊类型地区乡村旅游地开发，以文化产业赋能提升乡村旅游地建设内涵。

关键词：河南省；乡村旅游地；空间分布；优化策略

中图分类号：F270" " " "文献标志码：A

党的十八大以来，各地区在推进脱贫攻坚中，普遍依托红色文化资源和绿色生态资源大力发展乡村旅游，进一步夯实了乡村振兴的基础。尤其是随着全国乡村旅游重点村等自上而下的乡村旅游品牌建设的推进，提供规范化、品质化产品和服务的乡村旅游地成为各地区乡村旅游发展的中坚力量，在促进乡村全面振兴、城乡融合方面也发挥了重要作用。

近年来，河南省不断优化乡村旅游的管理和引导，出台了《关于加快乡村旅游发展的意见》，持续评选推出乡村旅游特色村、特色生态旅游示范镇、休闲观光园区、创客示范基地、乡村康养旅游示范村等具有河南特色的乡村旅游品牌，乡村旅游发展取得显著成效。但是，乡村旅游发展整体水平有待提升［1］，优化空间格局成为必要手段。

目前，学者普遍采用GIS空间分析及数理统计分析对乡村旅游地空间格局进行研究［2-4］。对于空间格局的评价，学者提出乡村旅游地空间格局合理性概念［5］，并将乡村旅游地空间格局与旅游空间［6］、乡村生活空间［7］、乡村人居环境［8］、文化空间［9-10］进行叠加或协同对比分析，认为现阶段乡村旅游地空间格局存在与旅游空间协同不足、阻碍乡村人居环境提升、与文化空间错位等问题。以往学者相关研究均以区域整体为空间单元，但是在河南省乡村旅游地评选过程中，地市往往是申报主体、管理主体。因此，本研究从地市的角度分析河南省乡村旅游地的空间格局，并结合河南省自然地理格局、文化格局等提出优化建议。

一、河南省乡村旅游地类型与数量

2018年，河南省旅游局启动河南省乡村旅游特色村、特色生态旅游示范镇、休闲观光园区、创客示范基地推荐工作，其后每年开展一次推荐评选。2023年，河南省文化和旅游厅启动乡村康养旅游示范村评选工作。根据河南省文化和旅游厅官方网站公开发布的信息，截至2023年年底，河南省共公布省级乡村旅游品牌1 743家（表1）。其中，乡村旅游特色村867家，特色生态旅游示范镇282家，休闲观光园区300家，乡村旅游创客示范基地59家，乡村康养旅游示范村235家（含第二批拟认定）。

从申报主体看，乡村旅游特色村、乡村康养旅游示范村的申报单位或主体是行政村、自然村，特色生态旅游示范镇为乡镇或街道办事处，休闲观光园区、创客示范基地是项目的经营单位。从推荐要求和评审条件看，乡村旅游特色村注重全面、完整的旅游服务功能，特色生态旅游示范镇强调对区域乡村旅游的带动辐射，休闲观光园区强调农旅融合，创客示范基地强调创新、创意赋能乡村发展，乡村康养旅游示范村则注重乡村旅游的康养功能。可以看出，河南省的省级乡村旅游品牌类型覆盖全面，对乡村旅游发展形成系统、全面引导，评选的乡村旅游地能够代表河南省乡村旅游的基本面。

二、河南省乡村旅游地空间格局分析

（一）空间分布类型

采用Arcgis平均最近邻工具分析河南省乡村旅游地空间分布类型，结果显示：1 743个乡村旅游点，平均观测距离为3 111.59米，预期平均距离6 328.28米，最邻近比率0.49，z 得分-40.56，p 值小于0.01。由于最邻近比率小于1为聚集分布，等于1为随机分布，大于1为离散分布，因此，河南省乡村旅游地呈聚集分布模式。

（二）空间分布形态

采用Arcgis核密度工具分析河南省乡村旅游地空间分布形态，将分析结果按照自然断点法分为5级，即超高密度、较高密度、高密度、中密度和低密度。分析可知，河南省乡村旅游地在安阳—鹤壁—新乡交界处、济源—洛阳交界处、平顶山—许昌—郑州交界处以及郑州西部出现4个超高密度区，在安阳西部—鹤壁西部—新乡西部—焦作中部—郑州中西部—平顶山东北部形成1条连续的较高密度带，并以这条密度带为中心，向东、南、西部辐射，形成覆盖豫北、豫中全部，豫西、豫南局部的高密度区。低密度区面积较小，主要出现在资源匮乏的交界区域。地市的交界区域呈现两极分化，超高密度区、低密度区同时偏好。

其中，乡村旅游特色村在安阳—鹤壁交界处、焦作中北部、郑州—许昌—平顶山交界处出现超高密度区，在豫北、豫中、豫西出现大面积高密度区，在周口西南部、驻马店东部以及信阳东北部小面积低密度区。乡村旅游特色村在省级品牌中占比较大，其空间分布规律与全部乡村旅游地相似。

特色生态旅游示范镇在安阳—鹤壁交界处、济源—洛阳交界处、郑州—许昌—平顶山交界处出现超高密度区，在濮阳、开封、三门峡、信阳、商丘出现小面积较高密度区。特色生态旅游示范镇的超高密度区面积普遍较大，说明示范镇是在更大的空间尺度出现集聚，这与特色生态旅游示范镇本身的功能相匹配，说明镇域品牌反映了较大区域内的乡村旅游发展。

休闲观光园区在鹤壁—安阳交界处、开封—郑州—新乡交界处、济源—洛阳—焦作交界处、平顶山东北部、濮阳中部出现超高密度区，高密度区辐射豫北、豫中的大部分区域，其中开封西部的超高密度区是休闲观光园空间分布的亮点区域。

创客基地在鹤壁—安阳—新乡交界处、济源—洛阳—焦作交界处出现超高密度区，在郑州、新乡、开封沿黄出现较高密度带，郑州中部至许昌、平顶山一线出现较高密度带，高密度区域的分布规律与全部乡村旅游地相似。

乡村康养旅游示范村在安阳—鹤壁—新乡交界处出现超高密度区，在安阳—鹤壁—新乡—焦作—郑州—许昌—平顶山—漯河—驻马店出现一个南北向连绵不绝的较高密度带。从评分标准看，乡村康养旅游示范村是乡村旅游特色的高品质版，导致其与乡村旅游特色村空间分布差异较大。

总的来说，不同类型的乡村旅游地空间分布高密度区较为相似，安阳—鹤壁—新乡交界处空间分布密度最高，郑州—平顶山—许昌交界处、济源—洛阳—焦作交界处次之，豫北、豫中地区的整体表现优于豫西、豫南地区，豫东地区的分布密度总是最低。

（三）空间分布变迁

采用Arcgis标准差椭圆工具对河南省四类乡村旅游地（乡村旅游特色村、特色生态旅游示范镇、休闲观光园区、创客基地）2018—2023年的时空演变特征进行分析。结果显示，2018—2023年，生成椭圆面积总体呈减小趋势，生成椭圆扁率先升后降，长半轴逐年缩小，空间旋转角逐渐降低。说明河南省乡村旅游点空间分布范围呈收缩态势，发展方向由西北—东南转变为东北—西南，且前期明显、后期不明显。这与河南省乡村旅游发展实际基本符合，一开始资源基础好的豫南、豫西山区乡村旅游起步较早，豫北山区紧随其后，豫中地区随着郑州都市圈的崛起城市近郊乡村旅游快速发展，发展重心向以郑州为代表的中部移动，全省乡村旅游发展空间差异更加均衡，方向性逐渐不明显。

三、河南省乡村旅游地空间分布影响因素

相关研究［11-15］认为，乡村旅游地分布是多种因素综合作用的结果，主要影响因素包含自然环境、社会经济、旅游产业和旅游资源、政策、交通等。基于以上结论，结合河南省乡村旅游地的特色，本研究选取自然因素、社会经济因素、文化资源禀赋等，探讨各因素对河南省乡村旅游品牌空间分布的影响程度和作用机制。

（一）自然因素

在自然环境中，地形地貌可以直接影响风景的总特征，产生不同的自然景观，也可以影响地表水、生物和气候，形成独特的水体景观、风景气候和生物景观。河南省各地市地貌差异较大（见表2），以乡村旅游品牌数量最多和最少的3个城市为例，洛阳、信阳、平顶山分别位于河南西部、南部山区，地貌类型复杂，为乡村旅游提供了优越的自然生态景观，而周口、漯河、开封位于平原地区，地貌类型单一，乡村自然景观风貌往往缺乏特色。由此可见，地貌类型与乡村旅游地数量关联明显，即地貌类型丰富的地市乡村旅游地数量多，地貌类型单一的地市乡村旅游地数量少。

（二）社会经济因素

乡村旅游地空间分布受社会经济环境影响，以城镇居民为主要客源、以自驾为主要出行方式、人均消费普遍不高是乡村旅游的主要特征。考虑数据可获取性，从《河南省统计年鉴（2022）》中选择人均GDP、城镇化水平、人口、公路里程数、私家车辆拥有量、一般公共预算支出中文化旅游体育与传媒支出占比以及旅游人次、旅游收入等8个指标及数据，采用灰色关联度分析，探讨各项指标与乡村旅游地数量的关联。结果显示（见表3），8个指标与乡村旅游地数量关联度值均大于0.75，说明8个指标与河南省乡村旅游地分布相关性强、关联度高。其中，城镇化水平、私人车辆拥有量和人口3项指标关联度最高，是影响河南省乡村旅游地空间分布的关键社会经济因素。

（三）文化资源禀赋

河南省民俗文化资源丰富，为乡村旅游奠定了资源基础。非物质文化遗产是民俗文化的精华和代表，一定程度可以表征区域文化资源禀赋。2007—2023年12月，河南省人民政府共公布5批次省级非物质文化遗产名录（含扩展项目名录）718项、1 020处。采用SPSSPRO软件，对河南省各地市非遗数量和乡村旅游地数量的显著性关系进行检验和分析，两者通过一致性检验，且皮尔逊相关性系数为0.995，说明二者存在显著的正相关。

总的来说，乡村旅游地空间分布受自然因素、社会经济因素、文化资源禀赋等综合影响。地形地貌、城镇化水平、私人车辆拥有量、人口、非物质文化遗产项目拥有量等，对河南省各地市乡村旅游地数量产生较大影响。地形地貌塑造了乡村旅游地空间分布的基础，城镇化水平和人口确保了乡村旅游的客源市场，私人车辆拥有量反映河南乡村旅游发展与自驾车旅游行为关联性强，非遗数量则反映出河南省乡村旅游地发展与区域文化资源禀赋具有密切关系。

四、优化调整河南省乡村旅游空间格局的对策建议

综上分析，河南省乡村旅游地空间分异明显，发展驱动和品质差异明显，表现出发展不够均衡、不够充分的问题。例如，安阳—鹤壁—新乡交界处的南太行地带以及郑州—许昌—平顶山交界处、济源—洛阳—焦作交界处，乡村旅游地类型丰富、分布密集，是全省乡村旅游热点区域。豫东、豫南与外省交界的区域是全省乡村旅游冷点区域。特色乡村旅游示范镇类乡村旅游地表现为“强者恒强”，休闲观光园区在不同地市起步时间差异较大，乡村旅游创客示范基地主要集中在中部地市。因此，建议结合河南省自然地理格局、文旅产业和乡村振兴战略发展布局，进一步优化调整乡村旅游格局。

（一）强化“三山一滩”乡村旅游地理格局

特色的自然风光、山水资源是乡村旅游发展的基础，应依托河南省“三山一滩”自然格局，发挥不同区域自然风光特色，打造自然景观、山水风光特色鲜明的河南省乡村旅游地理空间格局。例如，发挥大别山的雄奇、伏牛山的秀美、太行山的险峻、黄河滩区的平坦无垠等自然地理优势，塑造大别山观光度假乡村旅游集群、伏牛山休闲康养乡村旅游集群、太行山户外运动乡村旅游集群、黄河滩农业休闲乡村旅游集群，将特色地貌特征打造成为区域乡村旅游的独特气质，因地制宜设计区域特色明显的乡村旅游产品，塑造河南省乡村旅游独具特色的地理空间格局。

（二）打造“多点开花”式近郊乡村旅游格局

发挥郑州都市圈和洛阳、南阳副中心城市的社会经济发展优势，大力发展都市圈、城市近郊乡村旅游，打造以城市为中心的“多点开花”式近郊乡村旅游空间格局。一方面，加强城乡接合部休闲乡村旅游地建设，营造与城市景观对比鲜明的乡村景观，打造与城市生活截然不同的乡村体验，彰显与城市文化迥然有别的乡村文化，以城乡旅游流触发城乡物资流动和产业链接，为新型城镇化建设赋能。另一方面，鼓励乡村旅游创客基地等创新型乡村旅游地建设，发挥城市近郊乡村旅游流量大、市场反应快、智慧程度高的优势，探索创新、创意赋能乡村发展新路径，助力乡村全面振兴，将城市近郊乡村旅游集聚区打造成为河南省乡村旅游地的创新引领区、乡村旅游产业的品质标杆区。

（三）鼓励特殊类型地区乡村旅游地开发

河南省国土空间规划将能源资源富集区、特别振兴区、历史文化资源富集区作为叠加功能区域（即特殊功能区），特殊类型地区存在发展不平衡不充分的突出问题、面临特殊困难，是推进高质量发展的重点区域，承担特殊功能。河南省能源资源富集区包括5个能源资源基地、13个重点矿区，大多位于生态脆弱或生态重要的区域，适合建立绿色发展新模式，可结合绿色矿山建设和矿山生态修复项目发展乡村工矿旅游，丰富乡村旅游的产品类型。河南省特别振兴区包含资源枯竭型城市和大别山革命老区，可结合乡村工业遗产、乡村红色文化发展工业研学、红色教育等主题的乡村旅游。历史文化资源富集区应充分挖掘历史文化名村、传统村落、水利遗产、农业遗产等文化遗存，创新资源开发利用，发展乡村文化体验旅游。

（四）文化产业赋能提升乡村旅游地建设内涵

应坚持文旅融合，培育乡村文化产业要素发展乡土文化产业，促进文化艺术元素、文化创意理念、乡村文化活动、传统民间技艺与乡村建设结合，不断提升乡村旅游地内涵。探索以美学理念营造记忆乡村景观，例如，传承改造太行山的石头房、黄土塬的地坑院、大别山的水围子，打造传统村落、特色民宿、文化空间，让乡村旅游地成为乡土建筑博物馆。推动乡村文化创新转化，发掘和培育传统节庆、赛事、农事、节气活动，打造非遗工坊、农耕文化展示场所。发展乡村文化新业态，引导创意设计、演出、音乐、美术、手工艺、数字文化、旅游等企业和人才进入乡村，打造乡村书店、乡村文化馆、乡村剧场，建设乡村数字文化旅游场所，发展社交电商、直播带货等销售模式，促进特色产品、优秀文创产品销售，提升乡村传统产业附加值。

参考文献：

［1］李菲菲，朱斌. 基于兴趣点（POI）提取的农家乐空间分布及影响因素研究：以辽西五市为例［J］. 河南科学，2022，40（1）：151-157.

［2］储祥斋，严雪心，盛富斌. 浙江省重点村落的空间分异及其影响因素分析：基于3类国家级村落［J］. 湖北农业科学，2023，62（8）：127-132.

［3］杨刘军，朱战强. 广东省乡村休闲旅游地空间分布格局及影响因素［J］. 热带地理，2023，43（2）：293-307.

［4］田彩云，管祥泰，田惠文. 黄河流域乡村旅游重点村空间分布特征及其影响因素研究［J］. 旅游学刊，2023，38（8）：32-44.

［5］苏振，王文荟. 基于POI数据的桂林乡村旅游供给空间分布及合理性分析［J］. 时空信息学报，2023，30（3）：390-399.

［6］孔雪松，府梦雪，江平. 中国特色乡村空间格局与旅游空间协同优化分区［J］. 地理学报，2023，78（10）：2554-2573.

［7］何建民，陈志军. 乡村旅游聚落用地与空间结构模式演变研究：以婺源篁岭为例［J］. 江西师范大学学报（哲学社会科学版），2023，56（3）：58-71.

［8］汤礼莎，龙花楼，杨嘉艺，等. 洞庭湖区乡村人居环境和乡村旅游发展“障碍诊断—耦合协调”分析［J］. 经济地理，2023，43（10）：211-221.

［9］吴雪玲，杨光，张继飞，等. 黄河中游地区传统村落与乡村旅游重点村的空间错位与影响因素［J］. 资源开发与市场，2023，39（12）：1693-1702.

［10］刘霄泉，莫燕，张纯，等." 抖音“新农人”主播空间格局及乡村文旅转化潜力研究：基于蝉妈妈网站数据［J］. 地理科学进展，2023，42（8）：1636-1650.

［11］张诗语，何峰，胡晓慧，等. 河北省乡村旅游地空间分布特征及其影响因素［J］. 湖南师范大学自然科学学报，2023，46（2）：103-112.

［12］唐黎，黄舒琪. 福建省全国乡村旅游重点村空间分布及影响因素［J］. 中南林业科技大学学报，2023，43（9）：181-190.

［13］杜久升，冯云超，王羽，等. 河南省乡村旅游特色村空间分布格局及影响因素研究［J］. 西北师范大学学报（自然科学版），2023，59（5）：127-134.

［14］顾芳芳，樊学秀，江可申. 长江经济带全国乡村旅游重点村空间格局及其影响因素分析［J］. 湖北农业科学，2023，62（4）：63-68.

［15］冼炜轩，尚国琲，刘玉，等. 基于POI数据的乡村休闲旅游地空间格局及其影响因素：以北京市密云区为例［J］. 江苏农业科学，2021，49（8）：15-22.

［责任编辑：李伟杰］

收稿日期：2024-11-25

基金项目：河南省科学院基本科研业务费项目（220601082）；河南省软科学项目（242400410282）

作者简介：远萌（1987—），女，河南汝阳人，助理研究员，硕士，主要从事旅游地理与规划方面的研究。