我国社会科学期刊“走出去”与提升国际话语权研究

摘 要：社会科学的研究成果及国际话语权，是国家“软实力”的重要标志之一，而我国社会科学能否真正“走出去”，社会科学期刊至关重要。本文将社会科学期刊“走出去”分为三个阶段，并通过Web of Science检索统计2014—2023年我国学者发表在国外期刊上的社会科学论文数据、中国大陆社会科学期刊的主要文献计量学指标参数等，将其与国际同类型期刊的数据进行比较分析，发现我国社会科学期刊平均影响力指标较高，但“走出去”的期刊整体数量不足；社会科学期刊国际话语权不强，其外部限制是优质学术成果外流，内部原因是机制僵化。对此，提出要让我国社会科学期刊“走出去”，就需先做到学术研究范式独立，并在此基础上不断优化整合出版资源，办“大刊”、办“好刊”，走高质量发展的精品之路，从而提升我国社科期刊的国际话语权。

关键词：社会科学期刊“走出去”；期刊国际话语权；国际学术影响力；学术话语权

中图分类号： G237. 5 文献标识码： A 文章编号： 1672-8122 （2025） 01-0054-04

基金项目：全国高等学校文科学报研究会编辑学研究课题：“社会科学期刊讲好中国故事与提升国际话语权研究”（PY2023043）。

一、我国社会科学期刊“走出去”的研究现状

近年来，国际环境日益复杂，世界范围内各种文化频繁交流、交融与交锋。我国推进中华文化“走出去”战略，是为了实现从文化大国到文化强国的跨越。党的十九届五中全会提出“十四五”时期经济社会发展的目标之一是将中华文化影响力进一步提升，而学术期刊“走出去”是提升中华文化影响力必不可少的一个环节，在此环节中，社会科学期刊发挥着不可替代的作用[1]。

相较于自然科学，社会科学由于受客观性、规范性和普遍性的限制，更难在本土范围外进行传播。它更多地直接面对社会现象和社会问题，更多地涉及思想意识形态和本土文化价值的判断[2]。在与国外的学术交流中、在展示与研究中国社会及全球问题的立场看法上，以及传播中华文化和传递社会主义核心价值观方面，社会科学研究成果处在极其重要的地位，且涉及国家利益层面，因而更具难度和意义[3]。

尽管学界对此类问题的研究不多，但是从相关文献研究来看，绝大部分学者都认为学术期刊应该“走出去”。具体表现在三个方面：一是在出版体系和出版流程方面与国际接轨，大力发展英文学术期刊[4]；二是在传播方面与国际著名出版集团合作，“借船出海”[5]；三是出台对学术出版的扶持政策、建立相关机制、培养相关人才[6]。本文着重对“走出去”的方式路径进行研究，将社会科学期刊“走出去”分为三个阶段，以便更容易认清学术期刊“走出去”的本质，并获得一定的启示，找到走出去的路径，以提升期刊的国际话语权。

二、我国社会科学期刊“走出去”的发展阶段及其根基分析

（一）社会科学期刊“走出去”的发展阶段

第一阶段是从解放战争时期到中华人民共和国成立初期，此阶段是中国社会科学研究事业的萌芽阶段。中华人民共和国成立之初，全国社会科学类期刊数仅约为50种，其中高校学报16家，部分高校继承或恢复了晚清民国时期的老牌学报。这些期刊从中华人民共和国成立前的漫长学术积淀中继承了丰富的文化遗产，但受限于学术方向的文化政策，社会科学期刊在此时期的发展路线是建设与改造并举，发展速度比较缓慢。在中华人民共和国逐渐融入世界体系后，社会科学的学术研究也逐渐引入西方学术的研究范式。这一时期本土学术借鉴外国学术的研究范式较多，本土学科构建的过程相当于西方学理本土化的过程，在此过程中占据最大比重的是翻译工作[7]，所以可称之为学术输入阶段。

第二阶段是从中华人民共和国成立初期到改革开放时期，随着我国国力的不断增强，特别是到20世纪90年代之后，社会科学研究开始进入繁荣发展阶段。在此阶段，学术流向发生了较大变化，本土学术有了长足的进步和发展，并且迫切要向世界发出自己的声音。于是，本土英文学术期刊如雨后春笋般蓬勃生长，社科学界对SSCI等评价索引指标兴趣大增，学者们纷纷热衷于效仿迎合西方学术的研究范式。由于这在一定程度上加深了中外文化的交流，对中国社科期刊国际化起到积极的促进作用，因此可称之为学术输出阶段。然而在这一阶段，学术“走出去”本质上还是学术论文“走出去”，而不是学术期刊“走出去”。

第三阶段是进入本世纪的二十多年来，在此时期学者们针对我国国情和现实问题得出了一系列研究成果，具有中国独特的话语体系和意识形态。随着文化自信的不断增强，学者们对西方的学术理论框架与研究范式逐渐抱以分析和批判的眼光，重建自己的学术标准，对外争取到了更多的话语权。然而，学术期刊行业并没有完全确立以汉语为中心的学术研究范式，“走出去”的研究成果更符合西方索引数据库的意识形态偏好，对解决中国人真正关心的现实问题帮助有限。此后，社会科学期刊发展的目标是成为学术研究范式独立、以本土原创性成果为主的国际化平台。这个阶段的学术流向是交互的，本质是高质量发展，内在精神是文化自信。

（二）社会科学期刊“走出去”的根基分析

通过Web of Science中的Social Sciences Citation Index数据库检索2014—2023年的数据发现，我国学者发表在外国期刊上的社会科学论文为309336篇，其中用中文写作的社会科学论文为177篇，仅占发表论文总数的0. 05%。再通过该数据库检索统计中国大陆社会科学期刊与部分国际同类型期刊的最新主要文献计量学指标数据，具体有期刊数量、总被引频次（Total Citations）、影响因子（JIF）、影响力（JCI）等指标。其中，总被引频次指标是期刊在当年被其他期刊引用的总次数，大量的总被引次数表明该期刊在其专业领域具有举足轻重的地位；影响因子指标是期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年发表的论文在评价当年的被引用平均次数，影响因子反映出期刊出版文章的影响力，并且被普遍视作公平的期刊质量衡量方法；影响力指标是期刊在最近三年内发表的可引用项目（文章和评论）的平均类别标准化引用影响（CNCI），一个类别的平均影响力指标指数为1，它可以与其他指标一起使用，以帮助评估期刊水平。笔者通过2021年SSCI收录我国大陆社会科学期刊参数对比国际数据（表1）发现： 1.我国大陆社会科学期刊总体数量不足且被引频次不高； 2.顶尖学术期刊影响力不足。例如，美国期刊SOUTH ATLANTIC QUARTERLY的JCI为11. 49，我国JCI最高的期刊Financial Innovation为2. 12[8]。3.我国被收录的期刊论文全部为英语写作，且平均影响因子与平均影响力指标数据均处于亚洲领先水平并略高于欧美国家。

以上统计数据表明，中国社会科学研究成果的平均影响力较强，但整体样本数量较小。

这在一定程度上代表了中国的社会科学期刊并没有广泛地“走出去”。此外，我国的科研成果却用外语发表在外国，这对本土学术的发展来说存在一定程度的制约。一种语言传承着一个国家的文化基因，正如语言学家洪堡特所说，“每一种语言里都包含着一种独特的世界观”。只有懂得一种语言，才能真正了解说这种语言的人们和他们的文化[9]。中国人在思考社会现象和表达社会问题时，使用中文能够更好、更高效地进行学术探讨。一百多年前，当德语统治整个科学界时，曾有很多美国人认为这是因为德语严谨，所以他们也开始尝试学习德语和使用德语写作。学者们还抱怨过美国的德语出版物太少，无法满足学术交流，但现在没人说德语比英语更适合学术研究。由此可见，汉语未被广泛使用于学术科研领域，并不是因为汉语本身不适合学术研究。对于中国学者而言，最重要的能力是用汉语表达中国学术；对于中国学术期刊而言，最重要的功能是用汉语传播中国学术；对于中国的学术评价而言，最重要的是建立适合汉语学术的国际化评价体系[10]。学者们若能将我国近年来的社会科学研究成果运用汉语发表在国内期刊上，将会促使更多的优质学术期刊诞生，也会吸引更多国内外学者关注并投稿，从而助力学术期刊迈出“走出去”的重要步伐。

学术研究范式独立与学术国际化二者之间并不冲突，就像社会科学期刊“走出去”并不代表社科学术被西方学术范式同化一样。学术独立并不是闭门造车，而是造船出海。所以说，学术独立是社会科学期刊“走出去”的必要保障。因为只有根植于本土的、汉语的理论框架和学术范式，才能构建自己的学术标准，才能解决符合中国国情的实际问题。当今世界，西方国家依然把持着学术话语权和掌握着强大学术资源，英语又是处在被默认为学术通用语言的地位[11]，导致汉语在国际学术体系中的话语权不强。对此，我国社会科学期刊要做到学术研究范式独立，避免依附于西方国家的学术研究范式，重塑本土社会科学期刊的国际话语权。当我国社会科学期刊真正构建出科学性、系统性、规范性的知识体系并使之达到国际领先水平时，学术期刊才能具有“走出去”的品质，本土学术在外才能拥有“平等对话”的权利。相应地，国内出版平台也能更好地吸引国外优质科研成果，进一步提升我国社会科学期刊国际话语权。

三、现阶段我国社会科学期刊国际话语权不强的原因

（一）优质学术成果外流

现阶段，越来越多的学者将高质量的论文发表在国外的期刊上[12]。通过Web of Science中的Social Sciences Citation Index数据库检索统计2014—2023年我国学者发表在外国期刊上的社会科学论文数量发现：该类论文数量呈现逐年增多的趋势且在2023年达到顶峰，数量为57375篇，是2014年的6. 08倍（图1）。在这些论文中，受到国内科研基金资助的论文数量占比高达96%，其中，受到国家社会科学基金资助的成果数量为7749项，排名第三（图2）。

科学无国界，这本来无可厚非。但是，学者们如果把我国的科研成果都发表在外国的期刊上，将对期刊出版行业，甚至对国家造成一定的危害[13]。从期刊出版行业角度来看，第一，国内读者若想阅读国外的刊物，科研单位就不得不花费巨额资金购买数据库的使用权或者订阅刊物，这将不利于我国出版物的传播。第二，中国人最关心自己国家的实际问题，都希望我们的研究能为本国的发展提供智力支持，所以将研究中国问题的文章发表在国内期刊上会吸引更多的读者关注，对出版界、学术界、企业界、政界的影响更大。从国家的层面来看，第一，科研成果发表在国外期刊上会削弱我国的文化软实力。科研成果也是国家资源的一种，它凝聚着我国学者的智慧和经济社会的各种重要信息，若这些信息在国外先被传播、开发、利用和转化，将会削弱我国的综合实力。第二，科研成果发表在国外期刊上会导致科研经费外流。我国每年投入大量的资金用于支持科研，如果把论文都发表在国外期刊上，这实际是科研经费外流，对我国来说是一种损失。由于中国论文的市场巨大，近年来，有些出版机构为了经济效益，将服务器设在国内，专为中国学者发表英文论文服务，来赚取科研经费。事实上，在国外期刊上发表文章并不难，相比来说在国内高水平期刊上发表文章更难。当前热衷于发国外期刊的出版趋势也正在被扭转。例如，很多高等学府和学术研究机构甚至国家层面都提出破除社会科学评价中SCI他引次数，取消期刊影响因子，鼓励学者以国内期刊论文为代表作等建议措施。学术出版风向标已经开始向中国本土创办的优质期刊靠近，在未来，将会有更多的高水平中文期刊出现[14]。

（二）内生机制僵化

影响学术期刊发展的直接因素有四点，分别是学术稿源、学术评审、学术编校和学术阅读。间接因素有两点，分别是办公条件和办公经费。一个优秀的、具有一定影响力的期刊需要统筹兼顾此六大要素，而期刊评价机制则会在一定程度上对此产生制约。高评价的期刊在学术稿源上往往拥有充分的选择余地，在学术评审上更能受到学科专家的青睐，在学术编校上有丰富的人力资源，在学术阅读上有广大的受众读者，当然也少不了充足的期刊声誉和办刊资源，这与非核心的低评价期刊有着天壤之别。知网数据统计结果显示：非核心学术期刊数量市场份额占全部期刊数量市场份额的98. 3%，他们之中的部分刊物秉承着严格的审稿程序、苛刻的约稿条件，虽然人力资源和物力资源配备较为薄弱，期刊发展举步维艰，但是依然坚持不懈地出版高质量论文。出现此种现象的原因是受科研考评等制度的影响，导致现阶段期刊评价的结果在一定程度上等同于期刊质量，甚至等同于作者的学术水平；而正常情况下，应是文章质量决定期刊的评价结果。

此外，目前我国社会科学期刊已经具备了较大的数量规模，但是大部分期刊都存在定位的重复度较高、选题和栏目设置基本相同、内涵取向相近、学术价值相距甚小、传播方式和服务运作模式极为类似的问题，这种现象被称之为学术期刊的同质化[13]。社会科学期刊的同质化现象既浪费了出版行业的资源，也削弱了期刊自身的竞争力，从而对期刊“走出去”产生消极影响。其弊端有以下几点：第一，大部分社会科学期刊众刊一面、千篇一律，没有独特的学术个性和创新点，不容易被国内外学者所关注；第二，内容和形式被雷同，盲目跟进现象严重，使国内外作者和读者无从选择；第三，无论高评价期刊还是低评价期刊，其办刊资源都不富裕，且大部分低评价期刊对自身学术定位不准确、目标市场模糊、传播和发行渠道狭窄，在学术领域、期刊出版行业、学术传播市场上都缺乏竞争力；第四，学术水平和影响力有所下降。由于同质化刊物之间存在竞争关系，而低评价期刊的竞争力又相对较弱，容易导致有些学术刊物陷入发展瓶颈，甚至出现难以生存的严重问题。

四、我国社会科学期刊“走出去”与提升国际话语权的路径

（一）加深合作，去除同质化，优化整合资源

虽然我国社会科学期刊数量庞大，但绝大多数办刊宗旨相近的期刊之间都存在着同质化现象，这难免会使同一学科的学术成果产生低水平的重复，难以形成合力“走出去”，也不能有效地提升期刊的影响力。破除此类难题的路径之一是加深期刊之间的双边合作以及多边协作，实现出版产业的深度融合发展。而现阶段我国社科期刊之间的合作仅仅体现在信息交换和学术交流的表层阶段，亟需谋求更深层次的合作。如今随着通信技术进步，学术期刊完全可以根据各自的办刊宗旨和对象特点，运用新技术加强互通互鉴、共享编校人员和审稿专家数据库，从而更好地解决大刊人才不足、稿件积压的问题以及小刊资源缺失、稿源匮乏的现状，进而在选题协作、组稿协作、编校协作、传播协作上促进学术出版产业的深度融合。比如，社会科学期刊编辑部之间通过协作选题、联合攻关、共同组稿、交叉编校等一系列手段，携手共进，实现资源共享，走规模化、集团化的发展之路；通过运作形成期刊联盟出版机构，打造自己的文化品牌，不仅能使自身拥有足够的实力兼顾国内国际市场，实现社会效益和经济效益的双丰收，也能更好地塑造形象，获取国际话语权。

（二）走高质量发展的精品之路

社会科学期刊发展的实施坐标主要在供给侧结构性改革———提质控量，实施精品战略。只有“走出去”的是学术精品，才能展示出我国社科学术发展的成就。学术质量是检验社会科学期刊学术精品与否最关键的标准，也是社会科学期刊“走出去”的核心，而提高学术质量的关键在于优质的学术内容。因此，社会科学期刊要始终以内容质量为中心，加强稿件的组织工作，注重质量、强调原创，用最简单有效的研究方法解决中国实际问题，尤其要找准社会普遍性的选题，抓住热点难点，迅速做出反应。此外，还要树立先进编辑理念，加强学术内容建设，不断提升期刊的核心竞争力。

（三）构建完善的出版产业机制

要打造高质量的学术出版主体，不能仅限于社科学术期刊，还应包括出版机构、政府管理部门、相关社会组织等。出版机构要致力于优化学术产品结构，提高学术出版质量，控制学术作品数量，规范学术出版流程，营造健康的学术出版生态环境。政府管理部门、相关社会组织等要将主要着力点放在内容建设、品牌建设、质量建设和数字化转型等方面，不仅要注重高质量学术出版的策略规划，凝练学术出版方向，明确学科定位，夯实优质出版资源，精心布局，科学规划短、中、长期相结合的重点出版项目，构建高质量的学术出版制度，还要通过完善出版机制和竞争机制，以改善学术期刊出版产业同质化的现状，推进中华文化“走出去”，提升中国期刊国际话语权。

五、结 语

综上所述，我国社会科学期刊“走出去”，有利于“讲好中国故事”，进一步提升国家文化软实力和期刊国际话语权。因此，我们应扬长避短、坚定文化自信，继续发扬根植于本土的原创性学术，在学术独立的基础上使之达到国际先进水平，同时还应客观地看待期刊发展中存在的不足，构建完善的出版产业机制，走高质量发展的精品之路，不断优化整合资源办大刊、办好刊。

参考文献：

[1] 宋美盈.发挥国内外期刊平台作用增强国际话语权[N].中国社会科学报，2020-09-22（06）.

[2] 张书卿，曾蒙.基于Scopus数据库数据探讨我国人文社科学术期刊走出去的策略[J].中国科技期刊研究，2022（5）：661-669.

[3] 刘普，孙婉婷.社科学术期刊国际影响力的现状及提升策略———从与科技期刊比较的视角[J].出版广角，2023（22）：4-10.

[4] 王琪.学术出版“走出去”与对外话语体系构建探析[J].科技与出版，2021（11）：23-28.

[5] 李冬青.中国国际学术话语权提升策略研究———以我国英文社科期刊“走出去”为例[J].出版广角，2021（5）：66-68.

[6] 王北阳.中国社科学术期刊“走出去”现状及问题分析[J].编辑之友，2014（3）：42-44.

[7] 桑海.学术期刊与中国学术国际化[J].云梦学刊， 2013，34（4）：47-49.

[8] 武文茹.人文社科期刊“走出去”的制约因素[J].编辑之友，2013（6）：55-57.

[9] 刘杨.中国社科学术期刊走出去困境及制约因素分析[J].中国出版，2013（2）：19-22.

[10] 郭丹丹.学术期刊国际化的功能实现与路径探析[J].中国编辑，2023（3）：32-39.

[11] 韩云波.新征程上的中国社会科学学术期刊话语权———基于中国自主知识体系构建分析[J].重庆大学学报（社会科学版），2022，28 （6）：96-113.

[12] 杜敏.社科期刊与中国学术话语的国际化传播[J].中国编辑，2020（Z1）：76-79.

[13] 胡政平.学术期刊同质化及影响力探究[J].福建论坛（人文社会科学版），2009（1）：117-119.

[14] 王满达.学术期刊“讲好中国故事”与提升中国期刊国际话语权研究[J].成才，2022（7）：79-80.

[责任编辑：李婷]