金钱或可贵 亲情价更高

为了4.8万元存款，母女俩对簿公堂。这是怎么回事呢？难道说母女情分敌不过金钱吗？背后有着怎样的隐情？近期，湖北省枣阳市人民法院通报了一起不当得利纠纷案，处理该起纠纷的法官从“情理法”三方面入手，最终促使母女俩冰释前嫌，握手言和。

母女因4.8万元存款决裂

家住湖北枣阳的李大妈已经年过七旬，膝下有三个女儿和两个儿子。如今儿女都早已经成家立业，正常来说，李大妈这个年纪的老人理应快乐地安享晚年才是，但如今，李大妈却因为两笔存款与大女儿闹得不可开交。

李大妈是农村人，老伴去世后，这些年一直省吃俭用，手里慢慢存了一点积蓄。考虑到钱放在银行有利息，而自己岁数大了出行不便，李大妈便委托住在附近的大女儿周某某前往银行代办存款业务。然而，信任的种子这次并没有开花结果，反而在悄然间出现了裂痕。

2024年2月13日，李大妈将3万元现金交给周某某代存。拿到钱后，周某某在填写单据时，以其丈夫倪某的名字存入枣阳某银行太平支行。半年后，李大妈又委托大女儿将其积攒的1.8万元存入银行。这次，周某某以自己的名字存入枣阳某银行蔡阳支行。两笔存款办妥后，周某某将存单交到了母亲手上。

同年9月初，李大妈因治疗疾病、生活开支等事项需要用钱，让女儿把存款取出来。可周某某每次接到电话，都以种种理由推诿不办理。

无奈，李大妈只好委托小儿子去银行取款。银行工作人员查看存单及电脑上显示的消息后表示，两张存单已被挂失，钱款被人取走。听闻消息，李大妈对大女儿的行为非常生气，原本还算和睦的一家人变得“水火不容”。

几次向周某某讨要钱款不成，李大妈找到村干部，希望能通过他们帮忙解决此事，并将两次让大女儿代办存款业务的事情一五一十地告诉了村干部。此后，村干部多次上门进行调解，可惜双方非但没有达成和解意见，反而因“家丑外扬”导致关系进一步恶化。

2024年9月23日，李大妈委托律师，将大女儿诉至枣阳市人民法院，要求周某某返还不当得利款4.8万元。

不当得利应返还

庭审中，围绕存款的归还问题，双方各执一词。

原告代理律师认为，4.8万元存款是李大妈委托被告去办理的，原告有权按照自己的意志支配、决定、使用上述钱款，被告以种种理由不愿意返还，属于不当得利，应当返还钱款。

周某某则辩称，老母亲年事已高，需要用钱的地方多。小弟尚没有稳定的工作，她是担心老母亲的这笔钱被小弟拿去花掉，才替母亲保管起来以备不时之需，母亲却不理解她的苦心。

“我现在老了，身体不如从前，等着用钱看病、吃饭，你拿在手里不给我，这是安的什么心？说句不好听的，这跟抢有啥区别？”李大妈气得直跺脚。

“在家里我是长女，付出了很多。对待儿女，母亲要一碗水端平，不能把重心倾向某个人。”周某某坦言，这个钱可以返还给母亲，同时也提出一个条件，要求母亲把另外4个子女都召集回来，由他们承担养老义务，以后母亲的生养死葬，她一律不会过问。

随后，承办法官向双方了解调解意向，试图寻找案件的突破口，虽经多次调解，但因双方意见分歧较大而未能达成调解协议。

承办法官认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损的行为，不当得利成立要件为在没有法律依据的情形下一方取得利益，另一方受损，得利与受损之间有因果关系。

本案中，原告李大妈委托被告周某某存款4.8万元，周某某将该款存入其丈夫及自己名下，在原告向其索要该款时却拒不偿还，周某某的行为构成不当得利。因此，李大妈要求周某某返还4.8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。

法官认为，赡养老人不仅是美德，也是法定义务，周某某作为李大妈的子女，以不履行赡养义务为返还原告钱款的前提条件，这显然是不道德的，也是我国法律所不允许的，故对周某某的辩称理由，不应支持。

据此，2024年10月22日，枣阳市人民法院依法判决被告周某某返还原告李大妈4.8万元。

情理法“融合”促和解

一份判决文书或许能了结这场官司，但若一方上诉或后期采取执行措施，可能会激化矛盾，不利于亲情的修复。为此，该案宣判后，承办法官考虑到一纸判决可能较难实质性化解纠纷，便思考如何重新打通调解渠道。

在彻底梳理、深入分析之后，承办法官决定通过判后答疑、释法明理和心理疏导，为当事人解“法结”与“心结”，在征得双方当事人同意后，法官第一时间与心理咨询师取得了联系。

2024年10月28日，母女双方如约来到村委会调解室，承办法官向周某某进行判后答疑，围绕案件证据认定、法律适用、裁判理由等多项重点内容，逐一、详尽地向周某某解释了法律依据及裁判理由。

“作为母女关系，双方需要彼此倾听，理解对方的角度和立场，并尊重彼此的意见。如果因为金钱问题引发矛盾，最终伤害亲情，将得不偿失。”当天，心理咨询师耐心疏导，母女双方也充分表达了各自的心情与想法。

功夫不负有心人，在法官、心理咨询师的共同努力下，双方对立情绪有所缓和，“心结”慢慢打开。最终母女达成和解协议，并当场履行完毕。

双方签完字后，看着周某某搀扶母亲离开的背影，承办法官感慨道，“法大于情，但血浓于水。在处理家庭纠纷案件中，通过判后答疑、情感疏导、联动调解等特色机制，引导双方用亲情化解各方矛盾，保障和谐家庭氛围的形成，这才是我们司法办案的最佳效果”。

编辑：张宏羽""zhanghongyuchn@hotmail.com

案后思

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。根据我国民法典第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失人可以请求得利人返还取得的利益。

法官介绍，不当得利在日常生活中常见，话费充错了号码、转账转错了人、买东西不小心多付了钱等，都有可能存在“不当得利”的情况。如果得利人拒不返还其取得的利益，受损害人就可以向人民法院以不当得利纠纷为案由起诉。该案中，被告周某某将原告李大妈的存款占为己有，无合法根据，案涉款项构成不当得利。李大妈作为不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。

那么，被告的辩解理由为何不能成立？

法官介绍，我国民法典第26条规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”也就是说，赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，不应该附加任何条件。故周某某的辩解意见，在法律上是不能成立的。

“金钱或可贵，亲情价更高。”法官说，这一起典型的母女之间不当得利纠纷，虽然得以及时化解，却给人留下沉重的思考。不当得利，不仅仅是财产的被占用，更是一次亲情的考验，若因为一笔不属于自己的意外之财“对簿公堂”，反倒得不偿失。

（点评法官：湖北省枣阳市人民法院太平法庭负责人、员额法官"刘涛）