农林产业发展对长株潭城乡融合发展的影响效应

摘 要：【目的】 县域是城乡经济和空间演变相互融合的重要载体，也是连结城乡的枢纽，对于实现城乡融合发展具有重要意义。农林产业发展不仅直接关系到县域经济的增长和农民收入水平的提高，同时也对县域城乡融合发展产生重要影响。通过探究农林产业发展和县域城乡融合之间的内在联系，分析农林产业在推动城乡融合发展过程中的作用，以及城乡融合对农林产业发展的影响。【方法】文章基于2013—2022年湖南省长株潭地区6个县域的面板数据，采用熵值法测算各县域的农林产业发展水平与县域城乡融合发展水平的综合指数，分析农林产业发展对县域城乡融合发展的影响，并通过建立基准回归模型探讨了影响县域城乡融合发展的各种要素，从实证的角度分析长株潭地区农林产业发展对县域城乡融合发展的影响效应。【结果】农林产业发展对县域城乡融合具有直接影响，且农林产业发展水平与县域城乡融合发展水平呈正相关关系。【结论】上述结论的政策启示：一是深化工业化与农林业融合，促进城乡经济互动；二是提升居民储蓄能力，培育县域消费市场；三是坚持绿色发展理念，合理规划旅游业发展，实现旅游与城乡融合的双赢。这些建议旨在为长株潭地区乃至其他类似区域的县域城乡融合发展提供科学指导。

关键词：农林产业；县域；城乡融合；影响效应；长株潭地区

中图分类号：S7-9 文献标志码：A 文章编号：1673-923X（2024）11-0195-10

基金项目：教育部人文社会科学研究一般项目（22YJC790146）；湖南省社会科学成果评审委员会重点课题（XSP2023ZDI024）。

Influence effect of agroforestry industry development on urban-rural integration development in ChangZhuTan

DUAN Jialong1， DENG Yiping2， XIONG Xi3， YUAN Yiran3， ZHANG Xuewen3， LI Zishu3

（1. Research Institute of Forestry Policy and Information， Chinese Academy of Forestry， Beijing 100091， China； 2. School of Economics and Management， Hunan Open University， Changsha 410004， Hunan， China； 3. School of Business， Central South University of Forestry Technology， Changsha 410004， Hunan， China）

Abstract：【Objective】The county is an important carrier for the integration of urban and rural economies and spatial evolution， and a hub linking urban and rural areas， which is of great significance for the realization of urban-rural integrated development. The development of agroforestry industry is not only directly related to the growth of county economy and the improvement of farmers’income level， but also has an important impact on the integrated development of urban and rural areas in the county. This paper analyzes the role of agroforestry industry in promoting urban-rural integration and the impact of urban-rural integration on the development of agroforestry industry by exploring the intrinsic connection between the development of agroforestry industry and the urban-rural integration in the county.【Method】Based on the panel data of six counties in ChangZhuTan region of Hunan province from 2013 to 2022， the article uses the entropy value method to measure the composite index of the level of development of agroforestry industry and the level of development of urban-rural integration of counties， analyzes the impact of the development of agroforestry industry on the development of urban-rural integration of counties， and explores the impact of the development of urban-rural integration of counties through the establishment of the baseline regression model and explored the various elements that affect the urban-rural integration development of counties by establishing a benchmark regression model， and analyzed the influence effect of the development of agriculture and forestry industry on the urban-rural integration development of counties in ChangZhuTan region from the perspective of empirical evidence.【Result】The results show that the development of agriculture and forestry industry has a direct impact on the urban-rural integration of counties， and the development level of agriculture and forestry industry is positively correlated with the development level of urban-rural integration of counties.【Conclusion】The policy implications of the above findings are： firstly， to deepen the integration of industrialization and agroforestry， and to promote the interaction between urban and rural economies； secondly， to enhance the saving capacity of the residents， and to cultivate the consumption market in the county； and thirdly， to adhere to the concept of green development， and to rationally plan the development of tourism， so as to realize the win-win situation of tourism and urban-rural integration. These recommendations are intended to provide practical guidance for the integrated urban-rural development of counties in the ChangZhuTan area and the wider region.

Keywords： agroforestry industry； county； urban-rural integration； impact effect； ChangZhuTan region

加快城乡融合发展是立足新发展阶段、贯穿新发展理念、构建新发展格局的重要举措，是解决发展不平衡不充分问题、推动地区可持续发展、实现共同富裕、形成强大国内市场的重要抓手，在此进程中，以县域为基本单元推进城乡融合发展将发挥着关键作用[1]。党的二十大报告更是强调指出要坚持城乡融合发展，在推进城乡融合发展进程中要以县域作为重要切入点，并提出要坚持农业农村优先发展，按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求，建立健全城乡融合发展体制机制。可见，推动城乡融合发展关键在县域，着力点在县域，突破点之一在高质量推进农业发展。龙花楼提出中国式现代化下县域城乡融合发展的关键任务在于优化县域城乡地域系统、推进农业转移人口梯度市民化、统筹乡村振兴与县域城镇化、推进农业农村现代化[2]。周德提出县域是中国治理体系中的重要单元，其既是城市与乡村在空间上的连接点，也是城市社会和农业社会的交点，因此，县域是城乡各类要素流动与交换的重要场地，要实现县域城乡融合高质量发展，关键是要推动要素在城乡之间自由、平等、有序地流动与组合[3] 。总的来说，县域作为连接城市与乡村的核心部分，是农民进入城市的主要通道，高质量推动县域城乡融合发展，有利于城乡要素自由流动和公共资源合理配置，更有利于健全城乡融合发展体制机制[4]。以县域为重要切入点，如何有效发挥县域连接城市与服务乡村的作用，如何增强县域公共服务与基础设施建设向乡村的辐射影响力，如何从源头上推动城乡融合水平进一步提升，如何发挥农林业发展在推动城乡融合过程中的功能作用发挥，成为理论界和实践界的高度关注和密切研究的重要课题[5]。而农林业作为人类最早进行生产的活动形式之一，是社会发展与经济运行的重要基础[6]。在我国经济社会发展过程中，农林产业既是农业现代化建设重要支撑，也是实现农民增收、农产品质量提升等方面最直接有效的途径[7]。农林业的发展还直接推动了工业、商业、城市化以及服务业等领域的兴起，进一步促进了整个国家经济社会体系的不断壮大，所以提高农林产业发展水平对推动乡村振兴和经济发展以及城乡融合发展水平提升有着关键作用。同时，与大中城市相比，在县域范围内打破城乡分割格局，发展壮大农林产业，以此推动城乡融合发展，成本更低、更具现实可行性[8]。农林产业的发展更有利于推动形成县乡村统筹发展的格局，对推进县域内城乡要素配置合理化、城乡公共服务均等化、城乡产业发展融合化起着重要作用[9]。由此可见，县域城乡融合发展是中国现代化建设进程中需要关注的重要问题，农林产业可持续发展对其有序推进的意义不言而喻，农林产业还是县域城乡产业结构中不可或缺的一部分，与人民生活、社会稳定紧密相关，在县域城乡融合发展过程中，抓好农林产业发展至关重要。

近年来，我国农林产业蓬勃发展，但存在的问题仍然很突出，从农林业经济增收方面看，农林业生产效率不高，生产规模有限，资源要素利用率低下，大量优质青壮年劳动力资源持续流失，在一定程度上制约了农林产业的生产能力提升；从农林产业发展对县域城乡融合发展的作用来看，农产品竞争力不足，农业基础不稳固，在一定程度上制约了农户收入的增长，因此，在农林产业发展上要充分发挥不同县域的优势和特点，最大化的合理布局县域农林产业，突出县域农林产业发展中连接城乡的功能定位，充分发挥农林产业对县域城乡融合发展的促进与支撑作用。尽管目前已有一些省、市域县域城乡融合发展的理论研究，多侧重于对城乡融合发展水平的测度，从城乡经济、社会、空间、生态功能等方面出发构建评价指标体系并进行测度，但鲜有研究农林产业与城乡融合的关系。长株潭地区是湖南区域发展的重要板块，经济社会发展基础好，城乡融合发展的条件好，其农业农村经济质效在全省占比明显，壮大发展农林产业是进一步缩小城乡差距、加快其城乡融合发展的重要途径，本文将以湖南省长株潭地区县域为例，通过分析影响农林产业发展的各因素，探究长株潭地区农林产业对于县域城乡融合发展的影响，以便于提出科学的参考建议。

1 理论分析与假设

农林产业发展是乡村振兴的重要抓手，也是城乡融合发展的重要举措，需要高质量推进农林产业发展，增强农村“造血”功能和内在动力。农林产业作为县域经济的重要组成部分，其发展不仅关乎农村经济的繁荣，也对整个县域的城乡融合发展起到关键的推动作用。产业关联理论认为产业之间存在着紧密的联系和互动，一个产业的发展往往会带动其他相关产业的发展[10]。申云提出县域农林产业发展是加快城乡统筹、缩小城乡收入差距、助力乡村全面振兴和共同富裕的重要动力，并将县域内城乡产业融合作为城乡融合发展的重要体现[11]。蓝红星提出推动城乡融合发展要充分发挥县域产业的辐射带动能力，要以县域富民产业为重点[12]。孙小明认为可以从农村产业结构升级、完善农村数字基建、调整城乡间资源禀赋等方面入手缩小城乡间差距，促进城乡融合水平的提升[13]。在农林产业发展的过程中，农业产业链的延伸、农产品加工业的兴起、农村旅游业的繁荣等，都会为城乡融合发展注入新的动力，通过加强产业之间的关联和互动，可以实现资源的优化配置和共享，促进城乡经济的协调发展，而资源优化配置也是经济发展的重要原则之一，农林产业的发展有助于实现城乡之间资源的优化配置，一方面，农林产业的发展可以促进农村地区的资源开发和利用，提高土地、劳动力等资源的利用效率；另一方面，农林产业的发展也可以吸引城市资本、技术等资源的流入，为农村地区带来新的发展机遇，通过资源优化配置，可以实现城乡之间的资源共享和互补，缩小城乡发展差距，推动城乡融合发展。城乡融合发展是新时代我国经济社会发展的重要战略之一，农林产业的发展是城乡融合发展的重要内容和支撑，通过推动农业现代化和农村经济发展，农林产业可以为城乡融合发展提供坚实的物质基础，同时，农林产业的发展也可以促进农村地区的基础设施建设、公共服务提升等方面的发展，提高农村居民的生活质量和幸福感。这些都有助于缩小城乡差距，实现城乡协调发展。通过以上研究分析可看出，农林产业的发展能够带动当地经济的增长，增加农民收入，改善农村居民生活水平，从而促进城乡融合，且农林产业发展需要大量的劳动力投入，有利于促进农村劳动力就业，减少农村劳动力的流出，有利于城乡人口的均衡发展。此外，农林产业的发展还能够促进农村基础设施建设和公共服务水平的提升，增加农村地区的吸引力，有利于推进城乡融合发展的进程。因此，农林产业发展对县域城乡融合具有积极的直接影响，为促进县域经济的协调发展和城乡一体化提供了重要支撑。综上，本文提出假设：H1：农林产业发展水平与县域城乡融合发展水平呈正相关关系。

农林产业作为县域经济的核心支柱，不仅直接关系到农村经济的繁荣与稳定，更是推动城乡融合发展的关键力量，其发展水平的高低，直接关系到县域内城乡之间的经济联系、文化交流和社会融合。在不同地区，农林产业的发展水平往往呈现出显著的差异，这种差异不仅体现在产业规模、技术水平和市场竞争力上，更深刻地影响着城乡融合发展的方向和效果。地域差异理论指出，不同地区的自然条件、社会经济条件、文化背景等方面存在差异，这些差异会影响各地区的发展模式和路径[14]。因此，农林产业发展对县域城乡融合发展的影响也会因地区而异。在农林产业较为发达的地区，农村的经济实力得以显著提升，农民的收入水平也随之提高，这为城乡之间的经济互动和人口流动创造了有利条件。同时，发达的农林产业还能吸引更多的资本、技术和人才流向农村，进一步推动农村的经济社会发展，缩小城乡差距。然而，在农林产业发展相对滞后的地区，情况则往往相反，由于缺乏有效的产业支撑和带动，农村经济发展缓慢，农民收入增长乏力，城乡之间的经济联系也相对薄弱，这不仅限制了农村地区的经济社会发展，也阻碍了城乡之间的深度融合。更为复杂的是，即使在农林产业发达的同一县域内，其发展水平的不同阶段也可能对城乡融合发展产生截然相反的效果。在产业发展初期，农林产业的快速发展可能会引发资源过度集中、环境污染等问题，对城乡融合发展产生一定的抑制作用，但随着产业的成熟和升级，这些问题往往会逐步得到缓解，农林产业对城乡融合发展的促进作用也会逐渐显现。区域发展不平衡理论强调不同地区在发展水平、产业结构、人口分布等方面存在显著的差异，这些差异会导致各地区在农林产业发展方面的优势和劣势不同，从而影响其对城乡融合发展的贡献程度[17]。一些发达地区可能已经形成了较为完善的农林产业体系和城乡融合发展机制；而一些欠发达地区可能还需要在基础设施建设、人才培养等方面加大投入，以推动农林产业的健康发展和城乡融合的深入推进。因此，在推动县域城乡融合发展的过程中，要充分考虑农林产业的发展水平和阶段特点，因地制宜地制定相应的发展战略和政策措施。只有这样，才能充分发挥农林产业在促进城乡融合发展中的积极作用，实现县域经济的全面、协调、可持续发展。综上，本文提出假设：H2：农林产业发展对县域城乡融合发展的影响具有区域差异性。

2 研究方法

2.1 研究模型

为研究农林产业发展水平对县域城乡融合的影响，并验证农林产业发展对县域城乡融合发展的影响具有区域差异性，本文构建如下基准模型，基准回归模型能够充分捕捉农林产业发展对城乡融合的影响，并提供具有实际意义的解释。

2.2 变量选取

被解释变量：县域城乡融合发展水平（Curi）。县域是城乡各类要素流动与交换的重要场地，要实现县域城乡融合高质量发展，关键是要推动要素在城乡之间自由、平等、有序地流动与组合[15]。本文根据2020年中共中央和国务院发布的《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的实施方案》，从城乡要素合理配置、城乡基本公共服务普惠共享、城乡基础设施一体化发展、乡村经济全面发展四个层面展开对县域城乡融合发展水平作出评价。

解释变量：农林产业发展水平（LDA）。农林产业是指农业、林业、渔业、畜牧业等农村经济中的传统产业，是农村经济的重要组成部分，具有广泛的资源和市场基础。我国农林产业的发展历程已经具有了很长的历史，其发展对于农村经济的健康稳定发展和农民收入的增加起到了至关重要的作用，本文从农林产业的经济收入、生产规模、基础条件三个层面对农林产业发展水平进行解释，并选取具体指标：1）经济收入（EI）。经济收入作为农林产业发展的重要指标，直接反映了产业发展的经济效益和农民的收入水平。农林产业的经济收入能力不仅关系到农民的生活水平，也是推动农村经济社会发展的关键因素。随着农林产业的不断发展，农民的经济收入得以增加，从而有助于缩小城乡收入差距，促进城乡融合[16]。因此，选取经济收入指标能够直接揭示农林产业发展对城乡融合的经济基础作用，农林业经济收入体现农林产业发展对农民增收作用增强，本文选取农林牧渔业总产值进行衡量。2）生产规模（SP）。生产规模是衡量农林产业发展水平的重要维度。生产规模的扩大往往意味着产业结构的优化、资源的有效配置和生产效率的提升。林海蓉认为，生产规模的扩大有助于提升农林产业的竞争力和市场地位，进而推动整个产业的健康发展[17]。同时，生产规模的扩大也能够带动农村劳动力的就业，促进农村经济的多元化发展。因此，选取生产规模指标能够深入剖析农林产业发展对城乡融合的结构性影响，本文选取农作物播种面积作为衡量指标。3）基础条件（TI）。基础条件是农林产业发展的重要推动力。随着科技的不断进步，农业和林业领域的技术创新日益成为产业发展的关键。基础条件的增加能够提升农林产业的生产效率、降低生产成本，并推动产业的转型升级。同时，还能够改善农产品的品质和附加值，增强市场竞争力。许波发现，技术投入的增加对于提升农林产业发展水平、推动城乡融合具有显著的正向作用[18]。但限于数据查询的便利性，本文选取基础条件指标能够揭示农林产业发展对城乡融合的基础支撑作用。基础条件可提高农林业生产效率，本文选取有效灌溉面积了来衡量。

控制变量：县域城乡融合还受到其他因素的影响。为了有效观测农林产业发展水平对于县域城乡融合发展的影响，还需要控制影响县域城乡融合发展的其他因素。本文选取6个控制变量分别为：1）工业化水平（IL）。高工业化水平可推动地区产业结构的优化升级，提高农村地区的产业附加值，促进农村经济的多元化发展，推动县域城乡融合，本文采用工业产值/地区GDP的比重衡量；2）政府干预（GI）。地方财政支出的偏好会影响县域城乡融合进程，本文采用地方财政支出占地区GDP的比重来衡量政府干预；3）产业结构（IS）。产业结构的合理配置能推动城乡要素流动，依托城乡产业互动进而影响县域城乡融合，本文采用二、三产业总产值/地区GDP的比重进行衡量；4）居民储蓄能力（SCP）。居民储蓄能通过影响资本形成规模进一步影响县域城乡融合，本文采用居民储蓄存款余额进行衡量；5）金融发展水平（LFD）。金融发展水平的提高能改善资金要素配置，为县域城乡融合提供资金支撑，本文采用年末金融机构各项贷款余额衡量；6）旅游业发展水平（TD）。旅游可以促进地区乡村产业转型升级，从而降低农村贫困度，实现资源效益配置以及缩小城乡经济差距从而促进县域城乡融合的发展，本文采用旅游总收入进行衡量。

2.3 指标选取及数据来源

1）指标选取和数据来源

考虑到数据的完整性和可获得性，本文选取了2013—2022年作为样本期，数据主要来源于相应年份的《湖南统计年鉴》《长沙统计年鉴》《株洲统计年鉴》《湘潭统计年鉴》《中国县域统计年鉴》以及各县域发布的年度《国民经济和社会发展统计公报》，国家统计局相关报告以及地方政府报告。在数据收集过程中，针对个别年份指标的缺失数据采用线性插值法进行增补。

2）数据处理

熵值法是一种客观赋权法，它能够反映出指标信息熵的效用价值，相比于主观赋权法来说具有更高的准确度和可信度，因此本文采用采用熵值法来测度农林产业发展水平和城乡融合发展水平的综合指数，并对各年份进行累加求平均值，得到最终指数。标准化处理公式详见参考文献[19]。对于量级较大的数据，对变量取对数将数据转化为近似正态分布，从而避免量级差异带来的影响，本文对小学在校学生数、地区GDP、第一产业增加值、农林牧副渔总产值、居民储蓄存款余额、年末金融机构各项贷款余额与旅游总收入指标进行了取对数处理。

3）数据描述性统计

从表2可看出，县域城乡融合水平的最大值与最小值相差了0.559，农林业发展水平相差了0.945，不同县域之间城乡融合发展水平和农林产业发展水平存在差异较大。样本数据的县域城乡融合水平和农林产业发展水平的标准差分别为0.174和0.294，表明2013—2022年农林产业发展水平波动幅度较大。

3 结果与分析

3.1 熵值法测算结果分析

图1展示了不同县域之间的城乡融合发展水平的差异。其中，浏阳市的综合指数最高，达到0.548 8，而韶山市最低，仅为0.165 8。这表明浏阳市在城乡融合方面表现最佳，而韶山市相对落后。此外，从图1中还可以看出，各个县域之间的城乡融合水平存在一定的差距，反映出不同地区的城乡融合进度不一。

由图2可得，宁乡市农林产业发展水平最高，为0.906 4，而韶山市得分最低，为0.027 4。这显示了宁乡市在农林生态特色产业方面处于领先地位，而韶山市在这方面相对较弱。同样也揭示了各县域之间在农林产业发展上的不平衡现象。尽管农林产业发展面临生产效率不高、资源利用率低等问题，但通过引入新技术、优化产业结构以及提升产品附加值，仍有很大的发展空间。

根据图3显示，2013—2022年间，整体上看，各县域的城乡融合及农林产业发展水平呈现了稳步上升的趋势。特别是在2018—2019年间增长最为迅速，但随后因受到疫情的影响，在2019—2020年间出现了短暂的下滑。然而，到了2020年后，情况开始逐渐恢复并有所回升。值得注意的是，虽然趋势整体向上，但在2016—2018年间农林产业发展曾出现过下降，这主要归因于中国经济增速放缓、人口红利减少及土地资源紧张等因素所致。尽管整体趋势相似，但不同县域间的增长率和波动性存在差异。例如，浏阳市和宁乡市的增长势头更为强劲，而韶山市的表现则相对平稳。这可能与各地的具体发展战略和实施效果有关。

结合图1～3总体来看，韶山市的农林产业发展水平和县域城乡融合水平要远低于其他5个县域，两项指标的发展水平与经济水平有着密切联系。在城乡融合进程中，韶山市地区GDP较低，经济发展水平远低于其他5县域，其农业综合生产能力较弱，但人均生产总值则高于其余5县域，这也表明了韶山市是一个拥有众多农产品资源丰富、特色鲜明且具有较强发展潜力的地区。农林产业发展过程中，工业化水平高、居民储蓄能力强、旅游发展水平好的地区，其城乡融合程度也较好。

3.2 实证结果分析

1）基准回归分析

表3是农林产业发展水平对县域城乡融合的回归结果。第（1）列为只考虑农林产业发展水平对县域城乡融合的最小二乘（OLS）回归结果。在没有加入控制变量的情况下，自变量经济收入（EG）、生产规模（SP）、基础条件（TI）指标分别在 1%、5%、10%的显著性水平上显著为正，回归系数分别为0.303、0.121、0.095，农林产业发展所选取的指标均显著正向影响县域城乡融合发展，假设1得到初步检验。第（2）～（7）列分别为逐步添加控制变量后的回归结果，最终结果仍为正，并通过了1%的显著性检验，认为农林产业发展对县域城乡融合发展具有促进作用，农林产业发展水平每提高1%，县域城乡融合发展水平平均提高6.8%、3.3%、0.5%，农林业发展水平的系数始终在1%的显著性水平上显著为正，表明农林业的快速发展能显著促进县域城乡融合，假设1得到充分验证。各县域的资源禀赋差异导致产业结构不同，技术创新水平与区域经济发展水平影响农林产业发展的效果，由此初步验证假设2。

对于控制变量对县域城乡融合的影响：工业化水平与县域城乡融合呈现正相关，其回归系数为0.343，说明工业化对城乡融合的影响较大，工业化的推动可以带动农林业的现代化发展，提高农林业生产效率和质量，推动农村经济转型升级，促进农民增收致富，实现城乡经济的良性互动；居民储蓄能力与县域城乡融合发展呈正相关关系。居民储蓄能力的增强会带动消费水平的提升，促进县域内部消费市场的发展，推动产业结构优化升级，为县域城乡融合发展提供更多动力；旅游业发展会抑制城乡融合进程，这主要是因为旅游业发展可能会导致资源过度开发和环境破坏，对当地生态环境造成负面影响，这可能影响到农村地区的生产力和可持续发展，从而影响城乡融合的进程。

2）稳健性检验

为了验证基准回归的有效性，验证农林产业的发展对于县域城乡融合有促进作用，本研究对解释变量和被解释变量进行了缩尾处理，根据表4结果显示，缩尾处理后，最终结果仍为正，并通过了1%的显著性检验，回归系数分别为0.310、0.143、0.003，各变量系数数值大小虽有一些不同，但与前文在回归结果的显著性基本无差异。

4 结论与建议

4.1 结 论

本文以农林产业发展为重点，通过2013—2022年长株潭地区六个县域的的面板数据，从理论和实证两个角度分析农林产业发展推动县域城乡融合发展的内在机理。考察农林产业对县域城乡融合是否具有促进作用，分析验证各变量对县域城乡融合是否具有显著影响，从而得出以下结论。

1）农林产业的发展对县域城乡融合具有比较明显的正向效应，农林产业发展对县域城乡融合发展的影响具有区域差异性。本文选取的三个自变量均对县域城乡融合的发展具有显著的正向影响，农林产业发展水平越高，其对县域城乡融合发展的促进作用就会越强；同时，农林产业发展程度越高的区域，其推动县域城乡融合发展的能力也越强，只是这种推动效果在区域上会存在明显差别。

2）通过熵值法测度各县域城乡融合水平和农林产业发展水平的综合指数，发现二者呈现出如下特征：首先，不同县域之间的发展水平存在不均衡性，发展水平较高的县域与水平较低的县域发展上存在较大差距；其次，不同县域之间的发展水平存在差异，呈现出发展水平又北部向南部递减的趋势；最后，二者的发展都与经济水平有着密切联系，地区GDP高的县域各项指数排名更高。

3）通过基准回归可以得出农林产业对县域城乡融合的支撑与促进作用可通过提高经济收入、扩大生产规模、增强基础条件从而更好的推动县域城乡融合发展，不断提升农业生产能力和效率，提高科技创新能力以及促进农林业发展带动农民增收，增强县域城乡优质融合发展的能力。6个控制变量中，有2个控制变量回归系数都显著为正，1个控制变量显著为负，其中工业化水平的系数为0.343，对县域城乡融合的影响较大，其余控制变量的系数都很小，对于县域城乡融合发展的影响较小。

4.2 建 议

为有效推进县域城乡融合发展，本文提出以下建议：

1）深化工业化与农林业融合发展，推动城乡经济良性互动。鉴于工业化水平与县域城乡融合呈现正相关关系，长株潭地区六个县应继续深化工业化进程，并注重与农林业的融合发展。通过培育壮大好长株潭城市群新型农业经营主体，引导和支持工业企业与农林产业合作，推动农林业的现代化和产业升级。例如，可以发展农产品加工业，将本地农产品转化为高附加值的加工品，增加农民收入。同时，应注重打造一批农产品集散中心、物流配送中心和展销中心，实施“互联网+”现代农业行动，加强工业化进程中对农村地区的辐射和带动效应，引导农村剩余劳动力向工业领域转移，实现城乡劳动力资源的优化配置，真正推动长株潭地区在全省农林业发展助推城乡融合中起到创新、示范和引领作用，进一步发挥其对推动城乡融合发展的作用。

2）提升居民储蓄能力，促进县域内部消费市场发展。居民储蓄能力与县域城乡融合发展呈正相关关系，因此，提升居民储蓄能力对于推动长株潭地区六个县的城乡融合具有重要意义。政府可以通过完善社会保障体系、提高农民收入水平、加强金融知识普及等措施，鼓励居民增加储蓄。同时，积极培育县域内部消费市场，推动消费结构升级，引导居民将储蓄转化为消费动力，进一步促进县域经济的繁荣和发展。

3）坚持绿色发展理念，实现旅游业与城乡融合的双赢。尽管旅游业发展在某些情况下可能对城乡融合产生抑制作用，但并不意味着应完全放弃旅游业的发展。相反，长株潭地区六个县应坚持绿色发展理念，合理规划旅游业发展布局，确保旅游资源的可持续利用。通过加强生态环境保护、推动生态旅游发展、提升旅游服务质量等措施，实现旅游业与城乡融合的双赢。同时，加强对旅游业的监管和评估，确保旅游业的发展不会对当地生态环境造成负面影响。

参考文献：

[1] 张晖，李靖，张燕媛，等.数字乡村建设、城乡融合发展与县域经济增长[J].财贸研究，2024，35（9）：28-42，93. ZHANG H， LI J， ZHANG Y Y， et al. Digital village construction， urban-rural integrated development and county economic growth[J]. Finance and Trade Research，2024，35（9）：28-42，93.

[2] 龙花楼，徐雨利，郑瑜晗，等.中国式现代化下的县域城乡融合发展[J].经济地理，2023，43（7）：12-19. LONG H L， XU Y L， ZHENG Y H， et al. Urban-rural integrated development in counties under Chinese path to modernization[J]. Economic Geography，2023，43（7）：12-19.

[3] 周德，钟文钰，张佳文等.县域城乡融合评价及差异化发展路径—以浙江山区26县为例[J].地理科学，2023，43（10）： 1803-1814. ZHOU D， ZHONG W Y， ZHANG J W et al. Evaluation of urbanrural integration in counties and differentiated development paths： taking 26 counties in mountainous areas of Zhejiang as an example[J]. Scientia Geographica Sinica，2023，43（10）：1803-1814.

[4] 崔树强，周国华，吴国华，等.空间交互视角下长株潭城市群地区城乡融合度评价及其驱动机制[J].地理研究，2023，42（4）： 1029-1049. CUI S Q， ZHOU G H， WU G H， et al. Evaluation of urbanrural integration and its driving mechanism in ChangZhuTan urban agglomeration region under the perspective of spatial interaction[J]. Geographical Research，2023，42（4）：1029-1049.

[5] 田野，叶依婷，黄进，等.数字经济驱动乡村产业振兴的内在机理及实证检验—基于城乡融合发展的中介效应[J].农业经济问题，2022，43（10）：84-96. TIAN Y， YE Y T， HUANG J， et al. The internal mechanism and empirical test of digital economy driven rural industrial revitalization： based on the mediating effect of urban-rural integration development[J]. Issues in Agricultural Economy， 2022，43（10）：84-96.

[6] 熊曦，段佳龙，李璐，等.区域性农林生态特色产品品牌资源挖掘及培育—以大湘南地区为例[J].中南林业科技大学学报（社会科学版），2019，13（2）：74-79，85. XIONG X， DUAN J L， LI L， et al. Research on brand resources mining and cultivation strategy of regional agriculture and forestry ecological characteristic products： take the general south Hunan region as an example[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology （Social Sciences），2019，13（2）： 74-79，85.

[7] 杜志雄，来晓东.农业强国目标下的农业现代化：重点任务、现实挑战与路径选择[J].东岳论丛，2023，44（12）：16-23. DU Z X， LAI X D. Agricultural modernisation under the goal of a strong agricultural country： key tasks， realistic challenges and path choices[J]. Dongyue Lecture Series，2023，44（12）：16-23.

[8] 赵伟佚，潘玮，李裕瑞.县域内城乡融合发展：理论内涵与研究进展[J].地理研究，2023，42（6）：1445-1464. ZHAO W Y， PAN W， LI Y R. Urban-rural integration development within counties： theoretical connotation and research progress[J]. Geographical Research，2023，42（6）：1445-1464.

[9] 方创琳.城乡融合发展机理与演进规律的理论解析[J].地理学报，2022，77（4）：759-776. FANG C L. Theoretical analysis of the mechanism and evolution law of urban-rural integration development[J]. Journal of Geography，2022，77（4）：759-776.

[10] 贺灿飞，高原，李志斌.以现代化产业体系建设赋能城乡融合发展：逻辑、堵点与进路[J].行政管理改革，2024（1）：45-53. HE C F， GAO Y， LI Z B. Empowering urban-rural integrated development with modern industrial system construction： logic， blockage and way forward[J]. Administration Reform，2024（1）： 45-53.

[11] 申云，王锐，张海兵，等.县域农村产业融合发展与城乡收入差距变迁[J].西南大学学报（社会科学版），2022，48（5）：60-72. SHEN Y， WANG R， ZHANG H B， et al. County rural industrial integration development and urban-rural income gap changes[J]. Journal of Southwest University （Social Sciences Edition）， 2022，48（5）：60-72.

[12] 蓝红星，畅倩.农业强国视域下的城乡融合发展：内涵特征、现实挑战与实现路径[J].农村经济，2024，（2）：12-20. LAN H X， CHANG Q. Urban-rural integrated development under the perspective of agricultural power： connotation characteristics， realistic challenges and realisation path[J]. Rural Economy， 2024，（2）：12-20.

[13] 孙小明，马嘉斌.数字普惠金融对东北地区城乡融合发展的影响效应研究[J].关东学刊，2023（3）：25-33. SUN X M， MA J B. Research on the impact effect of digital inclusive finance on urban-rural integration development in Northeast China[J]. Guandong Journal，2023（3）：25-33.

[14] 孟斌，王劲峰，张文忠，等.基于空间分析方法的中国区域差异研究[J].地理科学，2005，25（4）：393-400. MENG B， WANG J F， ZHANG W Z， et al. Study on regional differences in China based on spatial analysis[J]. Scientia Geographica Sinica，2005，25（4）：393-400

[15] 李兰冰.中国区域协调发展的逻辑框架与理论解释[J].经济学动态，2020，（1）：69-82. LI L B. Logical framework and theoretical explanation of China’s coordinated regional development[J]. Economics Perspectives， 2020，（1）：69-82.

[16] 张译，熊曦.绿色发展背景下中国林业生态效率评价及影响因素实证分析—基于DEA分析视角[J].中南林业科技大学学报，2020，40（4）：149-158. ZHANG Y， XIONG X. Empirical Analysis of evaluation and influencing factors of China’s forestry eco-efficiency in the context of green development： based on the perspective of DEA analysis[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology， 2020，40（4）：149-158.

[17] 董梁，许铁敏，徐广才.中国式现代化视域下城乡融合发展的基本特征与推进路径[J/OL].中国农业资源与区划， 1-8[2024-04-06].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513.s. 20240304.1719.002.html. DONG L， XU T M， XU G C. Basic characteristics and promotion path of urban-rural integrated development under the perspective of Chinese-style modernisation[J/OL].China Agricultural Resources and Zoning，1-8[2024-04-06].http：//kns.cnki.net/kcms/ detail/11.3513.s.20240304.1719.002.html.

[18] 林海蓉.乡村经济新业态发展与农林产业协同发展研究[J].园艺与种苗，2023，43（12）：101-103. LIN H R. Research on synergistic development of new rural economy and agroforestry industry[J]. Horticulture Seed， 2023，43（12）：101-103.

[19] 周新秀，刘岩.城乡融合发展评价指标体系的构建与应用—以山东省为例[J].山东财政学院学报，2010（1）：87-89，86. ZHOU X X， LIU Y. Construction and application of evaluation indicator system for urban-rural integration development： taking Shandong province as an example[J]. Journal of Shandong University of Finance and Economics，2010（1）：87-89，86.

[20] 许波，卢召艳，杨胜苏，等.湖南省农业生产效率演变与影响因素[J].经济地理，2022，42（3）：141-149. XU B， LU Z Y， YANG S S， et al. Evolution and influencing factors of agricultural productivity in Hunan province[J]. Economic Geography，2022，42（3）：141-149.

[21] 欧阳涛，向萍.长株潭两型社会建设中统筹城乡发展问题探讨[J].中国农业资源与区划，2008，29（6）：41-45. OUYANG T， XIANG P. Discussion on the co-ordination of urban and rural development in the construction of two-type society in ChangZhuTan[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2008，29（6）：41-45.

[22] 苑祎然，熊曦，刘欣婷.“强省会”战略引领长株潭都市圈建设的路径研究[J].湖南行政学院学报，2024（2）：103-110. YUAN Y R， XIONG X， LIU X T. Research on the path of leading the construction of the ChangZhuTan metropolitan area with the “strong provincial capital” strategy[J]. Journal of Hunan Administration Institute，2024（2）：103-110.

[23] 包晓斌.乡村生态振兴：总体目标、重点任务与推进对策[J].湖湘论坛，2023，36（5）：45-55 BAO X B. Rural ecological revitalisation： overall objectives， key tasks and promotion countermeasures[J]. Huxiang Forum， 2023，36（5）：45-55.

[本文编校：吴 毅]