略论新世纪中国档案学研究的特点

摘要：进入新世纪以来，我国档案学研究取得了历史性成就，发生了历史性变革，档案学的学科地位进一步提高，档案学的研究领域进一步扩大，档案学理论与学科体系进一步完善。这一时期的中国档案学研究呈现出如下特点：围绕中心大局开展档案学研究，档案学的资政作用日益明显；理论与实践紧密结合，档案学研究成果的针对性和适用性进一步增强；充分发挥知识交叉、融合的优势，档案学的学科边界进一步拓展；定性与定量相结合，档案学研究成果的精度不断提升；中国化与国际性相结合，档案学的融通性逐步提高。

关键词：中国档案学；档案学研究；基本特点；资政

分类号：G279.2

TheCharacteristicsofArchivalStudiesinChinaintheNewCentury

LiCaifu

（SchoolofManagement，AnhuiUniversity，Hefei，Anhui230039）

Abstract：Sincethe21stcentury，thearchivalresearchinourcountryhasmadehistoricachievementsandhistoricchangeshavetakenplace，thedisciplinarystatusofarchivalsciencehasbeenfurtherenhanced，theresearchfieldofarchivalsciencehasbeenfurtherexpanded，thetheoryanddisciplinesystemofarchivalsciencehavebeenfurtherrefined.Inthisperiod，theresearchofChinesearchivalscienceshowsthefollowingcharacteristics：archivalscienceresearcherscarryoutarchivalresearcharoundthecentraloverallsituation，thefunctionofarchivalscienceinfinancinggovernmentisbecomingmoreandmoreobvious；theoryiscloselycombinedwithpractice，thepertinenceandapplicabilityofarchivalresearchachievementshavebeenfurtherenhanced；archivalscienceresearchersgivefullplaytotheadvantagesofknowledgecross-integration，thedisciplinaryboundaryofarchivalsciencehasbeenfurtherexpanded；combinequalitativeanalysiswithQuantitativeanalysis，theaccuracyofarchivalresearchisconstantlyimproving；integrateofChineseandinternational，theflexibilityofarchivalsciencehasgraduallyimproved.

Keywords：ArchivalScienceofChina；ResearchinArchivalScience；BasicCharacteristics；PoliticalReference

进入新世纪以来，中国按下了“快车键”，跑出了加速度，经济社会实现了跨越式发展，档案事业与档案学研究亦驶入了发展的快车道，取得了辉煌成就。20多年来，我国档案学的研究范围进一步扩大，研究内容进一步拓深，研究者队伍进一步壮大，研究成果更加丰硕。在此基础上，新世纪的中国档案学研究呈现出若干突出的特点。

1围绕中心服务大局，档案学研究成果的资政作用日益显现

资政是档案的基本功用之一，档案工作是国家上层建筑的一个重要组成部分，其发展与国家的政治、经济、文化、科技等社会环境密切相关，以档案、档案工作及其发展规律为主要研究对象的档案学理应在服务国家工作大局中发挥应有的作用。

“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”北宋张载的“横渠四句”既是其本人的人生观和座右铭，也是对同时代其他学者和后生晚学提出的学术使命担当。学者不仅要探求科学真理、满足个人兴趣爱好、实现自我人生价值，还应承担推动社会进步和发展的重任。

中国档案学界历来秉持服务党和国家中心工作的原则，紧密关注社会重大议题，档案学研究始终与经济社会发展同频共振、同向同行。中华人民共和国成立初期，伴随各项重点工程的相继开工，科技档案数量激增，科技档案逐步发展为一个单独的档案门类，科技档案管理迫切需要理论指导。其时，创建不久的中国人民大学历史档案系迅速响应，组织专项研究，对科技档案的特点、形成规律以及科技档案的整理、鉴定、利用与保护技术等进行了大量的调查研究，形成了有一定学术价值的工作报告，并编写了《技术档案管理学》教材，初步创建了档案学分支学科科技档案管理学。1980年5月，党中央作出开放历史档案的重大决定，档案学界即刻对档案开放的理论依据、档案开放与保密的关系、如何做好档案开放工作、如何建设开放型档案馆等问题进行了全面、深入的研究。

进入新世纪，中国档案学者更加积极主动地融入国家和时代发展大潮，紧密围绕新时代党的使命任务和国家工作大局开展档案学研究，在经济高质量发展和重大发展战略实施中发挥了重要的基础性作用。2008年，北京成功举办第29届夏季奥运会，中国代表团以51枚金牌位居金牌榜之首，赢得了国际社会的广泛赞誉。北京奥运会的成功举办凝聚了全体中国人民的心血和智慧，其中也有档案界的功劳。早在2001年北京申奥成功后，档案工作即被列为奥运会的一项重点工作，北京市档案局和奥运场馆建设指挥部办公室联合制发了《关于加强奥运场馆建设项目档案管理工作的通知》，确保档案的完整、准确、系统。档案学者亦积极建言献策，围绕奥运档案遗产价值、奥运档案管理的“中国模式”、奥运档案资源体系建设以及奥运档案遗产的智慧服务模式等诸多问题展开研究，为奥运档案管理政策的制定提供了重要参考。

党的十八届三中全会提出“完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化”[1]的目标，为实现社会主义现代化指明了方向和路径。档案学界在深入学习党的十八届三中全会精神的基础上，积极开展档案治理研究，系统阐述了档案治理的概念、特征、要素、功能及其理论基础，对档案治理与档案管理的关系、档案治理的实现路径等诸多问题进行了深入探讨，逐步构建起档案治理理论体系，为推动档案事业转型和高质量发展、丰富和完善中国特色档案学理论体系提供了理论支持。此外，档案学界还积极参与《中华人民共和国档案法》修订、《“十四五”全国档案事业发展规划》编制以及国家信息资源产业发展、国有企业资产与产权变动档案处置、企业境外档案管理等政策的制定过程，其意见与建议被广泛采纳，为档案事业的高质量发展作出了积极贡献。

古人云：“士不可以不弘毅，任重而道远。”新时代的档案学者，应秉持家国情怀和君子风范，胸怀天下，矢志报国，将个人的志趣、诉求与国家和民族的命运紧密相连，为实现中华民族的伟大复兴作出贡献。发挥档案学研究成果的资政作用，并非要求档案学者一味“跟风”，为党和国家政策进行简单注解或穿凿附会，而是要积极“跟进”，紧密联系国际和国内发展大势及档案事业重大发展战略，结合自身学术专长和前期研究基础，选择研究课题，开展档案学研究，提升档案学研究成果的时代性、前瞻性、针对性和适用性。

2理论联系实际，档案学研究成果的理论深度和指导功能不断增强

档案学是一门兼具理论性、实践性、人文性、技术性的应用学科，这就要求档案学者必须坚持理论联系实际，深入档案工作一线开展调查研究，掌握第一手材料，善于从纷繁复杂的档案工作实践中发现问题、分析问题和解决问题，并通过档案工作实践检验档案学研究成果的科学性，切忌闭门造车，为研究而研究。同时，为增强档案学理论对档案工作实践的有效指导与支持，需提升档案实际工作者对档案学理论重要性的认识，使其认识到档案学理论不仅能从宏观视角分析和解决实践问题，还可以帮助他们探索和掌握档案工作发展规律，而非仅限于经验总结。概而言之，档案学者与档案实际工作者的紧密合作是实现理论与实践双向促进的关键。然而，由于研究对象的复杂多变及研究主体能力的局限，加之应用推广机制的不健全，档案学理论与档案工作实践之间难免存在差距。就整体而言，二者之间的脱节是无可避免的，而尽量缩小二者之间的距离则应成为档案学者和档案实际工作者共同努力的方向。

不可否认，目前我国档案学界在一定程度上仍存在着重理论演绎轻实际工作的现象，一些档案实际工作者对档案学理论的认识不够全面、科学，甚至抵制和排斥档案学理论的指导，但大多数档案学者都能做到理论联系实际，且越来越多的档案实际工作者也乐于接受档案学理论的指导，并自觉从理论中寻找解决问题方案。新世纪20多年来，随着政治、经济、科技、文化等社会环境的快速发展，特别是随着新一代信息技术的迅猛发展，档案业态发生了显著变化，传统档案学理论遭遇了严峻的挑战，部分档案学理论已不能完全指导档案工作实践或失去对现实档案工作的指导作用，而一些急需的档案学理论仍处于空白状态。对此，新世纪的档案学者勇于担当，大胆探索。他们根据档案工作实践的发展变化，积极修正、补充、完善既有理论，包括基础理论、应用理论和应用技术；同时，积极拓展研究领域，及时研究档案工作中的新情况、新问题，努力填补理论空白。

随着电子文件数量的急剧增长，原有的纸质档案管理理论已难以完全适应电子文件管理的需要。电子文件在归档、管理、保管、利用的方式、要求等方面与纸质文件存在着显著差异，无视这些不同，仍然套用纸质档案管理理论管理电子文件显然是行不通的。对此，学者们基于对传统档案管理理论的审视，结合电子文件及其管理的新特点、新情况和新问题，积极探求适应新时代发展需要的电子文件管理理论，研究涵盖电子文件的管理模式与风险防范、新来源观、档案元数据、档案数据治理等多个方面，为电子文件的有效管理提供了科学的理论依据。此外，档案学者根据我国电子文件管理的发展需要，领衔或参与制定了多项电子文件国家标准和行业标准，如《文书类电子文件元数据方案》（DA/T46—2009）、《电子档案管理基本术语》（DA/T58—2014）、《电子档案单套管理一般要求》（DA/T92—2022）等，为规范电子文件管理行为、提升管理质量和效率提供了重要的技术保障。

特别值得一提的是，早在2006年，中国人民大学信息资源管理学院冯惠玲教授课题组在对全国电子文件管理普遍问题进行全面调研并借鉴发达国家经验的基础上，提出了明确中国电子文件管理的国家战略、建立完善电子文件管理的法律政策框架、制定电子文件管理系统功能需求规范、启动“国家数字档案馆建设计划”、建立馆际互联共享体系、将电子文件管理评估纳入政府信息化评估体系以及组织开展电子文件管理的理论研究等一系列建议。[2]这些建议得到了党和政府的高度重视和积极回应，2009年12月，国家电子文件管理部际联席会议制度建立，成员单位有中共中央办公厅、国务院办公厅、国家发展和改革委员会、国有资产监督管理委员会、国家档案局等多个部门。该制度标志着电子文件的国家战略正式实施，我国电子文件管理工作进入了一个新阶段，即通过建立统一、专门的协调机制，制定详细、具体的管理办法，确保电子文件的长期保存和有效利用，支持国家信息化战略的实施，推动国家信息化健康发展。

档案实际工作者对档案学理论的认知也发生了积极的变化，档案学理论的应用环境日趋改善。各级档案主管部门和学术组织定期或不定期举办档案协作组活动、学术活动和业务培训，开展档案业务与学术交流，有效提升了档案实际工作者的理论素养与运用档案学理论的能力。中国档案工作者年会、全国青年档案工作者学术论坛、中国电子文件管理论坛等大型学术活动，为档案学者和档案实际工作者搭建了良好的交流平台。诸多重要课题均由档案学者和档案实际工作者共同参与完成，促进了理论和实践的深度融合。频繁的交流互动有助于消除档案学界和档案业界之间的误解与隔阂，增进档案学者和档案实际工作者之间的互信与互融，提升档案学研究的针对性和适用性，增进档案实际工作者对档案学理论的理解与认同，从而推动档案学研究成果的落地生根与推广应用。

3交叉融合，档案学的学科边界进一步拓展

知识的交叉、融合、渗透是当代科学发展的一个突出特点，其有助于激发研究者的创新思维，打破学科壁垒，拓展学科边界，促进学科之间的知识转移和创新，培植新的学科生长点，孕育新的学科前沿，创建新的分支学科。纵观20世纪的科学发展史，不难发现，交叉融合是科学发展的重要“催化剂”和“黏合剂”，许多重大的科学革命都是通过学科的交叉融合实现的，许多学科或分支学科都是通过学科的交叉融合创立的，如量子理论和相对论的创新发展就是物理学和数学等学科交叉、融合的成果。交叉融合也是哲学社会科学发展的重要推力，如经济法学就是经济学和法学相互融合的产物，它不仅从经济学的角度分析法律现象，而且从法学的角度研究经济关系。相较于自然科学之间、哲学社会科学之间的交叉融合，自然科学与哲学社会科学之间的交叉融合更能推动科学发展。创建于20世纪50年代的计量史学就是自然科学与人文社会科学的完美结合，其突出特征是运用数学方法对历史资料进行定量分析，推动历史研究走向精密化，检验和修正了许多传统史学观点，提高了历史研究的效率。中华文明探源工程则是自然科学与哲学社会科学交叉融合的成功案例，该工程综合运用了多学科的最新技术分析我国古代遗存，“使中华文明探源有了坚实的科学分析依据，拓展了我国对中华五千多年文明史的认知”[3]。

长期以来，我国档案学界习惯于“就档案学论档案学”，即从档案、档案工作自身这一特定的角度研究档案学问题，极少运用其他学科的理论和方法研究档案学问题，研究的内容几乎没有超出档案和档案工作的范畴。自20世纪80年代以来，我国档案学界逐渐走出封闭沉寂状态，开始借鉴、移植其他学科的理论与方法开展档案学研究，使档案学与其他学科互相融合、渗透，这一转变不仅活跃了档案学术气氛，拓展了档案学的研究领域，而且丰富了档案学的研究内容，提升了档案学的理论水平和档案学研究成果的可接受性、可操作性。档案学的学科建设也在这种知识的交叉融合中受益匪浅，档案法学、档案哲学、档案社会学等一批档案学分支学科得以创建。

进入新世纪以来，跨学科研究更加受到我国档案学界的青睐，越来越多的档案学者倾向于采用跨学科方法研究档案学问题。截至2014年，我国档案学已与7个学科门类实现学科交叉，因工学、农学、医学、艺术学、军事学等学科与档案学的关联度较小，“实际上档案学跨学科研究已经实现了与相关学科在学科层面的全面交叉”[4]。除史学外，我国档案学者在档案学研究中借鉴、引入理论与方法较多的学科门类依次是法学、教育学、文学、管理学、理学、经济学、哲学，其中与法学、教育学、图书情报学、计算机科学与技术等学科的跨学科研究的系统性明显强于其他学科。[5]这与新世纪我国档案法治建设、档案学专业教育改革、电子文件管理、档案信息化建设步伐的加快，以及学界对相关问题的高度关注有着直接的关系。

近年来，管理学理论与方法在档案学研究中的应用日渐增多。例如，一些学者运用利益相关者理论、共治理论、治理理论等，对我国档案治理的概念、特征、要素、功能、实现路径以及档案数据的质量治理、安全治理、开发治理、共享治理等问题进行了比较全面、深入的研究，拓宽了档案学研究者的学术视野和档案学的研究范围。还有些学者从新公共管理理论的角度探讨了综合档案馆的发展方向、民生档案管理、档案资源体系与利用体系建设等问题，强调“以人民为中心”的档案服务理念。

科学应该是一个开放系统，不仅对其他国家开放，亦向其他学科开放，学科之间的交叉、融合正是对这一要求的积极回应。引进、移植其他学科的理论与方法研究档案学问题，有助于更新档案学者的研究观念，激发档案学者的学术灵感，拆除档案学与其他学科之间的藩篱，拓展档案学的发展空间，深化档案学研究，完善档案学理论与学科体系。鉴于已取得的积极成果，中国档案学界未来将更加自觉、更加主动地利用学科交叉、融合的优势开展档案学研究，借此推进档案学的知识创新、理论创新和方法创新，建构中国自主的档案学知识体系。

4定性与定量相结合，档案学研究成果的精度不断提升

定性研究方法与定量研究方法是哲学社会科学研究中的两种研究方法，二者既有联系又有区别。定性研究侧重于对社会现象的质性描述和解释，强调深入理解和主观性，常通过案例研究、深入访谈、观察等方式获得资料，并采用非量化的手段对资料进行分析，以此获得研究结论。定量研究则主要通过数理方法对社会现象进行测量和分析，强调量化分析和客观性，通常借助统计学方法对数据进行分析，以研究变量之间的关系或测试假设。两种方法各有侧重、互为补充，二者的有机结合能够全面揭示社会现象的本质和规律。定性研究可以为定量研究提供研究方向和理论基础，而定量研究则可以验证、扩展定性研究的发现。因此，要想真正提高档案学研究的科学水平，就必须同时采用定性研究方法与定量研究方法。

自20世纪80年代起，我国档案学界在沿用定性分析方法研究档案学问题的同时，开始探索将定性与定量分析相结合，对档案工作各环节、档案工作机构设置、档案馆藏资源、档案工作效益等进行了质和量的全面分析，为日后的档案学定量分析研究奠定了基础，并积累了一定的经验。

进入新世纪以来，更多的档案学者采用定量分析方法研究档案学问题，档案学研究成果的深度和精度得到了较大提升。据统计，2013—2015年间，《档案学通讯》分别刊发定量研究论文25篇、21篇、26篇，共计72篇；同期，《档案学研究》刊发的定量研究论文在各年度所发论文总数中的占比分别为24.11%、24.78%、25.44%。[6]学者们采用文献计量方法，对档案学核心期刊所载论文数量、各栏目载文量、作者机构分布、作者地区分布、作者合作情况、高产作者、引文情况等进行了统计分析，以揭示期刊某一阶段的发展特点和规律。此外，还有学者对特定主题论文的类别、年代分布、期刊分布、内容分布等情况进行统计分析，以梳理该主题研究的整体状况和理论发展。有学者通过对某一时期《档案学通讯》《档案学研究》两本档案学CSSCI来源期刊所载论文引用西方档案学文献情况的统计，发现我国档案学界对西方档案学的认知逐步加深，但对国际档案学的研究进展关注不足，且主要关注期刊论文、专著和互联网数据，对学位论文和学术报告的引用较少。[7]

除文献计量方法外，学者们还探索了多种定量方法应用于档案学研究。统计显示，我国档案学者采用的定量研究方法包括问卷调查法、网络调查法、结构化访谈法、德尔菲法、社会调查法、文献计量法、引文分析法、内容分析法、社会网络分析法、语义共现分析法、实验室实验法、数学模型法、投入与产出分析法、权值评价研究法、推断性统计方法、描述性统计方法、层次分析法、多元统计分析法、量化的比较分析法等。[8]例如，有学者综合运用文献计量法、多元统计分析、社会网络分析、共词分析、战略坐标等多种定量研究方法，为2002—2012年间《档案学通讯》《档案学研究》刊发的2704篇文献绘制了知识图谱，揭示了我国档案学研究的16个重要研究主题及其演变趋势。[9]

科学方法对科学研究和科学发展至关重要。马克思认为：“科学是实验的科学，科学的方法就在于用理性的方法去整理感性材料，归纳、分析、比较、观察和实验是理性方法和重要条件。”[10]皮尔逊也强调，“科学方法是通向绝对知识或真理的唯一入口”和“唯一道路”，“整个科学的统一只在于其方法而不在于其材料”[11]。可见，科学的健康、快速发展离不开科学方法论的指导。

在档案学研究中，定量分析方法的广泛运用对于提高档案学研究的准确性、严密性具有重要的现实意义和深远的历史意义。第一，定量分析方法的引入提高了档案学理论的精度和深度。马克思认为，“一种科学只有在成功地运用数学时，才算达到真正完善的地步”[12]。在档案学研究领域，无论是档案的收集（征集）、整理、鉴定、保管、利用等各环节工作，还是档案工作的机构、人员、经费、设备、装具、库房等档案工作条件，亦或是档案行政管理、档案科研、档案教育、档案宣传、档案学术交流等档案事业诸现象，都有明确的量的要求和标准。采用定量分析方法，可使这些标准具有广泛的可接受性和可操作性。定量分析是定性分析的基础，通过分析档案、档案工作和档案学中各种量的现象和规律，可以获得大量真实、准确的数据，为进一步开展档案学定性分析研究提供科学的依据，进而提高档案学理论的针对性和适用性。第二，定量分析方法的运用为档案的科学管理奠定了基础。全面、准确的统计分析，有助于档案部门了解“家底”、发现短板、总结经验、认识和把握档案工作发展规律，提高档案科学管理水平，并为档案工作政策制定、档案事业发展规划编制提供第一手材料。第三，定量方法的运用有助于完善档案学的方法论体系。“科学是随着研究方法所获得的成就而前进的。”[13]中国档案学者一直重视档案学方法论体系建设与研究，已基本建立起由辩证唯物主义和历史唯物主义方法、一般科学方法等构成的比较完整的方法论体系。多种定量研究方法的加盟，使档案学的方法论体系更加完善，研究工具、手段更加多元。第四，定量分析方法的运用提高了档案学研究行为的规范性。与定性分析研究相比，定量分析研究更加严谨、规范，其每一个环节、步骤都有严格的要求，这对于规范档案学研究者的研究行为，提高档案学研究成果的科学性，无疑是一种很好的训练。

5中国化与国际性相结合，档案学的融通性逐步提高

科学作为探索自然和社会发展规律、推动人类进步和发展的工具，理应具有包容性：既要包容不同时期的理论观点，也要包容各国的研究成果；既要包容其他学科的理论方法，也要包容同一学科不同学者的学术见解。习近平总书记指出，“哲学社会科学的现实形态，是古往今来各种知识、观念、理论、方法等融通生成的结果。我们要善于融通古今中外各种资源。”[14]其中，特别是把握好马克思主义的资源、中华优秀传统文化的资源和国外哲学社会科学的资源。作为整个科学大家庭中的一个成员，档案学界自然也应在建构中国自主的档案学知识体系的过程中，敢于并善于学习、借鉴国外档案学的先进成果与经验。

我国档案学界在探索建立中国特色档案学理论与知识体系的过程中，始终注意吸收国外档案学的研究成果。20世纪30—40年代，中国近代档案学者移植、借鉴了大量欧美（包括苏联）的档案学、图书馆学等学科的理论及相关实践经验。20世纪50年代，苏联档案学理论大量输入中国，对中国现代档案学的重构与建设起到了重要作用。改革开放后，我国档案学界与国外档案学界、国际档案组织的档案学术与业务交流更加频密，更多的国外档案学理论被译介、引进到中国，极大拓展了我国档案学者的学术视野，活跃了学术氛围，丰富了理论与知识体系。毋庸讳言，在几次大规模学习西方档案学的过程中，我国档案学界也确实走过一些弯路，或多或少存在着生搬硬套、食而不化等教条主义现象，一定程度上迟滞了中国特色档案学的建设步伐。但是，总的来看，成绩还是主要的，收获远远大于不足。我们不能因噎废食、闭关自守，而应本着“为我所用”的原则，积极吸收符合我国国情和档情的国外档案学理论，找到适合其生长的中国土壤，使其与中国的档案学理论相融合，并以此为基础创造新的档案学理论。诚然，由于价值观、思维方式、看待问题的角度、历史文化传统等差异，中外档案学者在一些档案学问题上的观点不尽相同，简单套用其他国家的档案学理论难免会出现“水土不服”乃至“水火不容”等问题。但是，既然档案学是一门在很多国家都被承认的科学，其基本原理在世界范围内都是通用的，对各国的档案工作实践都具有普遍的指导和规范作用。因此，国外档案学的优秀成果仍然是建构中国自主的档案学知识体系可以融通的资源。

进入新世纪以来，我国档案学界加大了对外开放的力度，与国外的档案学术交流愈加频繁，大量西方档案学最新理论迅速被引入中国并成为研究热点。例如，加拿大档案学者特里·库克等人提出的“后保管时代”思想，在国内档案学界引发了广泛探讨：学者们对后保管时代的档案工作实践背景、传统档案学理论突破的起点、档案学理论的共同概念基础、档案学理论重构的突破口、档案知识服务的模式等展开了全面的探讨，修正、完善了相关理论，澄清了人们对“后保管时代”思想的误解或模糊认识。其间，学者们还对“后保管时代”所涉的新来源观、文件连续体理论等进行了译介、解读和争论，认为：新来源观不是对来源原则的颠覆和否定，而是对来源原则的丰富和拓展；来源原则仍然是电子时代档案专业的核心原则，是档案整理原则中的至善原则，是档案所有原则中的最高原则；文件连续体理论是对文件生命周期理论在电子时代的补充和发展，更加适应电子文件的管理。此外，部分档案学者对计算档案学进行了积极探讨，对其发展历程、概念演进、内涵要点、生成逻辑、实现维度、建设路径等进行了比较全面的梳理和分析，这对于发现与培育新的档案学科增长点、完善档案学科体系具有积极的探索意义。基于特里·库克的“四个范式”理论，学者们系统研究了社群档案的概念、产生背景、建设模式、建设路径、国外华人社群档案建设经验及对我国乡村档案自治的启示等问题，这对于扩大档案工作范围、拓展档案工作职能、弥合不同群体的民主鸿沟、促进社会多元发展具有较大的现实意义。

新媒体的普及应用加速了国外档案学新成果和档案工作新进展在中国的传播。中国人民大学黄霄羽新闻工作室创设的“闻档察社”充分利用微信公众号这一新媒体时效性强、集成度高、传播迅速等特点，定期推送国外档案新闻，以新闻视角解读档案事件。截至2023年年底，该公众号拥有近万读者，发布300余篇原创推文，先后推出了《干货！助推档案利用服务的技术手段》《数字人文地图，指尖玩转城市记忆》《长见识！那些“骨骼惊奇”的档案建筑》等图文并茂、寓教于乐的精美文章，为读者们打开了一扇扇了解国外档案学研究和档案工作实践的知识窗口。武汉大学王玉珏创建的“国际档案理事会ICA”微信公众号，则以推文的形式介绍国际档案理事会的工作动态、全球各地的档案新闻及国际期刊的主要研究成果或项目，如《国际合作在冲突中的力量：乌克兰档案遗产应急数字化项目》《来谈谈档案教育学》《开放英国文化遗产资源实践——迈向国家馆藏》等，为中国档案界提供了及时了解国际档案组织和世界各国档案工作发展状况与研究成果的便捷途径。

对外开放是我国一项长期的基本国策，开放交流是实现科学持续发展、促进全球知识共享的重要途径。因此，建构中国自主的档案学知识体系既要立足于中国档案工作实际，解决中国档案工作问题，不断增强中国档案学的原创性、本土性和竞争力，也要以海纳百川的胸怀和兼收并蓄的格局，积极主动地引进、吸收国外档案学的优秀成果和有益经验。

进入新世纪20多年来，我国档案学界坚持理论联系实际，紧紧围绕党和国家工作大局及档案事业重大发展战略，充分利用学科、知识交叉融合的有利条件，大量采用定性与定量相结合的方法，积极借鉴和吸收国外先进的档案学研究成果，档案学研究取得了突出的成就，档案学的学科地位进一步提高，档案学的发展空间进一步拓展，学科的影响力进一步扩大，档案学研究成果的科学性、精确性和针对性进一步增强。当今世界正经历百年未有之大变局，国际形势风云变幻，新时代的档案学研究者应躬身入局、挺膺担当，为中国自主的档案学知识体系建设作出新的更大的贡献。

*本文系国家社科基金重点项目“新中国档案学史研究”（项目编号：20ATQ009）阶段性研究成果。

注释与参考文献

[1]习近平强调：推进国家治理体系和治理能力现代化[EB/OL].[2024-11-07].https：//www.gov.cn/ldhd/2014-02/17/content_2610754.htm.

[2]冯惠玲，赵国俊，刘越男，等.电子文件管理国家战略刍议[J].档案学通讯，2006（3）：4-8.

[3]周江洪.学科交叉融合趋势下哲学社会科学发展路径研究[J].新文科教育研究，2022（4）：63-75，143.

[4][5]陈忠海，常大伟.档案学跨学科研究的状况与趋势——基于1984—2014年《档案学通讯》《档案学研究》所载文献的统计分析[J].档案学通讯，2015（1）：4-8.

[6][8]李冰.定量研究方法在中国档案学研究中的应用分析（2013-2015年）[D].沈阳：辽宁大学，2017.

[7]陈媛媛，关琳，李刚.西方档案学被引资源分析研究[J].兰台世界，2015（20）：17-18.

[9]马海群，姜鑫.我国档案学研究主题的知识图谱绘制——以共词分析可视化视角[J].档案学研究，2014（5）：7-11.

[10]马克思恩格斯全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1957：163.

[11]李醒民.简论科学方法[EB/OL].[2024-11-8].https：//www.gmw.cn/01gmrb/2001-05/08/12-C8811E3A1BDCACDA48256A4600007D69.htm#commentAnchor.

[12]马克思恩格斯全集（第13卷）[M].北京：人民出版社，1962：42.

[13]巴甫洛夫.科学家的思维方法[M].昆明：云南人民出版社，1984：268.

[14]习近平.在哲学社会科学工作座谈会上的讲话[EB/OL].[2024-11-07].http：//www.xinhuanet.com//politics/2016-05/18/c_1118891128_3.htm.

（责任编辑：张帆冯婧恺）