手机取证在经济犯罪案件侦查中的应用与建议

摘 要：手机取证技术在经济犯罪案件侦查中发挥着越来越重要的作用。为了发挥手机取证的最大效能，文章以典型案例为例，全面研究了手机取证在经济犯罪案件侦查中的现状、重要作用、立法现状和应用原则、应用场景等，并提出了及时高效采取保全措施、权衡利弊选择适宜取证方案、完善技术标准和规范、加大人才培养力度等建议。

关键词：手机取证 经济犯罪侦查 数据恢复 数据分析 人才培养

中图分类号：F062.5;DF41文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2024）12-066-03

引言

随着科技的不断进步，智能手机已深入渗透到人们的日常生活当中。然而，这一便捷高效的通信工具在为我们带来诸多好处的同时，也被不法分子利用作为实施经济犯罪的工具。手机上存储的大量个人信息和活动数据，为经济犯罪分子的违法犯罪活动留下了难以掩盖的“数字足迹”。如何从这些隐藏在手机设备中的海量数据中，提取出有价值的线索和证据，成为侦查部门亟待解决的问题。手机取证技术作为一种新兴的取证手段，为追查和打击经济犯罪活动提供了新的途径和希望。

一、手机取证的现状

当前，手机取证技术在经济犯罪案件侦查中的应用日趋广泛和深入。随着智能手机的普及，涉案人员日常活动轨迹、联系人信息、银行交易记录等关键证据，都有可能保存在手机存储设备中，为侦查机关收集固定犯罪事实提供了新的技术路径。

然而，手机取证技术在实践中也面临诸多挑战。一方面，手机系统更新换代快，操作系统和应用程序层出不穷，给取证工作带来极大困难。另一方面，一些犯罪分子开始意识到手机存储的隐患，故意使用数据加密、云端同步等手段掩盖罪证，导致传统取证手段失效。

与此同时，手机制造商为保护用户隐私，在系统设计上加入了防护措施，一定程度上阻碍了取证的顺利进行。一些应用程序的即时通信和聊天记录也无法完整导出，令手机取证面临巨大阻力。

二、经济犯罪案件侦查中手机取证的重要作用

（一）手机取证能够带来有价值的侦查线索

经济犯罪案件由于犯罪手段隐蔽、作案过程缺乏物理痕迹，常常难以发现并固定犯罪事实。而犯罪分子的日常生活轨迹、交往关系以及相关资金流向等关键信息，却可能保存在他们使用的手机设备中。

通过手机取证，侦查人员能追溯到嫌疑人的历史行踪、联系人名单、上网记录等动态数据，在这些“碎片”信息中有可能发现突破疑难的线索。比如聊天记录可揭示犯罪预谋;通话记录能追查同伙下落;银行应用交易明细则直指资金流向。一些看似无关的小数据拼凑在一起，就能指引案件突破瓶颈，厘清事实真相。手机取证甚至能在案发后窥探犯罪分子的心理活动，比如删除记录、更换设备等行为暴露了他们的疑虑和防备，成为定案的佐证。

（二）手机取证为经济犯罪案件定罪量刑提供依据

与传统实物证据不同，手机数据具有难以篡改、保存完整的特点，一旦经过合法固定程序，其作为证据的真实性和可信度都会大幅提升。手机聊天记录、通话明细等数据能直接证明嫌疑人之间的勾连，揭示他们的分工和作案过程。银行应用交易记录则清晰体现了资金流向，将犯罪所得与具体行为挂钩。此外，一些残留的文档、备忘录甚至能还原犯罪的全过程。除了认定犯罪事实，手机取证结果还可协助法院量刑。比如，通过手机记录可精确计算犯罪金额，以及犯罪活动的持续时间，从而准确认定案件情节严重程度。一些嫌疑人通过手机发送的自白信息等，也可作为从重量刑的参考。

（三）手机取证能够节约经济犯罪案件的办理成本

经济犯罪案件由于案情复杂、涉案人员众多、案值金额巨大等特点，传统的侦查取证手段耗费人力物力均极为昂贵。而手机取证技术的运用，则可以很大程度上节约这些花费。一方面，获取手机数据无需大量人员长途奔波，仅需将手机设备送至取证中心即可完成工作，减少了大量差旅费用。另一方面，手机数据的提取分析过程高度自动化，可在短时间内完成庞大工作量，从而节省大量人力成本。

三、经济犯罪案件侦查中手机取证的立法现状

当前，我国相关法律法规对于手机取证的规定还显单薄。根据刑事诉讼法第四十八条规定，我国刑事证据有以下八种：物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;视听资料。而手机数据是否属于“书证、物证”范畴，法条本身未作明确。一些地方性法规如《公安机关办理刑事案件程序规定》等对手机取证操作程序有所涉及，但缺乏高位阶的系统性规定。

在司法实践中，手机取证作为一种新兴的电子数据取证手段，其合法性和规范性界限并不十分清晰。一方面，过于宽松的规定可能导致手机隐私遭到过度侵犯;另一方面，过严的限制又可能使侦查工作举步维艰。如何在保障个人隐私权和有效取证之间把握良好平衡，是困扰执法部门和立法机关的难题。但是，司法机关通常需要以涉嫌犯罪为前提，获得法院或上级主管部门的批准，方能对嫌疑人手机实施取证。

四、经济犯罪案件侦查中手机取证的应用场景

（一）利用手机取证中的数据恢复技术取得案件关键线索

数据恢复是手机取证中常用的一项核心技术，它的作用是从手机存储设备中提取出已被删除或隐藏的文件数据。很多时候，犯罪分子为掩盖罪证会故意删除手机上的通话记录、聊天内容、银行交易记录等关键信息。然而，这些数据在彻底被清除之前，通常会在手机内存或存储卡上留有一定的残余数据碎片。

通过利用专业的数据恢复软件和取证工具，可以将这些碎片化的残留数据进行重组、提取和还原，从而“复活”曾经被删除的文件内容。以一起典型的贷款诈骗案为例，犯罪嫌疑人在实施诈骗后清除了手机上的所有相关记录，导致案件一度陷入僵局。而在对其手机进行全面取证后，经过数据恢复，侦查人员发现其曾与伙同作案的同伙频繁联系，并恢复出多份事先策划犯罪的文字记录。

除了基本的文件恢复，数据恢复技术在某些情况下还能起到更大的作用。比如通过分析手机内存中的临时缓存数据，可以追溯出犯罪分子曾浏览过的网页内容和在线聊天记录;从已删除的网络下载记录，还原出犯罪团伙曾传阅过的作案计划书等资料。残存的“数字指纹”为案件侦查带来全新视角，让曾被掩盖的犯罪事实浮出水面。

（二）手机取证辅以数据穿透分析技术为案件定罪量刑提供重要依据

所谓数据穿透分析，是指利用大数据分析、数据挖掘等技术手段，对手机取证获得的庞大数据资源进行多维度、跨平台的关联分析，从而发掘出更多隐藏在数据背后的有价值信息。这项技术可以透过单一数据的表面现象，深入挖掘其内在规律和联系，帮助完整还原案件事实真相。

以一起集资诈骗案为例，犯罪分子利用手机群发短信大肆招揽资金，事后又疯狂转移赃款，案件曾一度难以厘清。通过手机取证，可以获得嫌疑人手机上的海量数据，其中蕴含着大量案件线索。通过数据穿透分析，首先分析出疑似诈骗的短信发送规律和时间节点，进而查实受害人名单。同时，结合银行流水记录和通信记录，精确追查赃款流向。更进一步，对嫌疑人的位置信息、微信记录等进行整合分析，发现了整个诈骗团伙的身份及分工。凭借这些分析结果，检察机关对犯罪事实和情节有了更全面把握，为案件定性和量刑提供坚实依据。

五、手机取证在经济犯罪案件侦查中的应用建议

（一）及时高效，第一时间对涉案手机采取相关措施

一旦发现涉案嫌疑人员的手机，侦查人员务必立即采取保全措施，避免关键数据被破坏或删除。首先，对于已被扣押的手机，要第一时间断开其网络连接，切断云同步功能，防止数据被远程篡改。同时，使用无线电屏蔽装置阻隔手机信号，确保其处于完全离线状态。

其次，一方面，借助专业取证工具完整导出手机内全部数据;另一方面，采用手机克隆技术制作物理映像，以实现个人数据的完整备份。无论采取何种方式，都要严格遵守锁定保全、防窜改的取证规范，确保证据的完整性和真实性。

再次，对于涉案人员反映出的合作意愿，除依法询问其密码信息外，也可借助强制解锁措施打开手机。常用的解锁方法包括通过USB数据线连接电脑进行密码破解、使用干扰器暴力进入系统等。无论采取何种方式，都要遵循“先保全、后解锁”的操作流程，避免对目标数据造成破坏。

最后，对已保全完毕的手机存储卡、手机芯片等硬件，要予以单独封存，并由两名以上侦查人员负责监护，防止被调包或改动。整个保全流程还需执行严格的现场笔录制度，全程记录取证操作步骤，以接受日后的程序监督。

（二）权衡利弊，选择适宜的手机取证方案

对于侦查人员而言，根据不同案情特点和取证需求，权衡利弊选择合适的取证方案十分必要。根据手机状态和取证目的，可选择物理取证、逻辑取证、云取证等多种取证模式。

物理取证指从手机芯片或存储器中导出设备的物理映像，能完整获取系统数据。该方式虽然保真性强，但存在设备受损的风险，且操作复杂。因此，仅在需要深度恢复数据或绕过系统锁的情况下，方可采用。

逻辑取证则通过手机系统自带的备份功能，将用户数据导出至计算机。该方式便捷快速，可确保手机硬件的完好性。但如遇加密文件或系统数据，则无法完整获取。对于常规嫌疑人，可优先考虑使用这种方式。

云取证是指通过云端同步功能，将手机数据直接从云服务提取下来。该方式避免接触实物手机，安全风险低，但需获取权限且依赖网络，也难以获得完整数据。如嫌疑人已主动配合或无实体手机，则可使用该方案。

各种方案均需结合案件实际，选择最优方式。如对重要疑点证据需深挖根源，不妨优先采用物理取证;如需快e3827420f250fa8ce30f8aa15c34a800速保全关键数据以防止损毁，可先行逻辑取证等。取证人员还须注意，不同取证方式下载出的数据格式不尽相同，需借助专业工具进行分析加工，方能高效利用取证成果。

（三）完善经济犯罪案件手机取证技术标准和规范

首先，应组建专业机构并邀请行业专家，针对手机取证的全流程制定详细的作业指导书。指导书需涵盖取证准备、现场勘查、数据采集、数据分析等各个环节的具体操作要求。同时还应对不同手机系统、不同取证场景的特殊规范作出专门规定。

其次，指导手机取证部门建立统一的标准化作业环境。这包括统一采购取证硬件设备，配备先进的取证工具软件;设立标准化的实验室，实现无尘无磁化的取证区域;配备云计算集群等先进数据分析系统等。

再次，制定手机取证人员的专业资质标准和培训认证体系。建立统一的从业资格考试，对取证人员的理论知识和实操技能进行评判，并通过持证上岗制度，保证从业人员的专业水平。同时对在岗取证人员进行定期培训，掌握最新取证技术和法规要求。

最后，建立完善的手机取证质量评审机制。对取证工作实行内控和外审相结合的监督方式，从程序、环节、结果等多个角度对取证工作进行评估，发现缺陷并及时改进。另外还应对取证工作开展定期审计，对违规行为严惩不贷。

（四）技术支撑，持续加大对经侦电子物证人才的培养

首先，要从源头抓起，在高校开设相关的电子取证方向，培养合格的应用型人才。在课程设置上，不仅要开设手机取证技术、大数据分析等专业必修课，还需增设法律法规、犯罪学等辅修课程，以培养学生的综合素质。同时还要加强理论和实践的结合，鼓励高校与公安机关等用人单位开展合作，为学生提供实习和实战锻炼机会。

其次，通过定期举办全国性或区域性的手机取证技能培训班的形式，邀请资深专家授课，传播最新技术动态及操作规范。同时建立岗位培训制度，组织经验丰富的一线取证骨干，对新入职人员进行面对面的技能传帮带。还可借助在线教育平台，开设多门取证课程，实现常态化自主培训。

再次，建立手机取证人员职级职称评定体系，为取证人才积极作为创造机会。对在重大疑难案件中做出突出贡献的人员，给予荣誉奖励，并在晋级晋薪等方面优先考虑，为人才留住根本。并且为取证人员提供良好的职业发展通道，鼓励他们持续攻读学位、参与科研项目，实现专业化职业生涯。

最后，还要加强国际交流合作，主动吸收国外先进经验。可选派骨干力量出国进修访学，邀请国外专家来华开展学术交流和培训，参与若干联合实验室等项目，不断提高我国手机取证队伍的整体水平。

总结

手机取证技术在为经济犯罪案件侦查提供有力支撑的同时，也面临着诸多挑战和困难。法律法规的滞后、技术手段的局限性、从业人员的专业性不足等，都是目前制约手机取证发展的主要瓶颈。只有持续完善相关法律制度，加大科研投入以突破技术封锁，并建立一支高水平的专业队伍，手机取证才能真正发挥其应有的重要作用。

展望未来，随着5G通信、物联网、区块链等新兴技术的不断演进，手机取证面临的形势将发生深刻变化。如何适应新技术新环境，拓展手机取证的应用领域，实现与时俱进，是今后研究需要重点关注和突破的课题。

参考文献：

[1] 胡栢源.电子数据取证制度优化研究——以智能手机为例[J].宁夏社会科学，2022（05）：82-88.

[2] 刘圣运.侦查机关手机取证的问题、原因及其改革路径[D].西南政法大学，2021.

[3] 满超，郭永帅.网络犯罪案件中智能手机取证的应用[J].现代信息科技，2020，4（21）：169-170+173.

[4] 熊子源，张健，李奕松，等.大数据条件下手机侦查取证疑难问题研究[J].法制与社会，2020（17）：96-98.

[5] 傅桐乐.电子数据取证中轨迹数据可视化应用研究[J].网络空间安全，2022（4）：35-39.