数字经济对服务贸易竞争力的影响

摘 要：服务贸易作为国际贸易的重要组成部分，对于促进国家的经济发展具有非常重要的现实意义。文章选取2013—2022年国家层面面板数据实证检验数字经济对服务贸易的推动作用。研究发现，数字经济的发展有助于提升服务贸易竞争力，且数字经济中的产业环境维度比基础设施维度对服务贸易竞争力的促进作用更显著。机制检验发现，数字经济的发展能够显著提升人力资本水平和技术创新能力，并进一步优化产业结构，进而提升服务贸易的竞争力。异质性分析表明，在经济发展程度高的国家和对外开放程度高的国家，数字经济提升服务贸易竞争力的效果更显著。本文的研究结果为我国发展数字经济提升服务贸易竞争力提供了理论借鉴与实证支持。关键词：数字经济；服务贸易；竞争力

中图分类号：F742 文献标志码：A 文章编号：1003-5559（- 2024）08-0102-09

一、引言及文献综述

在全球产业结构调整的背景下，服务贸易逐渐成为国际贸易的重要组成部分，为各国提供了更为广阔的国际市场空间和新的经济增长极。根据联合国贸易和发展会议（UNCTAD）数据库公布的各国数据计算，全球服务贸易进出口总额由2013年的96500亿美元增至2023年的152632亿美元，增长了58.17%；而我国服务贸易进出口总额从2013年的5376亿美元增至2023年的9331亿美元，增长了73.57%，服务贸易在各国参与国际竞争中的地位和作用日益凸显。服务贸易的发展与经济的发展同向而行，对促进国家经济增长具有重要的现实意义。

随着全球信息化时代的到来和信息技术手段的不断升级，数字经济逐渐成为提升服务贸易竞争力的重要助推力。通过大数据分析，企业可以更加精准地捕获消费者需求，了解消费者偏好，分析消费者行为，进而提供高质量的服务。数字技术手段与传统服务贸易的交互融合，能不断扩大服务贸易的范围及深度，使服务贸易焕发出新的生机活力。当前国际政治局势动荡，俄乌冲突和巴以冲突持续升温，增加了国际贸易环境的不确定性，对国际服务贸易的发展形成了一定的阻碍。因此，研究数字经济对服务贸易竞争力的影响效应与作用机制，可以为提高服务贸易竞争力提供基于时代背景的理论参考，为政府部门制定相关政策提供借鉴依据，亦可为服务贸易相关企业提p/TQn2BRVlyQI0a2/xMKBXNczNgchPNmCgQQ+IMG1ds=供发展建议。

数字经济最早由被誉为“数字经济之父”的Tapscott[1]在其著作中提出。Tapscott认为数字经济是可以互动的多媒体、信息高速公路以及互联网所推动的以人类智慧网络化为基础的新型经济。Goldfarb and Tucher[2]将数字经济定义为研究考察数字技术是否以及如何改变经济活动的一门经济学，并强调五种不同经济成本——搜索成本、复制成本、运输成本、跟踪成本和验证成本——如何对数字经济产生影响。Murthyet al.[3]用固定电话数、移动电话数及宽带数计算ICT指数来代表数字经济发展水平。Wang andShao[4]从数字基础设施、数字产业发展、数字创新能力和数字普惠金融四个层面并使用熵TOPSIS方法来测算数字经济。赵巍[5]从数字基础设施、数字产业化、产业数字化三个维度，使用熵值法构建数字经济发展指标体系，研究表明数字经济对城市对外贸易高质量发展存在正向影响。

在服务贸易竞争力方面，Porter[6]提出的“钻石模型”理论，从管理学视角入手，聚焦于国家竞争优势，并对贸易竞争力展开相关研究，从而拓展了衡量贸易竞争力的方法。Wyszkowska-Kuna[7]的研究表明欧盟国家知识密集型部门能够通过加大研发投入来提升其服务贸易竞争力。高红伟[8]通过计算13个世界主要经济体的RCA和CA指数来分析数字服务贸易的竞争力，研究表明相较目标经济体，我国服务贸易竞争力较为落后。段秀芳和张继方 [9]使用IMS、RCAS、IC和NERCA指数来对比相关国家的电信贸易竞争力，证明我国在电信服务贸易方面具备一定的国际竞争力。在数字经济对服务贸易的影响方面，Nath and Liu [10]通过构建ICT指数发现数字经济对于服务贸易有着积极的影响，在七个服务贸易交易项目中，数字经济对金融和其他商业服务的影响更为显著。李锦梅 [11]通过构建出口额占比、显性比较优势指数和出口增长率优势指数来评价服务贸易国际竞争力，并针对性地指出提升服务贸易竞争力的发展路径选择。

通过梳理文献发现，数字经济发展指标的衡量经历了由单一变量向多个变量深入分解的过程，而关于数字经济对服务贸易竞争力影响的研究主要集中在其对区域服务贸易发展规模的扩展，以及数字经济发展水平对产业发展质量提升的作用方面。数字经济如何影响服务贸易竞争力及作用机制的研究则相对较少，仍有进一步探讨的必要。本文拟采用熵值法和双固定效应模型，基于中介效应分析以实证检验数字经济影响服务贸易竞争力的作用机制。相对于以往研究，本文的边际贡献主要有两点。一是揭示了数字经济影响服务贸易的作用机制，对充分认识数字经济与服务贸易竞争力的内在逻辑关系是一个有益的补充。二是基于数字经济不同维度以及经济发展、对外开放程度的高低指出数字经济影响服务贸易竞争力的不同效果。研究结果对我国发展数字经济提升服务贸易竞争力亦具有非常重要的借鉴意义。

二、理论分析及研究假设

（一）数字经济的发展对服务贸易的影响

传统的服务贸易交易模式往往会受到时间和空间的束缚，交易潜能没有得到很好的释放，数字经济的出现使服务贸易的交易模式发生了改变。在数字经济时代，服务贸易的运作呈现出虚拟化特征，推动数字贸易、跨境电商、在线教育、远程医疗等服务贸易新模式的出现。交易双方可以通过虚拟化的平台进行沟通和交易，实现了贸易过程的数字化和网络化。数字经济时代下，传统服务贸易无法实现的交易可以通过线上模式完成[12]，打破了时间和空间对服务贸易的约束，释放了服务贸易发展潜力，使服务贸易更加高效便利。根据内生增长理论，服务贸易新业态和新模式的出现不仅推动了企业的数字化转型，也为消费者提供了多样化、个性化的产品选择。数字经济的发展能开拓新的市场，释放企业的市场活力[13]，通过采用新的生产方式，打破原有的组织形式，创造出新的商业模式，可以提高企业的盈利能力和竞争力。

数字经济可以通过大数据分析消费者行为，精准定位消费需求，提升服务贸易效率。企业通过对消费者偏好、购买习惯、消费能力等方面进行分析，可以发现消费者需求的潜在规律和变化趋势，从而更准确地了解消费者需求。数字经济的发展使消费活动更加透明，获取信息的速度更快，为提升服务贸易竞争力筑牢了消费信息基础，推动服务贸易快速发展[14]。根据收入效应理论，随着收入的增加，消费者偏好有了更高的要求，消费结构中高端化、智能化的商品和服务所占比例逐步增加。数字经济时代，企业可以通过搜索浏览记录、关键词、购买历史等途径，精准追踪消费者的在线行为，可以了解消费者的真正需求和兴趣点，从而提高服务质量和可靠性[15]。消费者在价值链中的角色得以转变，成为服务贸易价值链中的研发、设计导向，消费市场逐渐由供给导向的规模化生产转向由消费者驱动的定制化生产。对此提出以下假设：

H1：数字经济可以提高服务贸易竞争力。

（二）数字经济提升服务贸易竞争力的作用机制

1.提高人力资本水平

数字经济为服务贸易发展提供人才资源支撑。人力资本的提升，特别是服务贸易中具有高质量的人力资本的增加，有助于企业形成更加科学先进的管理模式，提高企业的运作效率。结构主义学派认为，技术结构变化对经济增长至关重要，而一个经济体最优的技术结构由要素禀赋结构决定[16]。因此，人力资本作为重要的要素禀赋，其结构的高级化对提高服务贸易竞争力会产生重要的驱动作用。在数字化时代，通过线上线下集聚、信息网络共享等方式，有利于实现人力资本从集聚到共享的转变，利于人才与岗位的迅速匹配，提高了人才交流的效率，推动了人才队伍知识水平和职业技能的提升。随着数字经济的发展，企业会根据市场需求和业务变化快速调整人员结构。这对员工的业务能力也有了更高的要求。借助高素质的人力资本，数字经济能够充分释放人力资本效能，进而推动服务贸易不断转型升级[17]。

2提升技术创新能力

数字经济通过技术创新赋能服务贸易竞争力提升。技术创新和应用使服务贸易更加透明化、标准化和可预测化，能够有效降低数字贸易壁垒[18]，有效减少贸易争端和摩擦，为服务贸易的发展营造了良好的市场环境。数字经济通过数字机会识别能力、数字化能力、数字协同能力等方式显著地提高了企业的创新能力，进而提高产品品质，为企业带来了前所未有的创新机遇[19]。数字化基础设施的发展，为技术创新提供了强大的算力支撑，推动了不同技术之间的融合和新应用的涌现，为服务贸易的创新升级提供了机会。数字化平台成为连接全球市场的重要桥梁，通过提供一站式的服务，降低了跨境交易的复杂性和风险，使更多中小微企业能够参与到全球服务贸易中，在更广泛的交易市场中提升自身的竞争力。

3.优化产业结构

数字经济通过优化产业结构为提升服务贸易竞争力创造条件。基于产业结构演进理论可知，产业结构从低级到高级的演进过程中，会影响一国的贸易结构，从而影响一国的贸易竞争力。产业结构升级意味着一国的产业结构从低附加价值产业向高附加价值产业转变，为提升服务贸易竞争力营造环境。数字经济的快速发展为生产效率提升、产业融合、产业结构重组以及产业结构升级等方面创造了价值[20]。数字经济促使政府和企业之间在基础设施投资和优化产业结构等方面进行合作[21]，政府通过推动服务贸易自由化便利化，为产业结构优化提供了有力支持，企业通过贸易业务的数字化和智能化转型为产业结构优化注入活力，推动服务贸易向更高水平发展。通过以上的分析，提出以下假设：

H2：数字经济通过提高人力资本水平正向影响服务贸易竞争力。

H3：数字经济通过提升技术创新能力正向影响服务贸易竞争力。

H4：数字经济通过优化产业结构正向影响服务贸易竞争力。

三、研究设计

（一）模型构建

为考察数字经济对服务贸易竞争力的影响，本文构建如下双向固定效应模型：

其中，msit代表t时期国家i的服务贸易竞争力，ictit为t时期国家i的数字经济发展水平，con-trol为影响服务贸易竞争力的一系列控制变量，β0为常数项，β1为数字经济对服务贸易竞争力的影响效应，β2为控制变量对服务贸易竞争力的影响效应，ut为时间固定效应，γt为个体固定效应，εit为随机扰动项。

（二）变量测度

1.被解释变量：服务贸易竞争力（ms）

现有文献对于服务贸易竞争力的衡量并没有统一的标准，学者们大多采用一些代表性指数来表示，如显示性比较优势指数（rca）、贸易竞争优势指数（tc）等。国际市场占有率指数（ms）——即一国服务贸易出口额与世界服务贸易出口总额的比值——因其能更直观地反映出各国在服务贸易市场中的竞争力，已在文献中被广泛采用[22-23]。ms的数值越高，表明服务贸易竞争力越强。本文亦选用该指标作为衡量服务贸易竞争力的指标。具体计算公式如下：

msit=xit/xwt （2）

x xit表示国家i第t年的服务贸易出口额， wt表示世界第t年的服务贸易出口总额。

2.核心解释变量：数字经济发展水平（ict）

考虑数据的可获得性，参考陈浩和刘媛华[24]设计的指标体系，从产业环境和基础设施两个维度入手，选取电信从业人员数、电信营业收入、互联网普及率以及移动电话订阅数、固定电话订阅数、移动宽带订阅数、固定宽带订阅数七项指标，通过熵值法的客观赋权计算一个国家的数字经济发展水平（如表1所示）。

3.控制变量

参考Walsh[25]、金泽虎和谢文玉[26]、包振山等[27]等，选择经济发展水平（pgdp）、第三产业发展水平（gsev）、工业化发展水平（gindu）、对外开放程度（open）、货物贸易规模（mer）等作为控制变量。其中：人均gdp、对外开放程度取其自然对数，第三产业发展程度用第三产业增加值占gdp的百分比来表示，工业化发展水平用工业增加值占gdp的百分比来表示，货物贸易规模采用货物贸易出口总额表示。

4.机制变量

本文包括人力资本、技术创新和产业结构三个机制变量。参考张美云和谷阳[28]的研究，使用高等院校人数占总人数的比例来衡量人力资本（hum）。参考张帆等[29]的研究，使用研发投入占GDP的比重来衡量技术创新（innov）。该指标不仅反映了技术创新活动的投入规模，还能够间接反映出技术创新活动的产出水平。借鉴许光建等[30]的研究，一国产业结构重心会逐渐由第一产业向第二产业和第三产业逐次转移，第三产业的比重会不断增加，而第二产业的比重则会相对稳定或略有下降，因此选取第三产业增加值与第二产业增加值之比来衡量产业结构的优化（struc）。

（三）数据来源

本研究的样本为2013—2022年全球37个国家的面板数据。样本国家包括21个发达国家和16个发展中国家，涉及G7、G20、CPTPP、DEPA、APEC经济组织成员国，地理分布涵盖欧洲、亚洲、非洲、南美洲、北美洲、大洋洲六个大洲，分别代表了发达国家和发展中国家主要成员，是全球国际贸易和数字经济的主要参与者。研究所需的原始数据来源于国际电信联盟、联合国贸发会数据库和世界银行数据库。鉴于部分国家部分数据难以获得，本文将数据缺失值用线性插值法进行补齐。所有变量的描述性统计如表2所示。

四、实证结果及分析

（一）数字经济对服务贸易竞争力的影响

基准回归结果如表3所示。不同回归模型设定的结果均显示，ict的回归系数显著为正，说明数字经济发展水平对提升服务贸易竞争力有显著的正向促进作用，与H1相符。在同时固定个体和时间的双向固定效应模型中，控制变量的回归系数都为正且至少在10%的水平下显著。这与现有文献的预期是一致的。具体而言，经济发展水平（lnpgdp）是服务贸易发展的基础，对外开放程度（lnopen）决定了服务贸易的市场范围和竞争环境，工业化发展水平（gindu）不仅为服务贸易提供了物质和技术基础，还通过产业关联效应推动了服务业的发展，较高的第三产业发展水平（gsev）意味着更丰富的服务种类、更高的服务质量和更大的市场规模，随着货物贸易规模（mer）的扩大，相关服务需求应运而生，比如运输、金融、保险等服务贸易的附加需求随之增加。因此，它们都能够促进服务贸易竞争力的提升。

（二）稳健性检验

1.替换核心解释变量

使用主成分分析法对核心解释变量数字经济发展水平指数重新测算，将测算后的结果代入模型（1）中进行回归估计，结果如表4第1列所示。在替换核心解释变量数字经济发展水平后，系数在10%的显著性水平上为正，说明数字经济依然会对服务贸易竞争力产生正向影响。

2.使用滞后变量作为工具变量

分别采用数字经济发展水平滞后一期和滞后二期作为工具变量进行稳健性检验，Andersoncanon. corr. LM统计量在1%的显著性水平上拒绝原假设，说明不存在工具变量不可识别，Cragg-Donald Wald F统计量远远大于10%水平上的临界值16.38，表明不存在弱工具变量。2SLS第二阶段统计结果如表4第2列和第3列所示，数字经济对服务贸易竞争力的影响依然显著。

（三）影响机制

前文理论分析指出，人力资本、技术创新和产业结构优化，是数字经济影响服务贸易竞争力的三个可能的作用渠道。为了避免中介效应可能存在的内生性偏误，借鉴江艇[31]对渠道检验的论述，通过观测核心自变量对中介变量的影响进行机制检验，构建中介效应模型：

Mit为中介变量，表示t时期国家i的人力资本（hum）、技术创新（innov）和产业结构（struc），ictit为t时期国家i的数字经济发展水平， control为影响服务贸易竞争力的一系列控制变量。

表5第（1）列为数字经济对中介变量人力资本的影响结果，数字经济的系数在1%的水平上显著为正，表明数字经济能有效提高人力资本水平。而根据夏杰长和李銮淏[32]的研究，教育人力资本对数字服务出口具有显著的促进效应；项松林[33]的研究则表明人力资本能够促进服务业生产效率显著提高。这意味着数字经济可以通过提高人力资本水平进而提升服务贸易竞争力。

表5第（2）列为数字经济对中介变量技术创新的影响结果，数字经济的系数在1%的水平上显著为正，表明数字经济发展有助于技术创新。根据施贞怀等[34]的研究，创新有助于提升企业在全球价值链中的地位。这意味着数字经济通过助力技术创新提升服务贸易竞争力。

表5第（3）列为数字经济对中介变量产业结构的影响结果，数字经济的系数在1%的水平上显著为正，表明数字经济的发展有效促进产业结构的升级。已有研究表明，产业结构优化不仅有助于提高对外贸易的稳定性，还可以进一步缩小贸易壁垒，对提高贸易竞争力产生积极的影响[35]。程颖慧和杨贵军[36]的研究也表明，产业结构与对外贸易高质量发展有关，产业结构的优化可以驱动贸易竞争力的提高。这意味着数字经济的发展推动产业结构升级，进而提高服务贸易竞争力。

（四）拓展性分析

1.基于数字经济不同维度的异质性分析

为考察数字经济发展水平两个维度对服务贸易竞争力的影响大小，使用产业环境指标和基础设施指标来替换数字经济发展指标对模型（1）进行回归，结果如表6所示。相较于基础设施维度，产业环境维度对提升服务贸易竞争力的作用更强。原因可能在于：产业环境涵盖了产业集聚、产业链一体化以及产业政策等方面，影响了服务贸易企业的经营效率和创新能力，提供了更广阔的市场空间。产业聚集有助于发挥规模效应，降低交易成本；产业链一体化能更好地保障企业在生产、运输、销售等多个环节中的经营和运作；政策扶持能为企业提供税收优惠和良好的营商环境，降低企业的运营成本。作为服务贸易发展的基础条件之一，数字基础设施的效应需要通过企业的运营管理才能间接体现出来。因此相比之下，产业环境的优化对提升服务贸易竞争力的影响更为直接。

2.基于经济发展水平的异质性分析

进一步检验经济发展水平对提升服务贸易竞争力的影响大小。根据各国经济发展水平的差异，将全部样本数据分为发达国家和发展中国家，对模型（1）再次进行回归估计。结果如表7所示，数字经济对服务贸易竞争力影响的正向促进作用在发达国家中的作用更为突出。原因可能在于：经济发展水平较高的国家在数字技术、数字基础设施、产业环境和人才储备方面更加具有优势，能更快地适应并进一步推动服务贸易的数字化进程。这些国家通常具有更加开放包容的市场环境，更有利于服务贸易领域的创新和国际合作，进而增强其国际竞争力。而经济发展水平较低的国家，缺少推动服务贸易数字化的相应技术支持和针对性政策，产业结构升级和创新进程缓慢，数字经济的产业环境和基础设施相对较弱，教育培养体系有待完善，因此数字经济对服务贸易竞争力的提升作用较弱。

3.基于对外开放程度的异质性分析

进一步检验对外开放程度对提升服务贸易竞争力的影响大小。根据各国对外开放程度的高低，将全部样本按照中位数分为对外开放程度较高国家和对外开放程度较低国家两个组别进行异质性分析，对模型（1）进行回归估计，结果如表8所示。数字经济对服务贸易竞争力影响的正向促进作用在对外开放程度较高的国家中作用n2wrb9BxV66DRGjRZUHH/A==更为突出。其原因可能在于：对外开放程度高的国家通常具有更具开放性的技术引进措施和技术创新环境，能更加便捷地获取国际前沿的技术和掌握技术发展的趋势，对技术成果的运用能有益于服务贸易效率和质量的提升；另外，对外开放程度高的国家拥有更加广阔的市场和更加丰富的消费者需求，可以通过定制化和个性化服务进一步提高服务贸易的附加值，增强其国际竞争力。而对外开放程度低的国家往往面临着较高的市场准入门槛，参与国际合作的渠道贫乏，在国际贸易中容易遭遇贸易壁垒，不仅增加了服务贸易的交易成本，还难以获得国际前沿技术和最新信息，限制了数字经济在服务贸易领域的应用、发展和创新。

五、主要结论及政策建议

（一）主要结论

本文基于2013—2022年联合国贸发会数据库等相关数据，利用熵值法客观赋权构建数字经济发展水平的综合指标体系，实证研究了数字经济对服务贸易竞争力的影响效应，得出如下主要结论：（1）数字经济是提高服务贸易竞争力的有效手段，技术创新和人力资本强化了数字经济对服务贸易竞争力的提升作用。（2）数字经济发展水平的产业环境和基础设施两个维度对服务贸易竞争力提升的影响具有差异性，表现为产业环境维度对服务贸易竞争力提升的促进作用更强。（3）数字经济发展水平对服务贸易竞争力的提升作用在发达国家和发展中国家的影响效应存在异质性，发达国家的数字经济对服务贸易竞争力的提升明显较强，而发展中国家的数字经济对其服务贸易竞争力的提升作用相对较弱。（4）经济发展水平、对外开放程度、第三产业发展水平、工业化发展程度及货物贸易规模均会正向

影响服务贸易竞争力。

（二）政策建议

1.加强数字基础设施建设。搭建数字经济平台，为数字经济的发展锻造坚实的基础支撑，引导服务贸易转型发展，赋予服务贸易发展更大的可能性空间。通过深化数字经济与服务贸易的交互融合，将数字技术手段逐步应用于服务贸易的发展当中，推动服务贸易朝着数字化方向转型，提高服务贸易交易效率，降低服务贸易交易成本，增强其国际竞争力。

2.优化数字产业环境建设。数字经济经过不断地发展完善，对服务贸易竞争力的提升作用会更加明显。因此要加强数字经济的产业环境建设，促进产业结构优化升级，扩大移动支付、电子商务等核心数字产业的规模，以数字经济赋能服务贸易竞争力，促进服务贸易转型，创新数字经济产业发展和应用。

3.提高服务贸易开放度。加强数字经济的国际开放合作，优化资金、技术、信息、数据、人才等要素配置。打破国家间的数字经济发展壁垒，促进数字技术的国际交流学习。共同推进服务贸易数字化创新转型，提升服务贸易自由化和便利化，不仅能提升国际竞争力，也能利用国LER1L5vovMnaSTqu3VwbDQ==际合作畅通数字技术的信息交流渠道和服务贸易交易渠道，促进互利共赢和世界服务贸易的整体发展。

4.加大对数字产业的政策扶持。提高数字技术的科研费用投入力度，为技术创新提供充分的资金支持，进一步健全高素质人才教育体系，为服务贸易数字化培养市场需要的复合型人才，提高人力资本中高素质人才的比例，推动数字经济核心技术的进步，为服务贸易打造核心竞争力。

5.因地制宜调整数字经济与服务贸易的适配性。数字经济对服务贸易竞争力的影响具有经济发展水平的异质性，鉴于经济发展水平、产业结构、基础设施等具有明显的国际差异，要根据本国具体情况，结合本国的实际经济发展情况，切实考虑本国的资源要素禀赋和比较优势，差异化制订相关政策和发展战略。

参考文献：

[1]Tapscott D. The digital economy： Promise and peril in theage of networked intelligence[M]. New York： McGraw-Hill， 1996.

[2]Goldfarb A， Tucker C E. Digital economy[EB/OL].NBER Working Paper Series， 2017. https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=3023079.

[3]Murthy K V B， Kalsie A， Shankar R. Digital economy ina global perspective： Is there a digital divide？[J]. Transna-tional Corporations Review， 2021， 13：1-15.

[4]Wang L H， Shao J. Digital economy， entrepreneurship andenergy efficiency[J]. Energy， 2023， 269（15）：126801.1-126801.10.

[5]赵巍.数字经济与城市对外贸易高质量发展：来自我国284个城市的经验证据[J].中国流通经济， 2023， 37（4）：96-106.

[6]Porter P E. Towards a Dynamic theory of strategy[J]. Stra-tegic Management Journal，1991，12（S2）： 95-117.

[7]Wyszkowska- Kuna J. The role of intermediate demandand technology for international competitiveness of theKIBS sector： Evidence from European Union countries[J].The Journal of International Trade & Economic Develop-ment， 2017， 26（7）： 777-800.

[8]高红伟.中国数字服务贸易的国际竞争力分析[J].统计与决策， 2023， 39（4）：158-162.

[9]段秀芳，张继方.中国与RCEP国家电信、计算机和信息服务贸易国际竞争力探析[J].商业经济， 2023（5）：105-110.

[10]Nath H K， Liu L R. Information and communicationstechnology （ICT） and services trade[J]. Information Eco-nomics and Policy， 2017， 41： 81-87.

[11]李锦梅.数字经济下中国服务贸易国际竞争力研究[J].商业经济， 2021（7）：94-97.

[12]张美慧.国际新经济测度研究进展及对中国的借鉴[J].经济学家， 2017（11）：47-55.

[13]许林，唐璐，徐玉发.数字化转型、创新活力对企业融资约束的缓释效应[J].南方金融， 2023（11）：3-18.

[14]舒展，黄少静.数字经济赋能消费市场高质量发展：机理与对策[J].社科纵横， 2023， 38（5）：33-42.

[15]江小涓.高度联通社会中的资源重组与服务业增长[J].经济研究， 2017， 52（3）：4-17.

[16]Lin J Y. New structural economics： A framework for re-thinking development[J]. The World Bank Research Ob-server， 2011， 26（2）： 193-221.

[17]艾阳，宋培，李琳，白雪洁.数字经济发展、产业结构转型与劳动收入份额提升：基于人力资本的调节视角[J].经济评论， 2024（3）：3-22.

[18]温军，刘红，张森.数字贸易对国际贸易壁垒的消解、重构及中国应对[J].国际贸易， 2023（2）：64-71.

[19]王金波，王佳.数字经济赋能制造业出口竞争力：基于出口质量攀升的视角[J].武汉金融，2023（1）：17-25.

[20]肖旭，戚聿东.产业数字化转型的价值维度与理论逻辑[J].改革， 2019（8）：61-70.

[21]武常岐，张昆贤，陈晓蓉.传统制造业企业数字化转型路径研究：基于结构与行动者视角的三阶段演进模型[J].山东大学学报（哲学社会科学版）， 2022（4）：121-135.

[22]胡润哲，魏君英，陈银娥.数字服务出口竞争力及其影响因素研究：来自G20国家的经验证据[J].价格月刊，2022（10）：19-27.

[23]崔磊.营商环境优化与服务贸易竞争力提升的关系：基于省际面板数据的经验分析[J].商业经济研究，2023（5）：155-158.

[24]陈浩，刘媛华.数字经济促进制造业高质量发展了吗？：基于省级面板数据和机器学习模型的实证分析[J].经营与管理， 2024（3）：170-176.

[25]Walsh K. Trade in services： Does gravity hold？[J]. Jour-nal of World Trade， 2008， 42（2）：315-344.

[26]金泽虎，谢文玉.依托数字经济促进中国服务贸易高质量发展的机理与对策研究[J].价格月刊， 2022（9）：86-94.

[27]包振山，韩剑，翁梅，等.数字经济如何促进对外贸易高质量发展[J].国际经贸探索， 2023， 39（2）：4-20.

[28]张美云，谷阳.新型基础设施对知识型服务贸易出口质量的影响研究：来自RCEP成员国的经验证据[J].价格月刊， 2024（5）：21-30.

[29]张帆，刘嘉伟，施震凯.数字经济与出口贸易高质量发展：基于二元边际的视角[J].统计与决策， 2024， 40（4）：114-118.

[30]许光建，薛天航，刘培林.数字化建设与服务贸易：基于中国省级面板数据的研究[J].山东大学学报（哲学社会科学版）， 2024（3）：105-115.

[31]江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济， 2022（5）：100-120.

[32]夏杰长，李銮淏.教育人力资本对数字服务出口的促进效应：来自国际数据的经验证据[J].河北经贸大学学报，2023，44（4）：29-39.

[33]项松林.人力资本错配对服务业生产率增长的影响：理论与行业经验[J].经济问题探索，2020（9）：152-159.

[34]施贞怀，石彦培，赵浩云.技术创新能破解国际分工低端锁定吗？[J].世界经济研究，2024（4）：57-72.

[35]马一宁，马文秀.产业结构多样化、贸易壁垒与出口贸易稳定性[J].经济体制改革， 2023（4）：97-105.

[36]程颖慧，杨贵军.产业结构、技术创新与对外贸易高质量发展[J].工业技术经济， 2023， 42（5）：89-94.

The Impact of Digital Economy on the Competitiveness of Trade in Services：An Empirical Analysis Based on National Panel Data

CUI Lei， LI Jie

（East University of Heilongjiang， Harbin， Heilongjiang 150066， China）

Abstract：Trade in services， as an important component of international trade， holds significance for promoting na-tional economic development. This paper empirically examines the role of digital economy in promoting trade in ser-vices using national panel data from 2013 to 2022. It is found that the development of digital economy helps to en-hance the competitiveness of trade in services， and the industrial environment dimension of digital economy has amore significant promoting effect on trade in services competitiveness than the infrastructure dimension. Mechanismtesting reveals that the development of digital economy can significantly improve the level of human capital andtechnological innovation capabilities， further optimizing the industrial structure， and thus enhance the competitive-ness of trade in services. Heterogeneity analysis indicates that in countries with a high degree of economic develop-ment and openness， the effect of the digital economy in enhancing trade in services competitiveness is more pro-nounced. The findings of this paper provide theoretical references and empirical support for China to develop its dig-ital economy and enhance the competitiveness of trade in services.

Keywords：digital economy; trade in services; competitiveness