内蒙古自治区边境贸易与边境旅游：耦合协调、时空演变及影响路径

摘 要：边境贸易与边境旅游是边境地区经济发展的两大重要驱动力。文章通过构建边境贸易与边境旅游的综合评价指标体系，采用熵权法、耦合协调模型、灰色关联分析法对两系统耦合协调、时空演变和影响因素进行深入分析。结果表明：1）样本年内，内蒙古地区边境贸易与边境旅游基本呈现上升趋势；2）两系统的耦合协调度逐年增加，从中度失调演变为中级协调，2013年两系统之间还实现了良性共振的耦合；3）在指标体系中，边境旅游经济效益与边境贸易发展规模与耦合协调度的灰色关联度位于前列。因此，内蒙古地区需要积极响应国家政策、优化产业结构和深化区域合作交流，以促进地区经济高质量发展。

关键词：边境贸易；边境旅游；内蒙古自治区

中图分类号：F126；F49 文献标志码：A 文章编号：1003-5559（- 2024）08-0064-07

一、问题的提出

随着全球化进程的加速和区域经济一体化的深入发展，边境地区作为国家间交流的前沿阵地，其经济文化交流日益频繁。边境贸易与边境旅游作为边境地区经济发展的重要引擎，其相互之间的耦合协调关系逐渐受到广泛关注。边境贸易不仅极大地推动了商品与服务的跨国流通，还显著加深了国家间的经济联系，为区域经济的共同发展注入了新的活力[1]。而边境旅游则通过文化的交融与人员的互动，成为国家间相互理解与增进友谊的桥梁[2]，进一步提升了边境地区的文化软实力。内蒙古边境地区位于中国的北部边疆，是中国与蒙古国和俄罗斯联邦接壤的重要区域，边境贸易活动始于20世纪80年代初，并在1992年国家实施的沿边开放政策推动下逐步扩展和深化。从贸易额来看，该地区的边境贸易从2000年的5.94亿美元增长到2020年的36.97亿美元，实现了惊人的522%的增长率，这一显著增长充分展现了内蒙古边境贸易的活力与巨大潜力。与此同时，随着边境贸易的蓬勃发展，内蒙古的边境旅游也迎来了快速增长的黄金时期。旅游人数和旅游收入的双重提升，为内蒙古的经济发展注入了新的活力与动力。内蒙古独特的地理位置和丰富的自然资源，使其成为连接中国与俄蒙两国的重要桥梁，同时也是边境贸易和边境旅游的重要节点。基于此，本文通过分析内蒙古自治区边境贸易与边境旅游发展水平的时空演变特征，剖析两个子系统间耦合协调水平的动态变化，并厘清其关键影响因素，以期为边境地区经济的可持续发展提供有益的参考和启示。

二、文献回顾与述评

随着区域合作的不断深入以及经济全球化的快速发展，边境地区成为中国对外开放和“一带一路”建设的重要窗口。国外文献倾向于对国际贸易与国际旅游之间的关系进行研究。Kulen-dran and Wilson[3]首次提出国际贸易与国际旅游之间的互动关系，率先打开贸易与旅游研究的大门。后来学者们以马来西亚[4]、印度[5]和南美洲等国[6]为例，研究了国际旅游与国际贸易之间存在的耦合协调关系。国内关于边境贸易与边境旅游的研究起步较晚，主要集中于对各口岸地区的边境旅游与边境贸易耦合协调关系的研究，如对中越边境的东兴口岸[7]和凭祥口岸[8]、中朝边境的丹东口岸[9]、中俄边境的满洲里口岸[10]和黑河口岸[11]等的研究。在两者耦合关系方面，也积累了较为丰富的实证文献。石张宇和程乾[12]定量研究香港入境旅游与货物贸易耦合协调时空分异特征。孟庆雷[13]从空间效应的视角对中国边境八省区旅游和贸易进行了研究。田里和孟帅康[14]基于韧性视角研究了边境旅游对国家安全的影响，认为边境旅游带动经济发展的同时，对边境地区国家安全也产生深刻影响。

在上述相关研究中，由于各国家、地区之间在经济、贸易发展水平以及旅游业发展阶段等方面存在明显差异，国际贸易与国际旅游间的互动关系可归纳为三种互动方式：旅游推动贸易型、贸易推动旅游型以及双向促进型。虽然国内外学者对国际旅游与贸易研究在不断地深入与完善，但在边境贸易与边境旅游关系研究方面，尤其是关于内蒙古边境贸易与边境旅游的关系研究相对较少。因此，本文基于2000—2020年内蒙古自治区的边境贸易与边境旅游数据，探讨二者的耦合协调及影响路径。研究结论可为内蒙古更有效地开展经济活动、推动边境旅游与边境贸易的耦合协调发展提供策略参考，进而助力内蒙古地区经济实现高质量发展。

三、边境贸易与边境旅游耦合协调机理分析

本文将边境贸易与边境旅游互动过程抽象为一个开放复杂的巨系统，两个子系统之间相互促进、相互赋能、协调共进（如图1所示）。边境贸易促进边境旅游，是引领边境旅游的新动能和保障。边境贸易的活跃为边境旅游提供了基础设施和服务的支持。边境地区通常会因为贸易需求而发展出较为完善的交通网络、住宿设施和其他服务业，这些基础设施的建立和完善，为旅游业的发展提供了必要的物质条件。边境贸易还能带动当地文化产品和手工艺品的发展，这些独具地方特色的商品对于吸引游客具有重要作用，成为旅游者的重要吸引力之一。边境旅游的发展能够显著提升边境地区的经济活力，进而促进边境贸易的增长[15]。随着越来越多的游客涌入边境地区，当地的消费需求会相应增加，这不仅包括餐饮、住宿和交通，还包括各种地方特产和纪念品的购买。这种增加的消费需求能够刺激当地市场的繁荣，促进边境贸易的进一步发展。同时，边境旅游的兴盛也能改善边境地区的国际形象，吸引更多的外国投资者和商人的关注和进入，从而促进边境贸易的国际化和多元化。边境旅游反过来带动边境贸易，两者相互协同发展，形成一种良性循环。

四、研究设计

（一）指标构建

结合内蒙古自治区实际情况，遵循指标选取的科学性、代表性和可得性原则，本文采用频度统计法、理论分析法和专家咨询法对指标进行设置和筛选。首先，在CNKI中分别以在篇名中出现“边境贸易”和“边境旅游”词条为搜索条件，对2000—2023年间涉及“边境贸易”的1488篇和“边境旅游”的475篇学术文献进行频度统计，从中遴选出使用频度较高的边境贸易和边境旅游指标。其次，根据《中共中央国务院关于推进贸易高质量发展的指导意见》《中国边境旅游发展报告》和《内蒙古自治区关于落实服务构建新发展格局推动边（跨）境经济合作区高质量发展若干措施的实施方案》，对边境贸易和边境旅游的概念进行界定和外拓。最后，咨询十余位相关专家，整理意见最终构建了边境贸易与边境旅游系统的综合评价指标体系。最终，本文从边境贸易经济效益和边境贸易发展规模2个维度构建共6项指标的边境贸易评价指标体系，从边境旅游经济效益、边境旅游市场规模、边境旅游服务能力3个维度构建共9项指标的边境旅游评价指标体系，以测算内蒙古自治区的边境贸易和边境旅游发展水平。具体指标说明见表1。

（二）研究方法

1.熵权法（EWM）

基于边境贸易与边境旅游综合评价指标体系，本文采用熵值法测度2010—2022年两大系统各自的综合得分。具体实施步骤如下：

第一步，准备原始矩阵X：

为消除指标之间的量纲差异，分别对正、负向指标进行标准化处理。并对其进行非负平移0.0001个单位。正、负向指标的标准化及平移公式如下：

（x -xminjj ）

第二步，计算第j项指标下第i个对象的值占

i=1

第三步，根据式（4）计算出的Pij得到第j项指

Ej=-

第四步，计算第j项指标的差异系数Gj：

Gj=1-Ej

第五步，计算第j项指标的权重Wj：

j=1

第六步，分别得到指标体系的综合得分ci

2.耦合协调模型

为判断边境贸易与边境旅游之间关联与影响的程度，本研究在对边境贸易与边境旅游发展水平进行综合评价的基础上，构建边境贸易与边境旅游的耦合度模型：

边境贸易与边境旅游的耦合度测算公式：

U1U2

C=2 （9）

（U+U21 ）

其中，边境贸易的总体综合贡献值为U1，边境旅游的总体综合贡献值为U2，耦合度C值的区间在[0，1]。C值越大，边境贸易与边境旅游之间的离散程度越小，耦合度越高；反之，两个子系统间耦合度越低。

计算综合协调指数T与耦合协调度D：

T=aU1+bU2 （10）D= C×T （11）

其中a、b分别为边境贸易与边境旅游的权重系数，此处借鉴以往文献中的研究成果[16]，取a=0.5，b=0.5。根据计算的耦合协调度D值匹配对应的区间（见表2），得到其协调等级和耦合协调类型。

计算相对发展度：

U1

Q= （12）

U2

当Q≥1.1时，边境旅游发展相对滞后；0.9≤R<1.1时，两者同步发展；0≤Q<0.9时，边境贸易发展相对滞后。

3.灰色关联分析法（GRA）

为分析影响内蒙古边境贸易与边境旅游耦合协调度的关键性指标，采用灰色关联分析法确定各因素对其所在系统的影响程度。首先，确定母序列和子序列。其次，进行数据的初值化即每列中的数值除以该列的第一个值进行求差序列处理，并计算出其最大与最小值。最后计算关联系数，这里的分辨系数ρ=0.5，再对每个指标的关联系数求均值，即可得到该指标的关联度。

其中灰色关联系数的计算公式为：

（三）数据来源

研究选用2000—2020年内蒙古自治区面板数据，少量缺失数据采用插值法进行补充处理。数据来自《内蒙古统计年鉴》、中经网统计数据库、EPS全球统计数据库和内蒙古自治区统计局。

边境贸易综合得分（U1）、边境旅游综合得分（U2）、耦合度（C）、耦合协调度（D）和相对发展度（Q）的计算结果见表3。

五、实证分析

（一）内蒙古边境贸易与边境旅游的时空演变分析

内蒙古边境贸易和边境旅游综合评价指数的时间趋势，如图2所示。总体上来看，2000—2020年间内蒙古边境贸易与边境旅游整体呈上升态势。从时间维度上看，2002年之前两个子系统的综合指数都较低且上升速度相对缓慢，说明这时内蒙古地区的边境贸易与边境旅游存在较大的发展空间。2002年我国加入WTO后，国际影响力得到提升，为内蒙古地区的边境贸易与旅游带来了前所未有的发展机遇，两个系统的综合发展水平迅速上升。2012年国际金融的深层次影响开始显现，国际市场需求下滑，中国经济下行压力较大，内蒙古地区边境贸易综合评价值从0.672降至0.515。边境旅游综合指数的增长速度也开始放缓。“一带一路”合作倡议，为全球经济合作开辟了新的路径。为了进一步推动“一带一路”倡议的落地实施，2015年3月28日国家发展改革委、外交部、商务部联合发布《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》（以下简称《愿景与行动》），旨在进一步深化国际经贸合作交流，推动构建开放型经济新体制。由于政策成效具有一定的滞后性，加之发展相对滞后的地区往往对外部因素的变化更为敏感，至2015年末“一带一路”倡议的影响力与实效在内蒙古地区逐渐显现，边境贸易与边境旅游的综合指数随之呈现出显著的上升态势。然而，全球经济格局在2019年遭遇了突如其来的新冠疫情冲击，这场全球公共卫生危机导致各国经济增长普遍放缓，边境贸易与旅游两大领域更是遭受了前所未有的重创。原先稳步上升的综合指数出现了“断崖式”下降，这不仅是“一带一路”倡议所面临的严峻挑战，也是全球经济复苏道路上的一大考验。

（二）内蒙古边境贸易与边境旅游的耦合协调分析

总体来看，2000—2020年内蒙古自治区边境贸易与边境旅游的耦合协调关系总体呈上升态势，相对发展程度持续改善（见表3）。从耦合发展的动态演进来看，该地区的边境贸易与边境旅游已由初始的0.763磨合阶段，跨越至0.993的高水平耦合阶段，显示出两系统间的高度融合与协同性。值得注意的是，2013年耦合度达到峰值1，这标志着两个子系统间实现了良性的共振耦合，预示着它们正趋向于形成更为有序和高效的发展结构。进一步观察耦合协调度的变化，内蒙古边境贸易与边境旅游之间的互动关系持续改善，耦合协调度由0.239的中度失调稳步提升至0.753的中级协调，并在2019年达到历史高点0.874，这体现了两者在战略协同和资源整合方面的显著成效。从同步性视角分析，边境贸易与边境旅游在样本考察年份内均存在一定的滞后现象。初期，由于经济、文化等多重因素的制约，边境旅游的发展水平相对滞后于边境贸易。然而，这种滞后状态在2012年前得到了逐步改善，特别是在良好的政治环境下，边境旅游业实现了显著的发展，进而促使两系统在2013年和2014年进入同步发展阶段。此后，边境贸易开始表现出相对的滞后性，可能是因为边境旅游在2014年之前的发展水平滞后于边境贸易，存在“追赶效应”的空间。因此，“一带一路”政策的实施和《愿景与行动》的颁布，在促进边境旅游方面的成效更为显著和易于显现。但两系统的耦合协调度仍然保持在较高水平，这表明两者之间的互补性和依赖性依然很强。另外，由于边境贸易更易受到国际经济格局变动的影响，使其在我国经济发展面临“三重压力”的背景下呈现出较大的波动性。这一发现为内蒙古自治区在未来优化边境贸易与边境旅游的战略布局、提升两者的协同发展水平提供了重要的参考依据。

（三）边境贸易与边境旅游耦合协调度的影响路径分析

据表4所示，在样本年内，影响内蒙古自治区边境旅游与边境贸易耦合协调的组成要素指标各自的影响作用程度不同。边境旅游的经济效益与其发展规模分别展现出0.9002和0.8818的高灰色关联度，显著位居影响耦合协调度的前两位。这一结果充分揭示，经济发展水平是推动内蒙古边境贸易与边境旅游实现耦合协调发展的关键因素。有两个可能的原因可以解释该结果。一是经济基础决定上层建筑。经济发展水平是地区发展的基石，随着经济的持续增长，内蒙古自治区政府和企业有更多的资金和资源可以投入到基础设施建设、旅游服务提升和贸易便利化等方面，从而推动边境贸易和边境旅游的共同发展。二是收入增长带动消费规模升级。各国经济增长所带来的居民收入水平提高，增强了人们的消费能力[17]，从而增加了对边境旅游的需求。这也为边境贸易提供了更广阔的市场空间，居民对于高品质旅游体验和多样化商品的需求，推动了边境旅游和边境贸易的融合发展。

六、结论与讨论

本文以边境贸易经济效益、边境贸易发展规模和边境旅游经济效益等指标构建了边境旅游与边境贸易系统耦合综合评价指标体系。基于2000—2020年内蒙古自治区面板数据，采用熵权法，耦合协调度模型、灰色关联分析法对边境贸易与边境旅游综合发展水平以及两者之间的耦合协调度进行测度和影响耦合协调的组成要素指标进行分析。首先，内蒙古地区边境贸易与边境旅游综合发展水平有较大的发展空间，两者在样本年内呈现显著的上升趋势。边境贸易水平数值从2000年的0.123到2020年的0.504；边境旅游水平数值从0.026到0.638。其次，边境贸易与边境旅游耦合协调发展关系持续得到改善，耦合协调类型从起初的中度失调到2020年的中级协调。最后，边境旅游经济效益和边境贸易发展规模的灰色关联度位居前列，对耦合协调度的影响程度较大。

上述结论具有非常重要的政策意义。第一，要发挥好政策的“乘数效应”。内蒙古自治区应积极响应国家政策，落实党的二十大精神，出台更具针对性的政策措施，如税收优惠、资金扶持等，以鼓励边境贸易和边境旅游产业的持续快速发展。第二，提升经济发展水平，优化产业结构升级。边境贸易方面，内蒙古地区在扩大贸易8VjzyfGBrYFdhUuvrRSOYA==规模的同时应增加高附加值、高技术含量的产品和服务出口，减少低附加值、资源消耗型产品的出口。边境旅游方面，应加大旅游产品开发力度，提升旅游服务质量，推动旅游业向高端化、特色化、品质化方向发展。第三，加强区域合作，拓展发展空间。深化与俄罗斯、蒙古等周边国家的经贸合作，推动边境贸易与边境旅游的进一步发展。同时，积极参与“一带一路”等国际合作倡议，拓展国际合作空间。内蒙古地区还应加强与周边省份的协同发展，形成优势互补、共同发展的良好局面。通过区域合作，共同推动边境贸易和边境旅游产业的繁荣发展。

参考文献：

[1]张亮.嵌入式发展与兴边富民：边民跨境经济贸易互动研究[J].社会发展研究， 2023， 10 （3）： 1-18.

[2]焦爱丽，黄彩虹，朱圣卉“.一带一路”背景下跨境旅游合作区高质量发展研究[J].经济纵横，2022，（12）：81-87.

[3]Kulendran N， Wilson K. Is there a relationship between in-ternational trade and international travel？[J]. Applied Eco-nomics， 2000， 32（8）： 1001-1009.

[4]Norsiah K， Kamaruzaman J. The cointegration and causal-ity tests for tourism and trade in Malaysia[J]. InternationalJournal of Economics and Finance， 2010， 2（1）： 138-143.

[5]Gautam V， Kg S. An empirical investigation about rela-tionship between international trade and tourist arrival： Ev-idence from India[J]. Business Excellence and Manage-ment， 2012， 2（3）： 53-62.

[6]Lionetti S， Gonzalez O. On the relationship between tour-ism and growth in Latin America[J]. Tourism and Hospi-tality Research， 2012， 12（1）： 15-24.

[7]黄爱莲，朱俊蓉，罗平雨.边境旅游与边境贸易耦合协调研究：以东兴边境为例[J].世界地理研究，2021，30（3）：657-666.

[8]李广宏，赵庆玺.凭祥市边境旅游与边境贸易耦合协调研究[J].梧州学院学报，2021，31（2）：11-18.

[9]林今淑，李光哲.中朝边境贸易的现状及其对边境地区社会经济的影响[J].东北亚论坛，2004（5）：19-23.

[10]秦丹.中俄边境贸易旅游中的主客互动：满洲里边境贸易旅游的人类学阐释[J].内蒙古民族大学学报（社会科学版）， 2023， 49（6）： 82-89.

[11]李晓玲，刘志高，谭爽，等.中国黑龙江省与俄远东跨境经济合作空间组织模式的演变[J].地理学报，2022，77（8）：2083-2096.

[12]石张宇，程乾.香港入境内地旅游与货物贸易耦合协调时空分异研究[J].地理与地理信息科学， 2020， 36（4）： 125-132.

[13]孟庆雷.中国边境贸易与边境旅游耦合发展水平评价及空间效应研究[J].北方民族大学学报，2021（6）：31-39.[14]田里，孟帅康.边境旅游对国家安全的影响机理研究：基于韧性视角[J].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2024，41（2）：80-89.

[15]苏建军，徐璋勇，赵多平.国际货物贸易与入境旅游的关系及其溢出效应[J].旅游学刊，2013，28（5）：43-52.

[16]王淑佳，孔伟，任亮，等.国内耦合协调度模型的误区及修正[J].自然资源学报，2021（3）：793-810.

[17]潘家栋，肖文.互联网发展对我国出口贸易的影响研究[J].国际贸易问题， 2018（12）： 16-26.

Border Trade and Border Tourism in Inner Mongolia Autonomous Region：Coupling Coordination， Spatial-Temporal Evolution， and Impact Pathways

JIA Manli， SONG Zihan

（Inner Mongolia Normal University， Hohhot， Inner Mongolia 010000）

Abstract：Border trade and border tourism serve as two significant driving forces for economic development in bor-der regions. By constructing a comprehensive evaluation index system for border trade and border tourism， this arti-cle employs entropy weight method， coupling coordination model， and grey relational analysis to conduct an i6e4fbf95c453994afcd4a89b28b48fa3n-depth analysis of the coupling coordination， spatial-temporal evolution， and influencing factors of the two systems.The results indicate that： （1） Within the sample years， border trade and border tourism in Inner Mongolia have gen-erally shown an upward trend. （2） The coupling coordination degree between the two systems has increased yearby year， evolving from moderate imbalance to moderate coordination， and in 2013， a positive resonant couplingwas achieved between the two systems. （3） In the index system， the grey relational degree between the economicbenefits of border tourism and the development scale of border trade with the coupling coordination degree ranks atthe forefront. Therefore， Inner Mongolia needs to actively respond to national policies， optimize industrial struc-ture， deepen regional cooperation and exchange， to promote high-quality development of the regional economy.

Keywords：border trade; border tourism; Inner Mongolia Autonomous Region