培养小学生数学模型意识的实践与思考

2024-10-15 00:00:00刘兰芳
小学教学参考(数学) 2024年10期

[摘 要]模型意识是数学模型普适性的初步体验,是形成模型观念的经验基础。在教学中,引导学生学会用“数学的眼睛”观察生活、用“数学的思维”思考现象、用“数学的语言”表述本质,使学生的模型意识逐步从朦胧走向清晰,最终达到深刻的理解。

[关键词]数学模型;小学数学模型;模型意识

[中图分类号] G623.5 [文献标识码] A [文章编号] 1007-9068(2024)29-0094-03

《义务教育数学课程标准(2022年版)》(以下简称《课程标准》)指出,在数与代数领域的学习过程中,应着重培养学生的模型意识。《课程标准》提出具体教学要求,即通过创设恰当的问题情境,引导学生分析情境中的数量关系,并能够用数学语言准确表述情境中的数量关系。笔者对苏教版四年级下册数学教材中的“常见的数量关系”进行了深入探索,并设计一节以“路程、时间与速度”为主题的建模课。该课程的教学流程分为三个阶段:提炼生活问题→建立速度模型→应用速度模型。在创设的情境中,学生能够逐步认识到速度、路程和时间三者的关系。

一、感性表述在情境中提炼

(一)从数据中提出数学问题

师:同学们,近期我们市将举行第九届全民“万步有约”健走激励大赛,学校将从报名的10名老师中选择1名老师参加这个活动。这是某天报名的老师的打卡数据(见表1)。学校想从报名的10名老师中选择1名老师参赛,如果你是评委,你会选择哪位老师,为什么?

(二)从讨论中提出比较快慢

生1:我会选择美术陈老师,因为他走的路程最远。

生2:我觉得可以根据花费时间的长短来选择,英语孙老师的运动时间最长,我会选择孙老师。

生3:我不同意他们俩的说法,我觉得哪位老师走得快就选择哪位老师。

生4:可是怎么样才能知道哪位老师走得最快呢?

师:从4名同学的发言中,我们听到了三种选择标准,一是选择路程远的,二是选择时间长的,三是选择走得快的。但是,走得快慢不太好比较。我们大家一起来看一看、想一想,有没有一眼就能比较出快慢的数据。

生5:我发现有三名老师的路程都是8000米,但是时间不一样,时间最短的是体育仲老师,只用了75分钟,所以这三名老师中体育仲老师是走得最快的。

生6:我们还可以看到体育仲老师和体育储老师用的时间都是75分钟,但是储老师走的路程更远,所以储老师走得比仲老师快。

师:这两名同学比较得有理有据,有谁能描述一下他们分别是怎么比较快慢的?

生7:如果所走的路程一样,就看所用的时间,用的时间长的走得慢,用的时间短的走得快;如果所用的时间一样,就看所走的路程,路程远的走得快,路程短的走得慢。

师:很棒!路程和时间都能够影响快慢。

生8:但是,这样比较还是有漏洞。

师:漏洞在哪儿呢?

生8:在前面的比较中,我们可以知道在数学范老师、音乐丁老师、体育仲老师和体育储老师四名老师中,体育储老师走得最快的。可是,体育储老师跟其他老师怎么比呢?

二、理性刻画在思考中发生

(一)定标准

时间不同、路程也不同,如何比较快慢?如何将时间或路程进行统一呢?教师可以引导学生定标准,寻找不同的策略。

师:我们来研究体育储老师和科学沈老师的速度,这两位老师所用的时间不同,所走的路程也不一样,谁走得更快呢?

(学生分组探究,然后集体交流)

师:哪个小组来汇报一下你们组的比较方法和结果?

生1:我们组先将两位老师的路程变成一样的,有两种方法。第一种:沈老师走4200米用了60分钟,如果按这个速度再走一个4200米,还需要60分钟,这样沈老师走8400米的话,就用了60+60=120(分钟),而储老师走8400米只需要75分钟,储老师走得快些。第二种:将储老师的8400米看作是2个4200米,时间也要平均分成2份,这样储老师走4200米需要37.5分钟,储老师走4200米的时间比沈老师短,储老师走得快些。

生2:我们组跟他们组不一样,我们是想办法将两位老师的时间变成一样。储老师所用的时间除以5,所走的路程也跟着除以5,这样储老师15分钟走了1680米;沈老师所用的时间除以4,所走的路程也跟着除以4,这样沈老师15分钟走了1050米。所以,储老师走得快些。

生3:我们组比的是两位老师1分钟的路程,用储老师的路程8400米除以75,算出她1分钟走112米;用沈老师的路程除以60,算出沈老师1分钟走70米。所以,储老师走得快些。

师:刚才三个小组汇报了他们的方法,这三种方法有什么相同的地方和不同的地方呢?

生4:生2所在的小组和生3所在的小组都是用“时间相同比路程”的方法,生2的小组把时间统一成15分钟,在15分钟里谁走的路程多谁就快;生3的小组把时间都统一成1分钟,在1分钟的时间里谁走的路程多谁就快。

生5:生1的小组采用“路程相同比时间”的方法,第一种是把沈老师的路程扩大变成8400米,这样两位老师的路程都是8400米,此时谁用的时间少说明谁走得快;第二种方法是把储老师的路程缩短到和沈老师一样,此时,谁用的时间短说明谁走得快。

生6:不管是哪种方法,只要统一路程或者统一时间,都可以比较出快慢。

(二)调标准

师:通过上面的讨论,我们知道了只要统一路程或者时间中的任何一个量,都可以比较出快慢。如果在刚刚的比较中再增加语文钱老师一起比较,你会采用哪种方法比较谁走得最快,谁走得最慢呢?

生7:前面已经知道储老师走得比沈老师快了,我们组就先比较沈老师和语文钱老师的快慢,采用的是“时间相同比路程”的方法。将时间都变成60分钟,我们发现钱老师60分钟能走4400米,所以钱老师比沈老师走得快,说明沈老师走得最慢;然后再将储老师和钱老师进行比较,时间统一为15分钟,钱老师15分钟能走1100米,储老师15分钟能走1680米,说明储老师是走得最快的。

师:听出来了,他们组是两两统一时间比路程。

生8:我们组觉得两两比较麻烦,我们组分工合作,分别算出每位老师1分钟走的路程,这样很快比较出走得最快和最慢的。

……

师:我发现没有小组采用“路程一样比时间”的方法,这是为什么?

生9:我们组尝试过将路程变成一样去计算,但是太麻烦,中途放弃了这种方法。

师:数学思考让比较变得简单。如果要一起比较10名老师谁走得最快,你选择哪种方法?

生10:用“路程÷时间”算出1分钟走的路程,再比较快慢的方法最简洁、最快。

生11:我赞成。

(三)揭速度

师:刚才大家都觉得把时间统一为1分钟,比较1分钟走的路程的方法最简洁。在数学中,将“一个单位时间内所走的路程称为速度”(板书)。刚才大家都是采用比较速度的方法来比较出快慢的。小结一下,怎么求速度?

(根据学生的回答,板书:路程÷时间=速度)

师:也就是说,哪些因素可以影响速度?

生(齐):路程和时间。

在本模块的三个环节中,学生经历了比较两人、三人、多人快慢的过程,充分感受到统一时间的必要性,并从60分钟、15分钟、1分钟的比较中再次感受到统一单位时间的简洁与快捷,从而理解了速度就是单位时间内的路程这一概念。在此基础上,学生抽象出速度的概念,并概括出影响速度的两个主要因素,同时明确了速度与路程、时间之间的相互关系。

三、模型价值在运用中拓展

速度作为描述“快慢”的概念,具有抽象性,教学中,理解速度单位是一大难点。只有通过适当的练习,增加学生对“数”和“量”的认识,才能深化他们对速度单位的理解,并让他们认识到统一速度单位的重要性。

(一)在解决问题中感受价值

师:用路程除以时间算出每一名老师的速度,这样,即使运动的路程不同、时间也不同,我们也很容易能比较出快慢。

(教师用公式计算出每个老师的速度,并按“速度”进行降序的排列,绘制成表,表略)

生1:我发现“路程÷时间=速度”这个公式是万能的,这个公式统一了单位时间,方便我们比较快慢,比“相同路程比时间”的方法简单多了。

(二)在丰富素材中理解速度

师:提到速度快,不得不提到200米短跑运动员谢震业。

(教师播放谢震业200米跑的视频,并板书“谢震业跑200米用时19.88秒”)

师:观看了谢震业跑200米的视频。你有什么感受?会计算他的速度吗?

(学生回答计算速度的方法,教师用计算器计算出谢震业跑200米的速度为1秒跑10.06米)

师:也就是说谢震业1秒大约跑10米,哪个同学来形容一下1秒跑10米的速度有多快。

生1:“滴答”一声,他能从我们教室前面黑板这儿跑到后面黑板还不止,因为我们教室前后长只有9米。

师:人们常用“像蜗牛一样慢”来形容一个人的速度慢,蜗牛的速度究竟有多慢,我们来看一组数据。

(课件出示:蜗牛爬10米大约要1小时)

师:这组数据中也有“10米”,谁能描述一下这个“10米”的意思?

生2:这个“10米”的意思是1小时爬10米,也就是3600秒爬了10米。

师:从生2回答中我听出了蜗牛确实速度慢,3600秒才爬10米,而谢震业1秒就能跑10米。我们不能简单粗暴地给他们的速度都写“10米”,而是要加上单位名称,这样才能准确地表述出速度的快与慢。(板书如图1)

综上所述,只有让学生经历用“数学的眼睛”观察生活,用“数学的思维”思考现象,用“数学的语言”表述本质的过程,才能逐步让学生的模型意识从模糊走向清晰直至深刻。

[ 参 考 文 献 ]

[1] 付丽,边靖.基于真实情境建构数学模型:“路程、时间与速度”教学实践与思考[J].小学教学(数学),2024(3):72-75.

[2] 李国强.2022年版课标中“数量关系”主题的价值意蕴与教学策略[J].教学月刊小学版(数学),2024(4):9-14.

[3] 马云鹏.怎样理解“数量关系”学习主题[J].小学数学教育,2022(11):11-13.

【本文系江苏省教育科学“十四五”规划课题“基于整体建构的小学数学建模教学研究”(课题批准号:C-b/2021/02/79)的阶段性研究成果。】

(责编 梁桂广)