融媒背景下科技期刊数字化转型发展研究

摘 要：文章梳理了融媒背景下上海交通大学科技期刊数字化发展现状，探讨了期刊数字化实践中遇到的各种科技期刊数字化差异较大的问题，数媒融合深度有限，加入国际开放获取平台的意识不强等问题，进而从完善期刊网站功能、提高期刊数字内容与媒体融合的质量、开展期刊集群建设、推进期刊开放获取四个方面总结经验启示，提出解决对策。

关键词：融合发展 科技期刊 数字化 期刊集群 开放获取

随着互联网和数字化技术的发展，媒体融合势不可挡，给学术期刊的发展带来了深远影响。在2013年8月的全国宣传思想工作会议上，习近平总书记深刻指出，要加快传统媒体和新兴媒体融合发展，充分利用数字技术，占领信息传播制高点。围绕着这个战略方向的顶层设计，2014年8月，中央全面深化改革领导小组第四次会议审议通过了《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》；2021年5月，中宣部、教育部、科技部印发《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》，其中特别指出要从“推动数字化转型”和“推进融合发展平台建设”两方面“加快融合发展”；2022年4月，中共中央宣传部印发《关于推动出版深度融合发展的实施意见》，明确指出“推进融合发展平台建设”，要“支持大型学术期刊出版单位开发全流程数字出版平台、综合性学科资讯平台、知识服务平台、运营服务学者的虚拟学术社区”。上述意见为科技期刊融合出版发展指明了方向。

科技期刊作为科技成果的记录平台和传播载体，是非常重要的学术阵地。融媒背景下科技期刊的数字化转型将在科学研究、学术交流、知识服务、文化传承等方面助力学科研究和发展。在融媒背景下，期刊的评价指标更加多元，除了JIF、CiteScore、SNIP、SJR指标外，还涌现了如Altmetric、PlumX等新兴社交媒体评价指标。在媒体融合发展的大趋势下，越来越多的学术期刊通过数字化转型实现了与新媒体的融合发展，展现出多样性的学术传播形式，但科技期刊与媒体融合的深度和广度还有待拓展。因此，在融媒背景下，研究科技期刊数字化转型发展十分必要。

一、融媒背景下科技期刊的数字化特征分析

媒体融合作为一种动态概念[1]，其含义在不断发展与外延。加快推动媒体融合发展，构建全媒体传播格局是近年来我国文化传播领域的发展重点，媒体融合一直与全球化、集约化并列为我国科技期刊行业的未来发展方向，也是国内科技期刊迈向世界一流期刊需要突破的瓶颈。[2]在融媒背景下科技期刊的数字化发展呈如下特征。

1.开放科学成为全球共识

2001年《布达佩斯开放获取倡议》首次引入开放科学概念后，开放科学即在全球范围掀起广泛讨论与发展。2003年由德国马普学会发起以开放获取为主题的柏林系列会议；同年美国国会通过“公共获取科学法案”立法提案。2009年，欧盟FP7资助成立OpenAIRE，用于推进开放科学基础设施建设，形成欧洲乃至全球范围内信息资源网络的建立与共享，以支持开放科学推进。2012年，欧洲科学研究院联合组织（ALLEA）发表联合声明《面向21世纪的开放科学》，要求科研人员了解开放科学相关概念，并呼吁科研资助机构全方位贯彻开放科学原则，通过将开放科学原则注入资助科学研究的过程中来全面推进开放科学文化。2021年，由联合国教科文组织（UNESCO）拟定的《开放科学建议书》在教科文组织大会第四十一届会议通过，该建议书完整定义了开放科学，即“在所有利益攸关方的积极参与下，使科学信息、科学数据和科学成果能够被更广泛地获取（开放获取）和更可靠地使用（开放数据）”。随着开放科学的发展，越来越多的科研机构加入开放科学的队伍，而开放获取作为一种新的出版模式也已在学术界得到广泛认可，它打破了传统订阅出版的封闭性和垄断性，促进科研成果大规模传播和共享，有利于科学交流和社会进步。

2.多元的学术出版形式

随着学术期刊数字化转型的不断发展，科技出版形式除了传统的纸质期刊、电子期刊外，还出现了包括预印本、“传统论文+增补内容”等模式的增强出版。增强出版是对传统期刊出版的延伸和增强行为。期刊对论文进行结构化处理后，对于这些碎片化的分散资源进行汇总、整合和加工，以链接到更多的增强内容。增强内容包括音视频、图文影像、数据表格，甚至是软件程序或手稿。增强出版是指借助可视化方式使用户更易理解论文内容，提升学术信息的表现力，提高用户获取信息的效率，从而在信息容量和内容呈现上实现出版内容的增值。增强出版通过富数据、交叉链接等形式，突破纸质载体或单一网页的限制，为读者创设一个广阔的数据空间：一方面其综合运用多媒体技术，实现文本内容的可视化，有效拓展文本的表现形式；另一方面它能够实现对论文的结构性分解，抽取关键章节、亮点部分、实验数据等进行附加内容的链接和注释，然后以标签云、标签树等形式呈现。增强出版利用Data Cite、EPIC、Cross Ref等交叉链接和引用，汇集与原始出版物有关的其他科学数据与信息，延伸论文的使用场景。与此同时，与论文相关学术信息的增补，实验数据和公式、算法推演的公开，有利于降低阅读难度，帮助读者充分理解结论，从而实现论文学术成果的充分共享与传播。

3.多样的学术传播形式

数字技术、移动互联网拓展了人们的信息获取方式，期刊通过数字化转型实现了与新媒体的融合发展，涌现出多种多样的学术传播形式。科技期刊文章可以通过期刊网站、APP、社交平台（微信、Facebook、X等）等进行发表，或者通过加入数据库（SCIE、Scopus、CSCD等）、专业传播平台（ScienceDirect、Atypon、中国光学期刊网等）以及相关的集群平台（SciEngine、SciOpen）、行业平台进行发表。在数字技术赋能下，科技期刊传播的形式除了传统意义上文本交流方式外，静动态图像、源程序、音频摘要，乃至视频摘要，增强出版等都被纳入期刊学术传播的方式。目前，国际大型学术出版机构如施普林格、威利、爱思唯尔等均接收视频摘要。视频可以突破静态的文字和图片的限制，精准生动地表达实验研究的重难点和关键步骤，帮助读者理解，复现实验结果，推动文章的传播和引用。有研究指出，视频摘要可以显著提升学术文章的下载量和被引频次。此外，增强出版通过对学术信息的补充和新媒体技术的熟练应用，实现了平面出版形式向立体出版形式的转换，在大型出版机构及期刊集群平台得到广泛应用。

4.多种影响力评价指标

传统的期刊影响力评价指标是基于总被引频次和影响因子这两个指标归一化后进行向量平权计算得到的评价数据，包括科睿唯安每年出品的《期刊引证报告（JCR）》中的影响因子（Impact Factor，IF）和爱思唯尔基于Scopus数据库得到的CiteScore、SNIP、SJR数据等。上述指标被广泛认可，常用于英文期刊的影响力评价，但这些指标评价方法存在评价时滞较长、指标系统性不强、引用动机复杂等缺点。[3]

Altmetric是一个新兴的代表学术科研产出的社会传播指标，它主要通过追踪X、Facebook等社交媒体的分享、引用文献数据，更快、更直接、更大范围地反映一篇论文被转载分享、下载和阅读的情况，继而协助期刊编辑、作者以及出版社进行追溯研究和期刊评价。Altmetrics指标由Jason Priem等于2011年正式提出，2012年获得Digital Science的资助。Altmetrics在一定程度上解决了传统计量学评价方法的局限性。Altmetrics的出现标志着科学计量学进入到新的领域[4]，它扩展了人们对于学术成果影响力的理解。

PlumX指标由爱思唯尔推出，它从主流和社交媒体收集的数据，被用来衡量科研论文的类型和其所受到的关注度。它将各种数据分为五类指标：用法（usage）、捕获（captures）、提到（mentions）、社交媒体（social media）和引文（citations），通过这五类指标读者可以更加直观便捷地了解到文章相关信息。[5]

二、融媒背景下上海交通大学科技期刊数字化发展情况

为响应国家建设一流科技期刊的号召，适应融媒背景下大众阅读习惯的变化，上海交通大学（下文简称“上交大”）科技期刊在媒体融合、数字化建设方面不断进行新尝试，结合学科发展、市场变化，努力促成网络技术与科技期刊的融合，积极探索科技期刊的数字化转型道路。本研究将从以下三个层面探索上交大科技期刊数字化发展情况：数字化建设布局，即期刊官方网站、新媒体平台的开通与运营情况，面临的问题与解决办法，以及数字化建设取得的成果。

1.科技期刊数字化建设布局

根据上交大期刊中心网站公布的信息，目前上交大共有55种科技期刊，其中英文刊28种，中文刊27种。这55种科技期刊的网站和新媒体平台运营情况统计如下。

（1）网站建设模式

目前，上交大科技期刊网站建设的模式有3种：一是自建网站模式，即期刊编辑部自行开发和搭建的门户网站；二是与出版商、数据库等合作，利用合作方的现有平台开发期刊网站；三是以二级域名的形式挂靠在主办主管单位的网站。三种模式都有各自的优势与不足，但它们的最终目标都是基于知识服务而进行创新，以满足不断变化的用户需求。55种科技期刊拥有独立网站的有6种，占比10.91%；使用如爱思唯尔、施普林格、知网等第三方网站的有35种，占比63.64%；挂靠在主办主管单位的期刊有14种，占比25.45%。通过调研可知，28种英文科技期刊中有27种都选择了与国外大型出版商合作，其中与施普林格合作的英文期刊数量最多（8种），其次是与爱思唯尔合作的期刊（5种），详细数据如表1所示。

（2）网站的功能、内容及服务

55种科技期刊网站的栏目设置和基本功能大致相同，均包含期刊简介、投稿指南、文档下载等，但其维护情况参差不齐。调查发现，所有期刊网站均实现了在线投稿、查稿功能，占比100%；其次是在线审稿和过刊浏览与下载，除3种期刊网站无此功能外，其他科技期刊均实现了该功能，占比94.54%。实现网络首发、在线优先出版的期刊有31种，占比56.36%。实现了结构化显示、超链接、视频展示等增强出版形式的期刊有18种，占比32.72%。对期刊网站社媒平台分享功能的调查发现，45种期刊能够直接将内容分享至X、Facebook、LinkedIn、微信等平台，占比81.82%。此外，大部分中文科技期刊都在官网醒目位置显示期刊微信公众号二维码，方便用户关注，详细数据如图1所示。

论文在网站上的呈现形式目前主要有全文PDF、全文HTML、中（英）文摘要、增强出版（结构化展示、超链接、视频等）四种方式。同时实现全文PDF、全文HTML在线阅读出版形式的科技期刊有47种，占比85.45%；仅全文PDF展示的科技期刊有5种，占比9%；3种科技期刊仅以中（英）文摘要形式呈现论文，占比5.45%。其中，有18种英文科技期刊除了论文全文PDF和HTML外，还采用了结构化展示、超链接、视频等增强出版形式来呈现论文，占比32.72%。此外，调查发现，社交影响力指标Altmetric已经被大多数英文期刊所采用，在Springer、SciOpen、Taylor and Francis等平台的论文都在详情页直接显示该论文的Altmetric数据。

（3）期刊集群建设情况

期刊的集群化建设可以通过运营、管理、生产、推广营销等的集约化降低办刊成本、加快刊群发展速度，提升刊群整体影响力。2020年启用的上交大期刊内容增强服务集群化平台，集成了医工交叉、人文社科、物质材料科学和工程信息科学四个领域的77种期刊，通过基于XML和大数据的内容增强技术提供了远超纸媒的数字内容服务，如屏幕自适应、参考文献内容增强与动态重组、可复用的公式与图表等，使期刊价值和阅读体验得到大幅提升，集群平台的上交大英文期刊数据监测板块，可以实时监测校内英文科技学术期刊的综合影响因子、发文数量、引用、高被引数据等指标，为期刊战略规划和宣传方案提供数字化支撑。

（4）科技期刊微信公众号运营情况

相对于传统期刊简单电子化的传播方式，微信公众平台具有操作简单、快速传播、低成本、多样化的特点，已发展为提高期刊的知名度和影响力的主要途径之一。对55种科技期刊是否开通微信公众号进行统计，结果显示，37种科技期刊开设了微信公众号，占比67.27%，其中开设视频号的期刊有8种。这说明上交大科技期刊具有较为普遍的新媒体意识，在努力尝试社媒融合，拓宽自身的宣传渠道。

如图2所示，调查37种上交大科技期刊微信公众号的内容及功能设置，发现：以“文字+图表”的形式发布期刊每期论文目录、文摘和论文全文等内容（其内容、版式大多与期刊网站内容相同）的期刊公众号有34种，占比91.89%；发布行业学术动态、热点，以及相关会议等内容的期刊公众号有20种，占比36.36%；通过公众号实现稿件在线查询的期刊有12种，占比21.82%；通过公众号进行直播，发布视频、微课程等增值内容的期刊有10种，占比为18.18%；通过评论与读者互动的期刊公众号数量为0，但上交大学报、超导等期刊的公众号会开展投票等活动，通过私信与读者进行互动。

调查37种上交大科技期刊微信公众号的更新频率，发现：20种期刊选择不定期推文，占比36.36%；10种期刊选择定期推文，占比18.18%；4种期刊公众号处于停更状态，占比7.27%；3种期刊公众号处于无内容状态，占比5.45%。Nano-Micro Letters、Chip、Frontiers in Energy在期刊微信平台进行的媒体融合探索取得了较好的成效，通过定期发布优质的推文内容满足了当下读者对于期刊融媒内容不断升级的需求，其粉丝数和阅读量位居榜首，很好地提升了期刊影响力。数据显示目前上交大科技期刊的融媒深度有待加强：大部分期刊的微信公众号以基础服务为主，内容多是论文的简单加工，创新不足；增值服务较少，评论、直播等社交功能未充分发挥；有的公众号不定期更新甚至停更，导致订阅用户流失。

2.期刊数字化发展中遇到的问题及解决对策

虽然上交大各科技期刊进行了不同程度的融媒实践，但各期刊运营的数字化水平、融媒发展程度差异较大。

其一，从调研结果看，目前上交大的所有科技期刊拥有自己的网站，能够完成在线投审稿、期刊在线发布等功能，实现了出版流程的初步数字化。然而，大部分期刊网站依赖于建站模板，网站内容、功能、设置等存在以下问题：①中文期刊网站数字化水平较低，论文展现方式有限。调查发现，在28种中文期刊网站中有在线优先出版、网络首发的只有4种，大部分中文期刊没有增强出版形式。②网站时效性较差，调查发现不少中文期刊网站存在更新缓慢、超链接失效、拓展功能缺失等问题。有些期刊网站的“期刊简介”“投稿模板”等关键信息也仅在建站时更新过，甚至有个别期刊网站处在升级中，所有功能均不能使用。③期刊集群化、规模化运营水平较低，出版效率和盈利模式都稍显薄弱。

其二，期刊与媒体融合的深度有限。以期刊微信公众号的运营情况为例，上交大的科技期刊普遍比较重视微信平台的宣传，67.27%的期刊选择开通了公众号，但大多数科技期刊只是将相同内容不同形式的文章分享到微信平台，忽略了平台和受众的差异性，主要问题如下：①公众号内容来源和形式单一，缺乏深度加工和创新。调查发现，91.89%的上交大科技期刊微信公众号以发布期刊每期论文目录、摘要和论文全文为主要推文内容；推文形式较单一，以“文字+图片”为主，缺少视频等多媒体形式的运用。其次，科技期刊微信公众号未能考虑到平台受众的差异性，未对论文学术信息进行深度挖掘，使其加工、集成更适合碎片化阅读、科普阅读的推文内容，无法吸引到更广泛的微信读者。②公众号功能开发不全，互动性差。开通微信公众号的37种上交大科技期刊中，大部分没有留言功能，开通视频号的期刊公众号也只有8种，微信平台的功能使用有限，缺乏有效整合期刊数字资源并形成相关知识服务的能力。因此，一部分期刊公众号呈现订阅数少、阅读量少的状态，未能发挥出微信作为社交媒体灵活宣传的优势。

其三，期刊开放获取、开放科学意识不强。主要体现在以下两方面：①加入开放获取数据库的期刊数量偏少。根据目前最权威、认知度最高的开放获取期刊目录DOAJ公布的数据，上交大55种科技期刊被DOAJ收录的期刊有18种，占比32.72%，其中英文刊13种，中文刊5种。中文科技期刊的开放获取情况不够理想，5种被DOAJ收录的中文期刊分别是《上海交通大学学报（医学版）》《上海交通大学学报（自然科学版）》《中西医结合护理》《外科理论与实践》《诊断学理论与实践》，大部分为医学期刊，学科分布不均匀情况明显。②数据开放比例偏低。科研数据的可获取、可共享、可重用，对于实现更广泛的学术交流和提高科研影响力都十分重要。调查发现上交大科技期刊Journal of Diabetes、Journal of Digestive Diseases、Nano Biomed. Eng.等提供了与论文相关的补充材料，包括实验数据、源代码等。但此类期刊也主要集中在生物医学领域，且数量偏少。

针对上述上交大科技期刊媒体融合、数字化建设中反映的问题，作为上海交通大学科技期刊建设的实施主体，上交大期刊中心从以下三个方面努力，提高科技期刊的数媒融合水平，构建国际化、综合性高质量期刊集群。

（1）以新刊带动老刊，促进学校科技期刊的集体数字化转型。近年来，上海交通大学依托学校的“双一流”学科，采取示范建设、梯次培育的期刊工作方针，组织创办了Chip、Superconductivity、Molecular Horticulture等十余种高水平新刊。通过规范指导新办期刊的网站建设、数据存储、社媒平台运营，完善期刊数字出版流程，为刊群的数字平台建设打下基础。高起点新刊的迅速崛起，起到了很好标杆示范作用，也激活了学校其他期刊的数字化转型热情，越来越多的期刊开始重视期刊网站建设和社媒平台搭建及宣传，并加入学校期刊集群，形成了丰富的上交大“期刊生态”和不同专业领域内的“期刊梯队”。

（2）技术赋能，提高期刊的数字化运营水平。针对媒体融合背景下期刊数字化发展的特性，上交大期刊中心逐步利用新技术拓展期刊服务范围。在期刊数据分析部分，上交大期刊中心通过与爱思唯尔合作，基于其强大的引文数据库，通过对集群期刊的稿源、不同数据库的引用情况等指标进行分析，监测期刊发展健康度，指导期刊运营。在期刊社媒宣传部分，上交大期刊中心利用其公众号的学术期刊矩阵，每月定期检测校内各期刊公众号的发文数据、阅读数据以及互动数据，并公布给各个期刊编辑部，以此强化各期刊的新媒体宣传意识，营造比学赶超的期刊宣传氛围。

（3）培育复合型期刊人才。在数媒融合浪潮中，出版人才的数字化意识、开放获取意识、应用数字化和人工智能工具的能力，对于优化出版流程、缩短出版时滞、提高期刊的竞争力，从而保障期刊的高质量发展至关重要。上交大期刊中心十分重视编辑的复合能力培养，定期安排编辑业务培训和编校技能比赛，帮助编辑提高业务能力，并通过组织继续教育、行业论坛的方式，邀请高校教师、行业专家参会交流，为编辑提供学术、学科指导，还鼓励编辑外出参加学术会议，引导编辑撰写学术论文，全面提高编辑的综合能力，督促传统期刊编辑向复合型期刊人才转型。

3.数字化探索实践初见成效

上交大通过期刊中心的“有组织办刊”，统筹推进科技期刊的融合发展和数字化建设，科技期刊的数字化规模和质量都得到了较大提升。

（1）集群平台期刊数量稳定增长，规模、影响不断扩大。上交大期刊集群拥有的主办期刊（有CN号）数量为41，暂列全国第一。期刊集群结构也在不断优化，逐步形成对高水平研究成果的虹吸效应。以医工交叉期刊联盟刊群为例，该刊群旗下有期刊37本，包括SCI期刊8本，ESCI期刊3本，北大中文核心期刊7本。该刊群梯队分明、资源互补，在共享学术资源、宣传推广资源，以及提升期刊影响力方面表现突出：对外，在参加医工交叉行业会议时，以刊群的形式宣传，能够让更多的专家学者对刊群内的期刊有所了解，为期刊组织高水平论文提供方便；对内，刊群实施学术资源的共建、共享，在实现资源集约化同时也有利于新刊的培育，如2024年的新办期刊Global Medical Education就是在刊群的帮助下组织创刊。

（2）提升质量，主办期刊被多个主流数据库收录。多年来，上交大主办期刊聚焦高质量办刊，众多期刊被主流数据库收录。如图3所示，55种科技期刊中，被不少于20个数据库收录的期刊有3种，分别是Journal of Digestive Diseases、Journal of Diabetes和Nano-Micro Letters，占比5.45%；数据库收录个数在[15，20）的期刊有4个，占比7.27%；数据库收录个数在[10，15）的期刊有10个，占比18.19%；数据库收录个数在[5，10）的期刊有22个，占比40%；数据库收录个数少于5的期刊有16种，占比29.1%。其中WoS Core Collection（即核心库，包括SCIE、ESCI、SSCI和AHCI）收录期刊总数19种（被WoS收录的交大期刊总数为22），其中11种为SCIE收录，9种为ESCI收录，2023年新增ESCI收录3种。入选Scopus期刊数量为35种，入选DOAJ期刊数量为18种。上交大科技期刊被多个数据库收录，一方面是对期刊影响力的认可，一方面也是对期刊的数据格式、数据标准等数字化工作的肯定。

三、经验启示

1.完善期刊网站功能，强化数字出版能力

网站是期刊最重要的展示窗口。期刊编辑部应深度参与网站建设，展现期刊的特色，突出重点内容：①网站设计要以用户需求为导向，完善网站的版面和栏目设计，增强网站的使用便利性，提高用户使用感受。②及时维护，更新期刊网站的内容与链接，采用图文、视频和音频等多种形式展现期刊内容、网站特色，及时发布前沿动态、科研成果，满足用户获取最新资讯的需求。③打通期刊网站与社媒平台的分享通道。社交媒体作为宣传平台，有独特的社交功能，可以利用社交属性增加用户黏性，方便编辑、读者、作者以及审稿人的相互联系，提高期刊宣传效率，扩大期刊的影响力。

此外，规范网站发布的论文出版数据。一方面，这有助于论文的快速送检和数据库收录；另一方面，这也有利于实现期刊数字资源的深度挖掘和数据分析，进而为期刊的数据集成融合，以及期刊数据在不同应用服务系统间的交互打下数据基础，以满足知识服务、科学决策等期刊数字增值服务。总之，网站作为期刊品牌拓展“门面”，及时对其升级改版的同时，也要注重对期刊网站的推广，力求科技期刊网站功能的最大化。

2.提高期刊数字内容与媒体融合的质量

由上交大科技期刊融媒发展实践可知，提高期刊与媒体融合的质量，需要针对不同社媒平台和受众，提供差异化传播内容和形式，深度挖掘期刊数字资源以形成特色的知识服务。科学发展至今，研究步骤越来越复杂，技术越来越精深。医学、生物学、化学等实验性质较强且不容易实现研究结果复现的领域，其相应的学术期刊更应重视新媒体的使用，借助视频、增强出版等融媒技术，系统化呈现论文研究结果，促进学术成果的传播与引用。

以科技期刊微信公众号为例，爱思唯尔开通了爱思唯尔科研医学服务公众号，该公众号除提供常规的推文和视频号服务外，还具有拓展功能，建有“爱科研”“爱医学”“服务中心”板块。其中“爱医学”可以链接到专业知识服务产品ClinicalKey（可在线使用或下载App使用）。ClinicalKey涵盖《柳叶刀》《梅奥诊所论文集》《格氏解剖学》等临床诊疗数据，通过数据整合为用户提供知识搜索及方案支持服务。这些知识服务产品借由微信平台，能够直观、便捷地让用户获取，极大地提升了用户的体验感。

科技期刊想要实现媒体融合下的高质量发展，需要正确认识不同媒体平台运营的特点和规律，利用不同媒体之间的差异，例如，发挥微信功能栏、视频号的作用，增加图片、视频、直播等直观的内容形式，实现期刊内容资源的归类、补充和整合，以延伸期刊论文的使用场景。[6][7]

3.建设期刊集群，促进期刊学术资源共享

集约化和集群化是国际学术出版的趋势。小而散的单刊运营模式既无法与国际出版集团竞争，也不能解决我国期刊“两头在外”的问题。2021年，中宣部、教育部和科技部印发《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》，提出要推进期刊集群化建设，加快融合发展、提升科技期刊国际传播能力。期刊集群化发展是期刊做大做强的一个重要策略，特别在提高资源使用效率、降低单刊运营成本方面优势更为明显。从减轻期刊编辑部工作量角度，期刊集群化服务平台，能够实现从采编、生产、发布、期刊数据库对接、宣传到期刊数据监控的一站式出版服务；集群还将整合各刊的作者、审稿人、专家、稿件等资源，提高办刊效率、扩大了群品牌影响力。从服务读者角度，期刊集群拥有独立的数据仓储平台，在一定程度上实现了专业知识资源的存储、发现与集聚，可通过集群的学术数据为读者用户进行行业科研动态推荐、知识图谱分析，辅助用户进行知识发现、选题分析与调研、文献管理和论文写作等。

4.积极推进期刊开放获取建设

开放获取不仅能够提高期刊的可见度、可访问性和使用率，也有助于提升期刊的学术影响力和声誉。开放获取对于促进科学传播与交流、推动开放科学规范化发展、加强国际或跨领域科学合作，以及为全球复杂性问题提供科学解决途径等都具有极其重要的现实意义。开放获取作为新兴的期刊出版形式，经过二十多年的发展虽取得了较为广泛的认可，但相比传统的订阅模式，仍有很多问题尚待解决。研究发现，2000—2019年间，有84种科学领域的OA期刊以及近100种人文社科领域的OA期刊，已经从互联网上消失，因为出版商停止了对这些期刊的数据维护。[8]这对于科学研究是极为不利的，也与开放科学的初衷相悖。

随着我国开放获取期刊数量和比例不断攀升，科技期刊也应积极作为，坚持共商共建原则，不断为完善开放获取出版形式贡献智慧和方案。一方面要遵照当前开放获取相关规范，进一步完善期刊的网站建设，积极加入国际开放获取数据库，逐步扩大开放获取期刊的学科范围，提高科技论文的曝光度和影响力。另一方面，提高自身期刊开放获取数据存储质量，充分发挥我国的制度优势，利用国家、学校图书馆以及地方公共数字图书馆的数据存储平台为自办的OA期刊提供长期存储服务，以保证学术资源的可靠获取，为开放获取发展贡献中国力量。

四、结语

《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》明确提出，学术期刊应该“顺应媒体融合发展趋势，坚持一体化发展，通过流程优化、平台再造，实现选题策划、论文采集、编辑加工、出版传播的全链条数字化转型升级，探索网络优先出版、数据出版、增强出版、全媒体出版等新型出版模式”。随着数字技术的发展，新媒体的不断普及，传统科技期刊的融合发展和数字化转型成为落实国家期刊发展战略的必然要求，也是适应数字时代知识获取方式转变的必要手段。通过分析上海交通大学科技期刊融合发展、数字化转型现状和困境，合理借鉴爱思唯尔等在融媒背景下推动期刊数字化建设的相关经验，从完善期刊网站功能、提高期刊数字内容与媒体融合的质量、开展期刊集群建设和推进期刊开放获取四方面提出对策，以应对不同层面的期刊数字化发展要求，为科技期刊的数字化转型提供参考。

（作者单位系上海交通大学期刊中心）