摘要:“双碳”目标的提出,不仅是对全球气候变化挑战的积极响应,也为新能源产业发展带来了新的机遇。为确保新能源投资业务健康、高效地发展,助力碳达峰、碳中和目标的实现。本文围绕新能源投资的各个阶段 (立项、建造、竣工和运营),识别关键风险点,并基于这些风险点,设计了一套包含多层次风险评价指标和权重指标审计评价体系。通过引入智慧化审计评价系统,进一步提升了审计评价的动态化与实时性,并依托全生命周期理论,完善了新能源投资业务的审计评价体系内容。研究结果表明,审计评价体系能为新能源投资提供全面、深入的风险评估与决策支持,促进新能源产业可持续发展。
关键词:“双碳”背景;新能源投资业务;审计评价;新能源投资
随着全球气候变化问题的日益严峻,我国推出了 “双碳”目标—碳达峰和碳中和,以应对气候变化,保护生态环境。碳达峰、碳中和是建设人与自然和谐共生现代化的必然选择,也是全面贯彻新发展理念、推动高质量发展的必然要求。作为实现 “双碳”目标的关键途径之一,新能源投资业务的健康稳定发展显得十分关键。新能源项目的特殊性,如技术复杂、投资大、周期长、影响因素众多等,使其风险管理与业务审计评价更加复杂而多元。因此,构建一个科学合理的新能源投资业务审计评价体系,对指导新能源投资决策、提高投资效率、减少投资风险、促进新能源产业健康发展具有重要意义。
一、“双碳”背景下新能源投资业务审计评价体系建设的重要性
在全球范围内响应气候变化,实现 “双碳”目标,已成为各国政府与国际社会的共同任务。新能源投资业务,特别是在太阳能、风能、水能等清洁能源项目上的投资,是实现这一目标的关键路径。新能源投资业务的特殊性,包括技术的不成熟性、市场的不确定性、政策的多变性及环境的复杂性等,使其面临着种种风险与挑战。在此背景下,构建一个科学、系统的新能源投资业务审计评价体系显得尤为重要。审计评价体系建设不仅能够帮助投资者和管理者全面识别、评估新能源项目在各个阶段可能遇到的风险,还能提供决策支持,优化资源配置,提高投资效益。科学的审计评价能够促进新能源项目的健康发展,为实现碳减排目标提供强有力的支持。随着新能源技术的发展和市场的变化,审计评价体系还需要具备动态调整能力,以适应外部环境的变化,确保评价体系的时效性和准确性。从政策制定者到企业管理者,从投资者到普通公众,构建一个全面高效的新能源投资业务审计评价体系,不仅能促进新能源行业的可持续发展,还能加快社会整体向低碳经济的转型。
二、“双碳”背景下新能源投资业务的风险点
(一)立项阶段风险点
“双碳”背景下,新能源投资业务在立项阶段面临多重风险点。第一,技术风险显著,新能源技术日新月异,项目立项时的技术选择很快会被新技术超越,造成项目技术过时。第二,政策和法规风险,新能源政策的变化会对项目的经济效益和项目可行性产生很大影响。第三,资金筹集是一个关键风险点,新能源项目通常需要巨额的初期投资以及较长的投资回收期,会造成项目融资面临困难。第四,市场风险也是立项阶段需要考虑的因素,包括能源价格波动、需求预测不准确等,这些都会对项目的预期收益产生负面影响。第五,环评与社会接受度风险也不可忽略,环境保护要求提高了公众对新能源项目可能产生的环境影响的担忧,会造成项目审批延迟或失败。以上风险点加起来,共同构成了新能源投资业务在立项阶段需要重点关注和管理的风险领域。正确评估和应对这些风险,对确保新能源投资项目的成功至关重要。
(二)建造阶段风险点
“双碳”背景下,新能源投资业务进入建造阶段时,将面对一系列复杂而多维的风险点。勘察设计风险源于对项目地质、环境特性的误判,会造成设计方案不切实际或成本估算失误。招标管理风险涉及招标过程中的不透明操作及供应商选择不当,会影响项目的质量和进度。合同管理风险点则体现在合同条款的不明确或执行力不足方面,会增加法律争议及合作方不履约的可能性。设备物资管理风险关乎物资采购、运输、储存过程中的效率和成本控制,不当管理会造成成本超支或工期延误。施工建造风险点则主要涉及施工过程中的安全事故、技术问题或对环境影响评估不足,将直接影响项目的成功完成。财务管理风险点包括资金短缺、流动性管理不当等,会造成项目停滞。工程造价管理风险点涉及预算控制不严和成本估算不准确,会导致经济效益达不到预期。内控制度管理风险点指向了组织内部控制体系缺失或不完善,会引发管理混乱和资源浪费。
(三)竣工阶段风险点
竣工阶段在新能源投资业务中扮演着重要角色,这一阶段的风险管理直接关系项目能否顺利过渡到运营期。一是竣工验收风险点,涉及项目是否达到了预定技术和安全标准,还包括是否符合环境保护的各项规定。任何与预期标准的偏差都会造成项目验收不通过,进而需要投入额外的时间和成本进行调整,严重时甚至会影响项目的最终交付。二是决算报告风险点,这关系到项目的财务透明度与经济效益评估。决算报告需要准确反映项目的实际支出,与预算的偏差会造成投资者与相关方对项目成本控制信心下降。错误或不透明的决算报告不仅会引起财务争议,还会因资金使用不当而面临法律责任或信誉损失。因此,确保竣工验收和决算报告的准确性、合规性,是项目管理团队在竣工阶段必须重点关注的风险点,不仅影响项目的顺利交付,更是确保项目长期成功运营的基础。
(四)运营阶段风险点
运营阶段是新能源投资业务实现预期目标的决定性时期,其中,项目效益风险与宏观效益风险成为核心考量。项目效益风险主要源于项目实际运营中的收益能否达到预期目标,涉及能源稳定产出、运营成本控制及市场需求变化等因素。任何偏差都可能造成项目收益不达标,从而影响投资回报率及项目的持续可行性。宏观效益风险则从更广阔的视角出发,考量项目对社会、经济、环境的长远影响。包括项目能否有效促进能源结构优化、能否对环境产生负面影响及能否在宏观经济波动中保持稳定的社会价值。宏观效益风险的不确定性关乎项目声誉及社会接受度,还会影响到项目获得的政策支持与市场位置。[1]因此,在运营阶段,对项目效益风险和宏观效益风险的精准评估与高效管理是确保项目长期成功的关键,需要通过持续的监控、灵活的策略调整及与各利益相关方积极的沟通来实现。
三、“双碳”背景下新能源投资业务审计评价体系构建策略
(一)围绕新能源投资业务风险点,设计审计评价体系权重指标
展的最新趋势。可通过持续的监测分析,实时调整权重分配,确保审计评价体系始终能准确反映新能源投资业务面临的风险状况,为投资决策提供有效支持。
(二)立足新能源投资业务审计内容,构建多层次风险评价指标
构建多层次风险评价指标体系的核心任务是深入分析新能源投资业务的特性及其在不同阶段可能面临的风险。通过风险分析识别出各类风险因素,如技术、市场、财务、政策法规及环境风险等。在具体实践中,首先,要根据风险性质与影响范围,将它们分布到不同层次中,例如宏观层次政策与市场风险、中观层次的项目管理风险及微观层次的技术和运营风险;[3]其次,针对每一层次中识别到的风险点,设计具体的评价指标。指标要能够量化风险的影响。为提高评价体系的科学性和可操作性,应为每个风险指标赋予相应的量化方法和度量单位。依据风险的严重性和发生概率,可通过层次分析法 (AHP)或专家评分等方法,确定每个风险的指标权重,确保评价体系能够真实反映各风险点对新能源投资业务总体风险状况贡献度;再次,为实现综合评价,采用加权和方法模型,将不同层次与类别的风险指标汇总成一个整体风险评估结果。在这一过程中,为确保模型的可更新性和灵活性,可随外部环境和新能源行业发展变化,及时调整风险指标的内容和权重,保持评价体系的时效性;[4]最后,构建多层次风险评价指标体系,应覆盖新能源投资业务的全周期风险管理需求,提供一个全面系统的风险评估框架,为投资决策、风险控制及项目管理提供科学依据。通过定期评估与调整,这一体系将成为新能源投资业务审计和风险管理的核心工具。
(三)搭建智慧化审计评价系统,实现业务审计评价动态化
搭建智慧化审计评价系统,旨在实现新能源投资业务审计评价动态化。该系统主要由数据采集与处理模块、风险评估模块、决策支持模块、实时监控与预警模块及报告与分析模块构成 (见图1)。数据采集与处理模块负责从各种数据源收集关于新能源投资项目的数据,包括市场数据、财务数据、项目进度数据、环境影响数据等,利用数据清洗、数据融合技术确保数据的质量和一致性,为后续分析提供可靠的数据基础。风险评估模块通过预先设定的多层次风险评价指标体系,对收集到的数据进行综合分析,利用算法模型计算出各风险指标得分与总体风险评估结果,帮助审计人员识别、评估项目面临的风险。决策支持模块基于风险评估结果提供策略建议,包括风险缓解措施、优化资源配置方案等,辅助管理层进行科学决策。实时监控与预警模块利用物联网、大数据等技术,对项目实施过程中的关键指标进行实时监控,一旦发现指标异常或趋于风险阈值,系统将自动触发预警机制,及时通知相关人员采取措施,降低风险发生概率。报告与分析模块则负责将审计评价结果、风险评估分析及决策建议等信息整合成报告,支持可视化展示,使管理层与审计人员能直观理解项目状态和风险状况,为项目监督提供依据。[5]整个智慧化审计评价系统通过这些功能模块的紧密协作,实现了新能源投资业务审计评价的自动化、智能化、动态化,提高了审计效率和准确性,为新能源投资项目风险管理和决策提供强有力的支持。
(四)依托全生命周期理论,完善新能源投资业务审计评价体系内容
依托全生命周期理论,完善新能源投资业务审计评价体系内容,首先,将新能源项目的全生命周期划分为明确阶段,如立项评估、设计与建造、运营维护及退役与更新等。针对每个阶段,识别分析特有的风险因素和管理要点,确保评价体系覆盖新能源投资项目从启动到结束每一个环节;其次,可站在全生命周期的视角,设计具体的审计评价指标。这些指标不仅要能反映每个阶段的关键风险和绩效,还需要考虑各阶段之间的相互影响和累积效应。例如在立项评估阶段,重点评价项目可行性与预期效益,在运营维护阶段,则更注重能效、运营成本和环境影响等指标;再次,可引入动态评价机制,根据项目实际进展与外部环境变化,定期更新风险评估和绩效评价结果,确保评价体系能及时反映项目最新状态及潜在风险。例如可引入数据分析技术、人工智能技术等工具,提高审计评价的精准度和前瞻性,以便更早地识别潜在问题并提出改进建议;最后,为加强利益相关方的沟通和参与,可以构建透明开放的信息共享平台,使项目参与者、投资者、监管机构等能实时了解项目的进展及风险状态,促进多方协同管理,提高新能源项目的社会责任感与可持续发展能力。
四、结束语
新能源投资业务代表着重要的发展方向,承载着推动经济转型和应对气候变化的重大责任。构建一个科学合理的新能源投资业务审计评价体系,以全面准确地评估和管理风险,促进项目顺利实施,对实现可持续发展目标具有重要意义。本文深入探讨了 “双碳”背景下新能源投资业务审计评价体系建设的重要性、面临的风险点及构建策略。从确立全面的风险分类,到设计多层次风险评价指标,再到搭建智慧化审计评价系统与依托全生命周期理论完善体系内容,每一步都体现了对新能源投资业务特性的深刻理解及对风险管理的高度重视,可为新能源投资业务的健康发展和 “双碳”目标的实现贡献力量。
参考文献:
[1] 芦倩,郭炜.“双碳”背景下新能源投资业务审计评价体系构建[J].中国内部审计,2023(08):41-47.
[2] 同[1].
[3] 曾宝莹.“一带一路”背景下央企境外投资业务的审计研究[J].产业创新研究,2022(07):121-123.
[4] 邵凡.国有企业境外投资审计研究[D].南京:南京审计大学,硕士学位论文,2021.
[5] 郑国洪,徐娅丽,黄冠华.中央企业境外投资业务审计优化研究:基于历年审计公告的分析[J].会计之友,2021(08):52-57.