AI剥夺人类真实表达？
2024-09-26 00:00:00木浓
看世界 2024年18期
希望在奥运期间蹭一波热潮，来推广聊天机器人Gemini的谷歌，最近“蹭”了一鼻子灰：自以为巧花心思打感情牌的广告短片《亲爱的悉尼》，一石激起千层浪，劣评如潮，以至于谷歌最终不得不撤下广告，“把天聊死了”。
《亲爱的悉尼》讲述的是一名父亲让AI帮女儿写信给她最喜欢的田径运动员悉尼，被指责“剥夺了儿童学习表达自己情感的机会”“可能对年轻人学习交流的方式产生负面影响”“误解甚至误导了人工智能对人类的意义”。
尽管谷歌辩解称，Gemini“有助于为写作创意提供一个‘起点’”“人工智能可以成为增强人类创造力的工具”，但公众并未因此停止抨击。
引发轩然大波，是因为短片挑战了人类文本写作的尊严、人类最引以为傲的情感能力，还是因为激发人类内心对于人工智能全位来袭、步步逼近的恐慌？这恐慌是担心有一天将被替代，还是担心已在被逐渐替代？
争议之处还在于，情感是不是人类最终的底线？人工智能对于人类的创作来说，是起点、终点，还是支点？
对人类创造力的冒犯？
短片以父亲的视角阐述：“我的女儿一直是跑步爱好者”，画面展示小女孩从小到大对跑步的热爱，并获得大大小小奖项。这个小女孩一直在寻找“其他人”，也就是自己向往的目标，最终成为著名的田径运动员悉尼最狂热的粉丝。
为了鼓励女儿，父亲向Gemini发起指令，“帮我女儿写一封信给悉尼……一定要提到我女儿计划有一天能打破她的世界记录”，并写下一句俏皮话：“她说‘抱歉’，但不是‘对不起’。”
“技术性失业”已经不仅仅停留于想象，而是在一些领域已经或正在发生。
一条看起来温馨又风趣的短片，颇费心思和创意，集齐亲情、运动、励志元素，更重要的是，短片中被狂热崇拜的田径运动员悉尼·麦克劳克林，在短片发布前刚刚入选美国队参加2024年巴黎奥运会的运动员名单，是冉冉升起的运动明星。
值得一提的是，短片被撤下后几天的8月9日，在巴黎奥运会田径女子400米跨栏决赛中，悉尼夺得金牌，并创下新的世界纪录。
然而，这条短片惹来众怒，打脸洋洋得意的谷歌：为什么要用人工智能写的文字，来剥夺孩子自己的真实表达？一名专家称，“自己断然拒绝谷歌所宣传的未来”，“我希望生活在一个文化多元的世界里，在这个世界里，数十亿人使用人工智能来放大他们的人类技能，而不是生活在一个我们被人工智能假装成人类所利用的世界里”。
无独有偶，今年5月，苹果公司也因为一个“令人不适”的广告同样引发抨击，虽然苹果公司“及时”撤下广告，但难以挽回消费者感到失望的心。这个短片《压碎》（Crush）描述了小号、钢琴、颜料桶、留声机、雕像、相机、显示器等艺术创意工具，被工业压碎机由上至下碾碎的场景，最终“成就”了一个轻薄强大的iPad Pro。
这种对人类创造力的冒犯，被网友评价为“令人心碎、不舒服和自私”。
尽管两个公司不约而同以“失误”推卸责任，以息众怒，但更多人感受到的是“站在人类技术巅峰、掌握最技术话语权的巨头的傲慢”“一种飘飘然的科技优越感和对人类自身创造力、想象力和情感的藐视”。
有人讽刺称，苹果公司和谷歌即将竞争“2024最具争议创意广告奖”，并“真心期望不再有奖项争夺者，与其形成三足鼎立之势”。
AI反噬
经历了20世纪中下叶发展受限的“AI之冬”，人类迎来人工智能技术快速发展的“AI之夏”，并于2022年11月达到阶段性发展高潮—OpenAI发布突破性的生成式人工智能服务ChatGPT。
过去对于人工智能的发展乐见其成、坐享其成的普通人，面对功能逐渐强大的AI工具，嗅到步步逼近的危险，“作为温水里的青蛙，最可怕的是水温到底有没有上升，我不清楚”。
学者谭小荷用“无限展褶的过程”形容普通人的AI想象，“其间混杂着对技术性失业、AI失控和社会折叠等议题的多重想象，和态度暧昧的‘无定形’时刻”。
“作家当然不愿将作品贡献出来用于训练AI 工具并最终被取代。”
事实上，“技术性失业”已经不仅仅停留于想象，而是在一些领域已经或正在发生，尤其是“各种各样的写作者都对人工智能可能取代他们的工作表示担忧”。
ChatGPT发布不到半年，美国编剧协会（WGA）开启了一次好莱坞有史以来规模最大的一次罢工。AI特别是AIGC（生成式人工智能），是这个历时148天的冲突的核心，其中包括AI已被运用于影视剧的制作过程，以及现有剧本被用于AI训练的资料库。
值得一提的是，WGA的三次罢工，均与新技术的出现有关—1988年因为录像带，2007年因为DVD，2024年因为AI。
本次罢工以双方达成协议收尾。WGA针对AI采取了一系列保护措施：AI不能撰写或者改写文学素材，AI生成的文字素材不被视为原始素材；编剧可以选择使用AI，但是制片厂不能要求编剧使用AI；制片厂必须向编剧披露，提供给编剧的任何素材是否包含AI生成的素材；如果协议或其他法律禁止利用编剧的素材来训练人工智能，WGA有权保留这一权利。
然而，AI的“可怕”之处在于未来发展难以预测。这个“保护措施”的有效期能有多长，没有人敢保证。
与此同时，在中国，AI也引发了小范围的争议。今年7月，字节跳动旗下番茄小说在合同中增设“AI训练补充协议”，作家群体反对该协议，并质疑平台以免费的形式将个人作品作为训练材料，“作家当然不愿将作品贡献出来用于训练AI工具并最终被取代”。
有写手透露，网络文学恐怕是受AI写作冲击的“重灾区”，原因是网络文学本身已有成熟的“流水线作业”模式，而且其创作就是投读者所好，与AI写作的特性“不谋而合”。事实上，国内多个写作平台开始构建各自的“小说自动生成器”，期望实现的功能是内容生成、文本校对、改写润色等。
除了文学创作，AI写作已经涉足新闻写作、翻译等领域。国内的部分主流媒体开始在财经、体育等“写作结构相对模板化的新闻板块”使用AI新闻。但一名文字记者向笔者抱怨，自己所带的实习生用AI来完成自己布置的稿件—更令她气愤的是，学生直接把“稿件”粘贴给自己，甚至懒得按照新闻的格式去进行修改：“我在实习生群很克制地告诫他们，作为新闻传播专业的学生，实习期间就是打基础的时候，绝不允许使用AI写作，否则就请离开实习岗位。”
她坦诚，自己能接受借助AI工具来完成一些基础的工作，比如快速浏览论文或资料，并提炼重点信息，记录线上会议内容并作会议提要，将海量信息综合整理为背景资料等，但那只限于在掌握了一定的写作能力的基础上，而不是在连新闻结构都不懂的时候使用。
另一个媒体的摄影记者抱怨的对象却是编辑。当他花了一上午的时间，以不同角度拍下不同构图的“夏天第一朵荷花”，并获得非常满意的作品后，发现编辑最终选择了一张AI生成的荷花图作为报道的头图：“坦白说，AI生成的图片堪称完美，因为那种构图是大自然不可能形成的样子，但是我依然认为自然生长的样子才最美。”
期望成为支点的AI
当讨论AI带来的“威胁”的时候，需要明白，情感，以及与“情感”相关的人，之所以为人的体验、情绪、人性等，应该仍是人类目前依然能够把握的独特性和优越性—在当下，AI还远不能理解人类的情感。
“我有一种‘跑圈’的感觉。”一名从事文字工作的“90后”称，现在等于就是跟AI的一场漫长“吃鸡游戏”，最终进入“决赛圈”的时候，人类能挺住，估计就是靠不能被AI学习的“情感”了。“当然如果有一天，AI连情感都学会了，那我们估计团灭了。”
情感看起来像是人类面临AI时的底线，而上述的《亲爱的悉尼》挑战了这个底线。人们难以想象，如果越来越多的人依赖AI生成内容，“人类的语言、文化的丰富性将会如何受到侵犯”，人类的情感也会如何磨灭，“这些违背了我们对AI的期望”。
那么，人类应该期望怎样的AI？有学者认为：“一个具有高自我效能的用户，可能会产生更强的授权感，因为他们更倾向AI只是辅助自己完成任务的工具。”
“AI固然可以是起点，甚至可以是支点，但如果妄想只是用AI生成，那就是终点。”AI成为支点的基础，是相信人类个体生命经历衍生的创造力是独一无二、不可取代的。
《压碎》在网络上有另外一个“版本”。有网友把短片倒过来播放：一部iPad Pro，慢慢“生发”出显示器、相机、雕像、留声机、颜料桶、钢琴、小号……我们更愿意相信，这才是正片，相信技术的终极目标，是为人类带来更美好的创造力、想象力，以及尊严及自信。
责任编辑 吴阳煜 wyy@nfcmag.com
