政治经济学视域下“双循环”新发展格局的三重逻辑

摘 要：在应对国际贸易保护主义的抬头以及提升国内国际经济循环效能的挑战中，我国当前正积极构建具有国家战略意义的“双循环”新发展格局。在政治经济学视域下，从历史逻辑、理论逻辑和实践逻辑三重维度探究“双循环”新发展格局，立足新发展格局的人民性、世界性、文明性，以人民群众的美好生活向往为出发点，推动构建人类命运共同体，创建人类文明新形态。

关键词：双循环 新发展格局 经济循环

中图分类号：F015

文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2024）07-015-03

一、引言

我国已迈入新的发展阶段，面对全球环境的转变，中央决策层倡导构建以国内大循环为主体，国内外良性互动的新型经济循环体系。这不仅是提升国际竞争与合作优势的明智抉择，更是我们在新时代新征程中的行动准则。这一具有革新性的经济构想是一项庞大而精密的任务，涉及到经济社会生活各个领域、各个环节，需要统筹协调，整体推进。为了更加体现我国在国际经济发展中的领航性，构建新发展格局已经成为了一种全方位且面向未来的战略指导，这是中国迈向强国建设，促进经济现代化的必由之路。“双循环”新发展格局的策略，是对马克思《资本论》中所阐述的“资本循环”理论的继承与创新，是对马克思主义政治经济学的深度挖掘和拓展，具有深远性的政治理论内涵，同时也标志着我国经济领域对马克思主义政治经济学理论的突破性创新。

二、历史逻辑：新发展格局的政治经济学探索

（一）资本循环视域下的社会发展思想

马克思《1844年经济学哲学手稿》指出“经济循环体现为‘生产、分配、流通、消费’四大环节内部、各环节间的促进贯通，目标在于实现资本与物质总流通。”可见，“双循环”新发展格局的关键基点是经济循环。马克思在《资本论》中指出“畅通国民经济循环就是基于遵循资本循环、资本周转规律之上，维持整个社会总运行机制的再生产以及持续运转的内部规律。”马克思在《资本论》中也深刻地阐释了“资本循环”这个概念，马克思透过藏于资本主义社会下的生产关系，以“资本循环”作为切入点对国民经济循环进行了深刻剖析。他把单个资本产业循环作为研究基点，在一定的时间段内，将社会生产的全部物质资料之和作为社会总产品，在价值形态上划分为包含c（生产资料的价值）、v（劳动力的价值）、m（剩余的价值）的社会总产值，进而将其目标物质形态及其用途的外在表现划分为两个部分，即生产资料与消费资料。

马克思对于“资本循环”的深刻阐述，为创新推进我国“双循环”新发展格局奠定了理论基础。我国“双循环”新发展格局正立足于马克思主义经济循环理论的本质角度，以经济循环的核心理念为引导，评估和推动我国经济的双循环发展。这不仅彰显了对经济动态流转内在规律的精准把握，同时也为当代马克思主义政治经济学的理论宝库增添了与时俱进的新内容。

（二）中国共产党人一脉相承的现代发展实践

在新中国诞生的初期，硝烟尚未散尽，工业根基显得尤为脆弱。与西方国家通过殖民掠夺等手段实现早期资本积累的路径迥异，我国采取了独立自主的策略，学习苏联的工业化模式，以求扭转工业基础的滞后局面。自“一五”计划提出，我国着重发展重工业，开始实践“内向型工业化”策略。在随后的30年里，从只能生产简单的家具到构建起全面的工业体系，我国以惊人的速度实现了工业化转型。

随着时代的浪潮翻涌，中国在改革开放的初期迈开了对内革新、对外交流的坚定步伐。在“新八字方针”的指引下，国民经济的调整策略稳步实施，取得了显著的积极成果。家庭联产承包责任制的广泛推行，伴随着农村经济体制的逐步深化改革，国家进一步将改革的触角延伸至经济责任制、财政体制和商品流通体制之中。在这样的变革与发展中，乡镇企业犹如雨后春笋般繁荣壮大，推动了国内城乡经济的互动循环，形成了一个更具有优化行的“内循环”模式。这样的转变为我国日后深化对外开放，融入全球经济一体化，接轨国际经贸体系，打下了坚实的物质根基。

随着我国进入改革开放的新纪元，国家逐渐告别了原有的计划经济体制，转向了充满活力的社会主义市场经济。这个转变使得国际市场成为了推动我国经济飞速发展的关键力量。外向型经济模式的蓬勃发展，不仅点燃了国内企业界的创新热情，还促使我国产业结构迈向了更高质量的阶段。在2001年至2006年这段时期，为了更深入地融入全球经济体系，我国全力以赴，最终赢得了加入世界贸易组织的席位，对外开放的政策也日益开放。随着我国与全球市场的联系日益紧密，最高时，进出口贸易依存度超过了60%。国际经济的大循环在这一阶段占据了我国经济战略的核心位置，引领着我国发展成为全球瞩目的“世界工厂”，外向型经济的格局也因此稳固确立。

在我国迈入新征程的路程、经济步入新阶段的背景下，探索适应当前格局的经济发展策略成为了时代的热点议题。处于历史的新坐标，我国提出了“以内促外，以外辅内”的经济发展新模式，旨在协调并推进国内国际大循环的互动融合。这一“双循环”的经济发展框架，是基于我国当前的发展阶段、外部环境和内在条件的深刻洞察，它代表了我国重塑国际合作与竞争优势的明智抉择。这一战略的诞生，不仅是对过往数十年中国经济繁荣的致敬，也是对现今国内外经济形势的明智判断与引领未来方向的积极行动。

三、理论逻辑：“双循环”新发展格局的本质特征

（一）人民性：立足人民需要，构建国内大循环主体

“人民性”是马克思主义哲学推翻唯心主义的革新标志，是马克思立足历史唯物主义提出“人民群众是推动历史发展的根本力量”的显著标志。马克思主义是无产阶级在绝望呐喊时的希望，马克思指出：无产阶级是推翻旧制度的主力军。因此，马克思一生致力于“工人阶级的解放”，并为此作为最高理想。马克思的理论将无产阶级对自由与解放的呐喊声传达于世界，将工人阶级的首要利益放在最高位。“以人民为中心”的发展理念，这一理念流淌在中国共产党发展至今的光辉历程中，是我国强国建设和实现中华民族伟大复兴的新征程上的根本遵循。

随着我国迈入新征程，人民群众对于内心期盼生活的需求呈现出日益增长的趋势，并伴随着消费理念的时代化和生活质量的不断提升，这标志着我国社会的主要矛盾是以人民群众作为中心。要始终“以人民为中心”，中国共产党在政策构思与执行中，坚持以民众需求为导向，而非聚焦于单一个人、群体或阶层的特殊权益，而是致力于普遍福祉的提升，始终将广大人民的根本利益作为决策的基准和归宿。因此，中央审慎规划，提出“以内循环为主，国内国际双循环相互促进的新发展格局”，这是根据时势变化作出的长远战略，也是未来发展的重要指南。

（二）世界性：联通内外发展，实现国内国际双循环

自2008年全球经济遭受金融危机的冲击，全球经济舞台步入了一个动荡且变革不断的时期，世界格局也陷入了前所未有的动荡。在这期间，经济全球化体系逐渐呈现出解构的迹象，暴露出其内在的脆弱性以及包容性的不足。这些结构性问题不仅动摇了国际贸易和经济秩序的根基，也让世界经济全球化进程陷入了停滞，经济全球化的未来走向也停顿在了十字路口。因此，根据国内外经济形势和战略需求的深刻变化，我国审时度势，构建了以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新型发展格局，引领国家在复杂多变的全球环境中稳健前行。

在国内与国际的互动中，发展与基础的平衡至关重要，其中“国内循环”是基础，“国际循环”是发展，二者是相互影响、相互交融、相互促进、相得益彰的辩证统一体。同时，我们也要坚守“以外带内”的策略，积极融入全球循环体系。我们“以规则为导向的开放”为着力点，致力于建设更高级别的开放型市场经济，目标是驱动国内与国际经济的良性互动，塑造一个更公正、更和谐的全球经济秩序和生态环境。

（三）文明性：全面多维发展，协调推进五大文明领域

在当前全球的多元动态环境下，经济、政治、文化、社会以及生态的挑战相互渗透，形成了一幅错综复杂的图景。在构建“双循环”新发展格局的进程中，若仅仅局限于经济层面的质量提升，恐难以跟上世界急剧变化的步伐，也无法满足中华民族伟大复兴长远战略的全面需求。中国式现代化新路径和人类文明新形态的构建，正是基于中国特色社会主义实践下，中国共产党人深入贯彻并创新马克思主义社会发展观与“资本循环”体系，致力于推进人类文明进程的整体性。马克思、恩格斯指出，社会全面生产是社会各个要素相互作用所形成的一种系统整体性生产，社会的系统整体性生产是一个交织着各元素互动的综合体系，它包罗万象，涵盖了物质建设中的生活资料生产与再生、精神文化领域的知识创新与传承、社会结构的互动关系构建与重塑、人口的繁衍与持续以及生态环境的培育与再生等多元领域。这种广泛相连的生产活动，本质上呼唤着经济、政治、文化、社会和生态“五位一体”的全面均衡发展。任何一方的缺失或失衡，都会阻碍社会整体生产的发展，进而影响社会文明的整体进步。

“双循环”新发展格局下“五位一体”的构建，意味着中国要在经济、政治、文化、社会、生态诸领域为解决人类问题贡献“中国智慧”“中国方案”“中国力量”，从而创造崭新的中国发展新道路，驱动人类文明步入一个崭新的时代，促使中国在国际舞台上，从先前的“同行者”逐渐转变成“领航者”。这种“五位一体”的全面发展超越了单一的经济范畴，它涵盖了政治、文化、社会以及生态等多个非经济层面，旨在构建一个融合了国内与国际“双循环”新发展格局的新文明形态。

四、实践逻辑：构建“双循环”新发展格局的路径选择

随着我国经济步入新发展阶段，构建国内国际“双循环”新发展格局已成为引领经济高质量发展的战略选择。畅通国内国际双循环是实现人民美好生活向往、构建人类命运共同体、构建人类文明新形态的重要策略。为了实现这一目标，首要任务是强化国内需求体系，释放内部消费的活力。同时，我们还需借助“一带一路”倡议，拓宽国际经济交流的渠道，确保内外经济的流通无阻。此外，在积极推进人类文明新形态发展的基础上，促进双循环模式的重要组成部分发展，实现经济现代化转型，加速新发展格局落地的战略路径。

（一）在不忘初心中实现人民美好生活向往

在当前的战略格局下，一些关键性的制约因素显现出来，这些因素阻碍着国内国际双循环的活力恢复。首要挑战是我国居民消费率的不足，这直接关联到国内市场的活跃度以及经济的长远发展。居民消费是推动国内经济的主要动力，但低消费率的问题不仅削弱了市场的活跃性，还对双循环的全面实施构成了阻碍。其次，在国际循环中，科技创新是不可或缺的驱动力，它需要与双循环经济模式相融合。然而，我国在创新人才的培养和供应上显得力不从心，同时在核心技术领域，我们尚未打破瓶颈，这阻碍了创新与经济循环的无缝对接。最后，新发展格局下，国内市场仍存在分割和封闭的现象，形成了小型的自我循环，这不利于整体经济的进步和市场的开放。因此，在我国构建内外循环协调发展的时期，我们急需创新策略，突破这些制约点，探寻更高效的方法，以推动双循环战略的顺利进行，确保中国经济的稳健前行。

着眼于人民群众对幸福生活的追求，我国致力于打造与之相适应的经济内循环发展格局，通过深化体制变革，优化政策环境，激发国内市场的活力，促进消费结构的升级，并倚重创新引擎，以期稳健推动国内经济的增长。我国以满足人民对美好生活的向往为基石，强调以国内需求为经济发展的核心驱动力，从而提升内需对整体经济增长的贡献率。

（二）在互惠互利中构建人类命运共同体

当今世界，百年未有之大变局加速演进，单边主义和保护主义等思潮抬头，阻碍着全球化的进展。世界经济面临复苏势头疲软的僵局，人们普遍关注的焦点在于：“开放的动力源自何处？”“未来的开放之路该如何前行？”这些问题亟待找到答案。马克思、恩格斯指出：“各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之间的分工消灭得越是彻底，历史也就越是成为世界历史。”人类命运共同体理念正是对马克思关于“生产方式”“交往”和“世界历史”理论的延伸与创新。从历史的角度审视，经济全球化实则是生产力提升和技术进步的必然结果，它并非出自某些个人或国家的有意创造。由此看来，全球化是民族历史演变为世界历史的自然趋势，是生产力发展和交流扩展的必然结果，它象征着人类文明的演进。在这个进程中，中国强调了制度性开放在构建人类命运共同体中的不可或缺的角色。

随着全球经济的联系日益紧密和相互依赖程度增加，我国在构建国内外“双循环”新发展格局下，既要高效整合国际资源于国内，又要让国内资源有效地参与到国际交流中。我们应当通过深化制度型开放，积极参与并引领国际经贸规则的改革，适应并影响国际贸易体系的标准，进而构建与我国相符合的国内制度框架。在这个过程中，我们需要仔细评估现有的隐性补贴政策和对本土企业的保护措施，适时推行更为严苛的开放策略。同时，我们也不能忽视自身的优势、特色和实际需求，应以国家为主导，积极制定和推广高级别的经济规则，以此在更开放的环境中提升我国的适应性和影响力。

放眼世界百年未有之大变局，要解决全球化带来的全球发展和治理失范问题，不应因噎废食地否定全球化本身，而是立足我国在全新“双循环”新发展格局战略的指引下，以更开放的姿态推动国际经济循环的畅通，致力于提升外循环的高质量发展。在这个全球化的大舞台上，我们寻求的并非简单的解决方案，而是通过转变资本的主导地位，向人类命运共同体的共享发展转型，以此开辟全球化的新篇章和创新路径。这样，我们才能为构建未来全球体系注入中国的力量，引领世界走向共赢共享的未来。

（三）在多维发展中构建人类文明新形态

人类文明新形态并非无意识地孕育，它并非自然演化的产物。人类文明新形态是我国中国共产党在不断的实践中领悟了马克思主义的“世界历史”视角，在建设中国特色社会主义的道路上催生了这一新的文明形态。同时，它也是全球各地对“普遍文明”愿景的交融互鉴中孕育的结晶。这股新型文明力量，恰如其分地在当下百年未有之大变局的迷雾中，找寻到了确定性的光芒。过去的几十年间，全球的产业布局日益精细化且分散化，形成了错综复杂的网络。然而，近期的冲突事件，加上国际贸易中保护主义的升温，促使许多国家转向了“去风险化”的策略。同时，环境变迁与地缘政治的不确定性加剧，导致全球经济的成本剧增，对绿色转型带来的全球供应限制产生了深远影响。在这一全球格局的大转型期，构建一个包容性更强的全球化模式是推动世界经济前行的关键抉择。面对这样的国际形势，中国顺应潮流，倡导构建以国内经济循环为主体、国内外经济循环相互促进的“全球经济双循环体系”，这是一条紧迫而必要的发展路径。

五、结语

我们需在马克思主义政治经济学的指导下，切合中国实际，进行创新性的实践。以满足人民对美好生活的追求为出发点，确保国内经济循环的稳固，本文旨在开启一次讨论，未来还需深化学术研究，紧密联系国家的具体情况，积极寻找适应“双循环”新发展格局的中国发展路径。

[本文为江苏省社科基金一般项目“中国式现代化开创人类文明新形态的理论与实践研究”（23MLB002）；江苏省习近平新时代中国特色社会主义思想研究项目。]

参考文献：

[1] 马克思恩格斯全集：第46卷上册[M].北京：人民出版社，1979.

[2] 习近平.在第十三届全国人民代表大会第一次会议上的讲话[M].北京：人民出版社，2018：2.

[3] 马克思思格斯选集：第一卷（第2版）[M].北京：人民出版社，1995.

[4] 列宁全集：第41卷[M].北京：人民出版社，1986：167.

[5] 乐明.论马克思主义政治经济学的新境界[J].马克思主义研究，2021（08）：56-67+163.

[6] 习近平.在经济社会领域专家座谈会上的讲话[N].人民日报，2020-08-25.

[7] 习近平.共担时代责任 共促全球发展[N].人民日报，2017-01-18（3）

[8] 刘立云.我国“双循环”新发展格局蕴涵的三重逻辑考察[J].陕西师范大学学报（哲学社会科学版），2021，50（03）：15-25.

（作者单位：南京理工大学 江苏南京 210094）

[作者简介：杨可馨，南京理工大学马克思主义学院硕士研究生；姜婧，法学博士，南京理工大学马克思主义学院讲师，研究方向：马克思主义与当代思潮。]

（责编：贾伟）