海南省体育旅游资源开发适宜度评价体系构建研究

摘 要：本文以海南自贸港建设为背景，以资源开发适宜度为研究视角，阐述了体育旅游的概念和发展的内涵，在理论分析的基础上，采用德尔菲法、层次分析法等，构建海南省体育旅游资源开发适宜度评价体系，为科学合理地开发海南省体育旅游资源提供理论依据[1]。

关键词：海南省；体育旅游；资源；适宜度

中图分类号：F592 文献标识码：A

基金项目：本文系海南省高等学校科学研究项目“海南省体育旅游资源开发适宜度评价及实证研究”（项目编号：Hnky2021-55）、海南省哲学社会科学规划课题“海南自贸港建设背景下货物贸易与服务贸易互动发展及其经济增长质量效应研究”（项目编号：HNSK（ZC）22-171）的阶段性研究成果。

引言

“绿水青山就是金山银山”理念是习近平生态文明思想的代表性论断，也是总书记对新时代生态文明理念的追求。该理念为资源开发利用和经济社会发展指明了方向。经济社会发展离不开自然资源的支持，为实现“既要金山银山，又要绿水青山”的发展理念，需要在进行资源环境开发利用顶层设计时，科学合理地规划发展战略和资源开发策略。旅游资源开发适宜度评价是资源合理开发与有效保护的前提，评价结果对资源管理与可持续利用具有重要的影响，旅游资源适度开发度量指标为旅游规划和旅游管理提供度量依据，为政府管理部门科学决策以及企业进行体育旅游资源开发提供参考。

一、海南省体育旅游资源开发适宜度评价研究的必要性

2020年4月，海南省在其政府官方网上发布《海南省国家体育旅游示范区发展规划（2020—2025）》（下文简称《规划》）[2]。结合海南省作出的“三区一中心”战略定位及《规划》等相应内容可以了解到，国家整合相应资源，积极地推动海南自贸区（港）建设过程，并在这个过程中以国家体育旅游IEnuVK5SB2WYtm4so63VaQ==示范区建设作为新的动能指引。在该《规划》中，采用“‘一圈’（环岛体育旅游圈）、‘五区’（五大体育旅游版块）、‘五极’（五个体育旅游示范城市）、‘七核’（七个体育旅游先行区）”的空间布局模式，结合海南省具体实际，以体育健身休闲活动作为载体，在推动城市发展过程中和自然生态保护融合起来，为国家生态文明试验区建设增加新的动能，由此来推动生态文明建设获得顺利开展[3]。

体育旅游资源是体育旅游活动必不可少的物质基础，与体育旅游产业实现健康发展息息相关。通过查阅相应文献研究资料得知，国内外学术界围绕体育旅游问题进行诸多研究，但这些研究成果倾向于关注体育旅游的内涵与特征，介绍如何开发体育旅游产品以及如何发展体育旅游产业等，较少关注体育旅游资源问题。在具体工作实践中，由于存在对体育旅游资源认识不够深入、分类不明确以及评价不正确等相应问题，导致体育旅游资源实际利用率不高，对其的开发还停留在浅层次上，这对充分开发体育旅游产品极为不利，导致体育旅游产品结构缺乏多样化以及产品供给出现短缺等相应问题[4]。这些问题会制约体育旅游业实现健康发展。合理开发并充分利用体育旅游资源是丰富旅游产品体系及拓展旅游消费空间极为有效的途径，是体育旅游产业实现融合发展的前提，对培育经济发展新动能及拓宽经济发展新空间具有重大的现实意义[5]。因此，当前合理开发海南省体育旅游资源并进行适宜度评价研究非常有必要。

二、体育旅游资源评价相关研究

学术界在围绕体育旅游资源评价问题展开相应的研究时，大多采取资源评价的方法，对不同研究对象区域内的体育旅游资源进行评价研究，通过建立有针对性的评价体系，对体育旅游资源优势进行测评，为资源开发提供依据。如《我国滨海地区体育旅游资源禀赋、丰度与绩效评价研究》（姜付高、曹莉、孙晋海等，2016）、《基于TOWS分析和集对分析的体育旅游资源开发战略综合评价研究》（韩永平、俞峰，2014）等。体育旅游资源开发的定性研究主要从产业价值及政策机遇等方面来开展分析，结合分析结果就如何促进体育旅游产业发展提出对策和建议，比较有代表性的有《海南省体育旅游与绿色生态融合发展的价值与推进策略研究》（邱建国、孙晋海，2019）、《京津冀冰雪旅游生态化发展的框架构建与路径选择》（陈思宇，2018）、《体育旅游生态化建设的必要性及路径选择》（王振，2011）等。体育旅游资源开发的定性研究中具有代表性的为《体育旅游承载力的安全测评——基于“京津冀都市圈”三个典型体育健身场所的个案分析》（王月敏、何胜保，2015），该研究借助生态足迹评价模型，对三个景区体育旅游的承载力、生态足迹总量与人均生态足迹负荷进行了计算。

通过资料整理分析发现，体育旅游资源评价研究的不足之处主要表现在两方面：首先，没有将自然资源和社会资源进行系统的整合，注重自然资源利用而忽视社会资源的支持度。其次，研究过程中定性与定量研究的结合不够深入，导致决策分析缺乏理论支撑。

三、体育旅游资源开发适宜度评价指标选择原则

（一）与目标一致性原则

在构建海南省体育旅游资源开发适宜度评价体系时，应注重确保各评价指标能反映评价目标，以便确保与评价目标保持密切相关性。此外，各级评价指标要素应能覆盖所有的评价目标，各级评价指标相互之间也保持一致性[6]。

（二）针对性原则

在选取体育旅游资源开发的评价指标时，要注重遵循客观实际原则，同时结合海南省体育旅游特点来进行选取，依据此构建的指标体系合理且具有可行性，能反映出被评价事物的真实情况。

（三）可测量原则

在构建评价体系时，所选择的指标应具有可操作性，且能通过测量获得。可以是通过直接测量方式获得，也可以是通过间接测量方式获得。在进行评价时，要尽可能确保评价指标具有可测量性。

（四）实用性原则

要注重体现实用性原则。设置评价目标越详细，相应的评估工作也就更精确。同时需要注意条目过细、过繁也会导致评价工作难度较大，进而不利于提升评价工作效率。

四、海南省体育旅游资源开发适宜度评价体系构建

研究选取海南省最具代表性的国家级精品体育旅游项目进行评价体系构建与应用研究，这些优质体育旅游资源有万宁冲浪小镇、白沙体育训练基地、海口观澜湖体育健康特色小镇、儋州海花岛海上运动休闲度假区、琼海健康运动旅游度假区、琼中山地民俗运动旅游体验区、澄迈智力运动产业基地等，主要采用德尔菲法和层次分析法来构建评价体系。

本文结合生态环境部在2015年发布的《生态环境状况评价技术规范》相应内容规定，同时参考《旅游资源分类、调查与评价》国家标准及已有相关研究成果，依据综合分析结果初拟评价指标，在此基础上编制专家问卷。然后，采用德尔菲法进行评价指标调查，调查对象有18位，人员构成为旅游部门专家、体育部门专家、社会体育专家、旅游管理专家、景区管理人员。问卷共发放了2轮。每轮的数量为：4、4、4、3、5；4、4、3、4、5。回收的数量分别为：3、3、4、3、4；4、2、3、3、4。回收率分别为85%和80%。

完成专家问卷编制工作之后，向特定调查对象发放调查问卷，及时回收调查问卷，统计好问卷上的数据信息，并处理好这些数据信息。然后，筛选初拟评价指标要素，结合指标重要程度进行赋值，重要程度共设计5个层次，其中非常重要对应的分值为5分，重要对应分值为4分，一般对应分值为3分，不重要对应分值为2分，很不重要对应分值为1分。在该调查中，把分值≥4的指标选入指标体系之中，再进行二轮次函询调查，由此取得一致性意见，最后进行评价体系构建工作。

海南省体育旅游资源开发适宜度评价体系分为三级指标（见表1，P109）：A、B、C。其中一级指标有A1体育旅游资源状况、A2体育旅游环境状况、A3体育旅游已开发强度、A4体育旅游发展潜力。A1的二级指标有B1资源价值、B2资源品质。A2的二级指标有B3自然环境、B4生态系统。A3的二级指标有B5项目开发、B6运营管理。A4的二级指标有B7吸引力、B8硬件支持、B9发展导向。

B1—B9一共对应C1资源的健身健康价值、C2资源的观赏娱乐价值、C3资源的多样性等23个三级指标。

五、确定体育旅游资源开发适宜度评价指标权重

指标权重也称为隶属度，如果上一层的某个元素和下一层的某些元素存在关系，这就意味着下一层的这些元素在上一层的相应元素中占有一定的权重。通过构造判断矩阵、求解判断矩阵，同时进行层次单排序，以及一致性检验，最终确定评价指标的权重，详见下表1所示。

在评价实施时，各项指标按照10分制进行打分，各评级指标评分区间为 1—10分，最后计算得分（W）为体育旅游适宜度得分。体育旅游适宜度评价标准划分详见表2。

六、结语

本文通过将景区管理人员和社会体育学专家等作为调查对象，针对其开展走访和调查研究工作，由此获得相应的一手资料数据，构建了海南省体育旅游资源开发适宜度评价体系，为后续进行实证研究打下了基础。

参考文献

[1] 刘宁.隆林各族自治县体育旅游资源评价与开发研究[D].南宁：南宁师范大学，2023.

[2] 李中庆.山地旅游度假区体旅融合发展战略研究——以四川省广元市曾家山为例[D].成都：成都体育学院，2023.

[3] 海南省人民政府.海南省人民政府关于印发海南省国家体育旅游示范区发展规划（2020—2025）的通知[J].海南省人民政府公报，2020（10）.

[4] 刘佃泉.体育旅游资源的分类与评价研究[D].上海：上海体育学院，2020.

[5] 吕途.“体育+旅游” 新兴产业迎来机遇[N].中国商报，2017-01-05（03）.

[6] 张家彬.产业融合背景下体育旅游资源开发适宜度评价研究——以泰山体育旅游为例[J]. 泰山学院学报，2020，42（6）.