不同药剂对广东粤西地区水稻稻瘟病的防治效果分析

何达

摘 要：【目的】探讨水稻稻瘟病的最优防治效果。【方法】以广东粤西地区水稻稻瘟病的防治为研究对象，在广东省茂名市茂南区金塘镇水稻试验田以22%春雷霉素·三环唑悬浮剂（禾满）、20%三环唑悬浮剂和75%三环唑可湿性粉剂三种试验药剂以及试验水稻作物为研究材料，以试验药剂计量设计进行测试与调查等方法手段，对相关数据进行了处理和分析。【结果】所有试验药剂处理均对水稻稻瘟病的防治有显著效果，所有试验药剂处理均能对水稻产生增产效应。【结论】不同试验药剂处理均对水稻稻瘟病的防治有显著效果，对水稻产量的增长起到了积极作用。本研究成果具有推广应用价值。

关键词：水稻；稻瘟病；药剂防治；粤西地区

1 水稻稻瘟病概述

1.1 水稻稻瘟病的起源

水稻稻瘟病是由稻瘟病菌引发的一种在世界范围内广泛传播的稻植物瘟病，早在我国明代《天工开物·稻灾》一书中就有明确记载。水稻稻瘟病在我国南北水稻产区均有发生，且危害极大，情况严重时可导致颗粒无收[1]。

1.2 水稻稻瘟病的特征

它的发病症状主要有谷粒瘟、枝梗瘟、穗颈瘟、穗瘟、节瘟、叶枕瘟、叶瘟和苗瘟。其中最常见的也是危害最大的是枝梗瘟、穗颈瘟和叶瘟三种。叶瘟是叶部发病，分褐点型、白点型、急性型、慢性型四种。叶枕瘟发病初期呈现绿色病斑，尔后呈现灰褐色，最后会出现早枯死和穗颈瘟。穗颈瘟发病早期呈现白穗，最终导致谷粒不饱满，形成稚谷，瘪粒增多[2]。

1.3 水稻稻瘟病的流行

水稻稻瘟病的病菌来源主要是病谷和病稻草。当稻瘟病菌与水稻接触后，在适宜的条件下就会对水稻发生侵染。水稻稻瘟病的发生和流行与病原菌生理小变异、栽培管理、品种气候的相互作用有着密切的关系。实践证明，产生水稻稻瘟病的前提是菌源，导致水稻稻瘟病发病的重要原因是水稻管理不当和适宜病菌的气候条件。例如，稻瘟病菌丝生长的适宜温度为8-37℃；孢子萌发温度范围为15-30℃，适温为25-28℃；此外，与施肥、土壤、日照也有一定的关系。

1.4 水稻稻瘟病的防治现状

针对水稻稻瘟病的发病症状，我国绝大多数水稻产区都采取了以科学栽培为基础，以选育水稻良种为中心，以化学保护为辅助的综合防治举措。目前，我国水稻稻瘟病的主要防治手段有三种：一是，选育能抗病丰产的优良品种；二是，进行生物防治；三是，进行化学防治。对此，本文以广东粤西地区水稻稻瘟病的防治为案例，对不同药剂的防治效果进行如下探讨和分析[3]。

2 研究目的、对象、材料与方法

2.1 研究目的

通过对不同药剂进行田间实验，探讨水稻稻瘟病的最优防治效果。

2.2 研究对象

研究对象是广东粤西地区水稻稻瘟病的防治。具体为：水稻苗期调查叶瘟病发生情况、水稻抽穗期调查穗瘟病发生情况。

2.3 研究方法

2.3.1 实验田实验方法

本实验供试药剂与方法详见表1和表2。试验采用3次重复+空白试验，共15个小区，每小区面积1000m2，各小区按照随机区组排列。试验药剂通过二次稀释法进行稀释，施药器械为背负式电动喷雾器，药液用量为45L/亩。于叶稻瘟初发期施药，施药1次，施药时间为2022年8月15日；于水稻破口5d施药防治穗颈瘟，施药1次，施药时间为2022年9月5日。试验期间各处理均使用了防治二化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱的相关农药，例如短稳杆菌和金龟子绿僵菌等，施以上药剂未对试验结果造成影响。

2.3.2 试验药剂计量设计

第一，本试验药剂用于叶瘟病和穗瘟病，处理面积均为668m2。

第二，试验药剂要通过两次稀释后才能使用，药液用量为45L/668m2，施药器械为背负式电动喷雾器。

第三，试验药剂共喷洒两次：一次在叶瘟病初发时进行；二次在水稻破口前5d进行，这一次主要是防治穗颈瘟病[4]。试验药剂的具体剂量设计详见表2。

参考部分学者[1-3]对这三种药剂对水稻瘟病防治的效果，本次试验选取这三种药剂作为试验用药剂，对比三种药剂对水稻瘟病的影响。

2.3.3 测试与调查

第一，对试验水稻施药以后，要对试验水稻进行跟踪测试和实地调查。测试主要是进行观察、目测，看水稻生长是否正常，间隔时间为3-4天/次。

第二，对试验水稻稻瘟病进行防治调查。调查可分三个时段进行：施药后10天为第一时段，主要是调查叶瘟发病基数；第二时段主要是调查叶瘟的防治效果；第三时段主要是调查穗瘟的防治效果。全程共调查三次[5]。

第三，对水稻试验田稻瘟病进行调查的方法是对角线取样法：首先，将每个小区分成5个调查点，按每个点6丛稻进行分配，5个点共30丛稻；其次，按分级标准进行病级记录；最后，进行稻瘟病情指数和防治效果计算。

第四，叶瘟病和穗瘟病分级标准。

（1）叶瘟病分级标准。叶瘟病共有六个等级，详见表3。

（2）水稻穗瘟病分级标准。穗瘟病共有六个等级，详情见表4。

第五，稻瘟病情指数和防治效果计算公式。

（1）病穗率（%）=（病穗数/调查总穗数）×100

（2）病情指数=[E（各级病株数×相对级值）/（调查总株数×5）]×100

（3）病指防效（%）=[（对照区病情指数一处理区病情指数）/对照区病情指数]×100

第六，试验期间的安全性调查。在对水稻试验田进行药效试验期间，共进行了三个方面内容的调查：一是，调查了水稻进行药剂实验之后，水稻有无因此产生药害影响；二是，实验药剂对其他的病虫害的影响作用；三是，使用实验药剂之后，对其他有益生物会不会产生不良的影响。

2.3.4 数据处理及分析

采用E x c e l 2 0 1 0 进行数据整理和处理，采用SPSS17.0进行方差分析。

3 研究结果与讨论分析

3.1 试验结果

2022年8月17日进行的叶瘟防效调查说明3种试验药剂均对水稻叶瘟病有显著防效。与空白对照组相比，水稻试验田所用的75%三环唑可湿性粉剂、20%三环唑悬浮剂、22%春雷霉素·三环唑悬浮剂（禾满）三种药剂对叶瘟的防效分别为47.50%、55.05%、60.30%，其中，22%春雷霉素·三环哩悬浮剂（禾满）效果最好；2022年9月27日进行的穗瘟病防效调查表明，3种试验药剂均对水稻穗瘟病防效显著（P＜0.05），相较于空白对照组，水稻试验田所用的75%三环唑可湿性粉剂、20%三环唑悬浮剂、22%春雷霉素·三环唑悬浮剂（禾满）三种药剂对穗瘟病的病指防效分别为79.44%、75.70%、77.57%，其中，75%三环唑可湿性粉剂效果最好。试验药剂对水稻稻瘟病的防治效果详见表5、表6。

试验药剂对水稻稻瘟病的防治效果详见表5、表6。

对水稻生长情况调查及测产的结果表明，3种试验药剂与空白对照组相比均有显著的增产效应，具体数据见表7。22%春雷霉素·三环唑悬浮剂（禾满）、20%三环唑悬浮剂、75%三环唑可湿性粉剂的增产率分别达103.59%，102.31%，98.23%，其中以22%春雷霉素·三环唑悬浮剂（禾满）增产效应最好。

从调查情况显示，以上三种实验药剂的处理，均可产生增产效应，尤其是22%春雷霉素·三环哩悬浮剂（禾满）比较突出。详见表7。

3.2 讨论与分析

从本文选用的三种药剂情况来看，本研究认为：

第一，75%三环唑可湿性粉剂与20%三环唑悬浮剂的有效成分都是三环唑。这两种药剂的有效成分在量上不同，其中可湿性粉剂的有效成分是75%，而悬浮剂的有效成分只有20%。两种药剂的共同之处在于它们都是一种内吸性很强的杀菌剂，能够对水稻的生长发育起到保护作用；而且一旦施药后，就会很快被水稻的叶、茎、根等部位吸收。两种药剂的差异性在于：悬浮剂无论是原药还是载体颗粒，与可湿性粉剂颗粒相比都比较细，对水稻植物的吸收是有利的；而可湿性粉剂的颗粒却比较粗，它一般以高岭土为载体，由于其颗粒较粗，也不利于作物的表面覆盖，从某种程度上来讲影响了作物对药剂的吸收，导致药剂的利用率不高。

第二，三环唑与春雷霉素的区别主要在于三环唑能够抑制附着胞黑色素的形成，其杀菌作用比较明显，在水稻的生长和发育中能够起到保护作用；而春雷霉素虽然具有干扰氨基酸代谢的醋醇系统，但能够抑制菌丝生长。水稻植株一旦吸收了春雷霉素，就能够有效控制菌丝在组织中的蔓延，阻止病斑的进一步扩展，其对水稻瘟病的治疗效果是比较显著的，对水稻的生长和发育能够起到保护作用。

第三，由于22%春雷霉素·三环唑悬浮剂（禾满）是一种复配剂，不但具有春雷霉素对水稻稻瘟病的治疗作用，而且具有三环唑对植株的保护性能作用，所以施药后的吸收和利用率都比较高。

第四，本水稻试种区域为亚热带地区，一年两熟或三熟，而每一季水稻耕作均需经历多次用药，综合比较病虫防效和对水稻稻瘟病的增产效应，可将22%春雷霉素·三环唑悬浮剂（禾满）作为水稻稻瘟病防治的首选药剂。为避免长期使用单一药剂造成抗药性产生的风险，建议在每一季施药中将最优药剂与其他药剂进行轮换使用。

第五，在进行不同药剂处理时，必须要经过二次稀释，以确保水稻生长的绿色安全。

第六，在实践中发现，防治稻瘟病的关键时间是破口期和齐穗期（破口期防治尤为重要）。本试验防治稻瘟病的两次用药时间为8月15日和9月5日，其中，破口药均在雨前抢打。试验区周边的种植大户由于田块多，穗期防治不够及时。防治稻瘟病的两次用药时间都相同，分别在8月15日和9月5日，施用75%三环唑可湿性粉剂450g/hm2，防治效果明显。在水稻大面积破口时遇连阴雨天气，未能及时用药，最终田间稻瘟病的病穗率和病情指数均高于试验区同样的药剂处理。因此，一定要抢抓防病适期，如破口期遇连阴雨天气，也要抓住雨隙做好防治工作。

4 结论与建议

综上所述，本文在对药剂进行选择和对药剂剂量进行精心设计与调查的基础上，以广东粤西地区水稻稻瘟病的防治为研究对象，以广东省茂名市茂南区金塘镇水稻试验田、22%春雷霉素·三环唑悬浮剂（禾满）、20%三环唑悬浮剂、6%春雷霉素可湿性粉剂、75%三环唑可湿性粉剂等四种试验药剂以及试验水稻作物为研究材料，以试验药剂计量设计、进行测试与调查等方法手段，对相关数据进行了处理和分析。最终得出的结论是：（1）所有验药剂处理均对水稻稻瘟病的防治有显著效果；（2）所有试验药剂处理均能对水稻产生增产效应；（3）所有试验药剂处理绿色安全情况较好，未发现试验药剂处理对水稻的绿色安全构成药害影响。此研究成果具有推广应用价值。

5 建议

第一，为防止水稻植物抗药性的产生，建议药剂轮换使用。

第二，选择药剂对水稻稻瘟病进行防治时要因地制宜、因时制宜。

第三，对水稻进行施药后，要及时对水稻的生长情况进行观察，看能否被水稻根、茎、叶等部位所吸收，能否有效控制菌丝在组织中的蔓延，防止病斑进一步蔓延。

第四，水稻稻瘟病的防治要抓好两个时间窗口。一是，水稻的破口期；二是，水稻的齐穗期。

参考文献

[1] 吴新洪，邹岳威，王秀梅，等.水稻应用不同药剂对稻瘟病防治效果分析[J].农民致富之友，2013（18）：54-55.

[2] 徐文，王昆，田家顺.不同药剂防治水稻稻瘟病田间药效试验[J].湖南农业科学，2022（8）：49-51.

[3] 张喜田，刘希财.不同药剂防治水稻稻瘟病田间药效试验[J].吉林农业，2017（2）：82-83.

[4] 董夕阳，胡玉龙，秦亮，等.不同药剂防治水稻穗稻瘟病田间效果比较试验[J].安徽农学通报，2016，22（15）：62-63.

[5] 俞文婷.6种药剂防治水稻稻瘟病田间药效试验[J].安徽农学通报，2013，19（8）：60+129.